... и приняли слово племенных за письменных.

Безусловно, племенные наречия были. Но были ли они письменными? У моей бабушки был "деревенский" язык. Русские слова разбавлялись слогами-паразитами так, что понять было невозможно. Моя мама на этом еще говорила, надо ее порасспросить конкретнее.

Я, в своем исследовании (и прямо цитирую А.Фоменко) исхожу из того, что ОСНОВОЙ всех (индо)европейских языков был именно славянский, в том числе в его "латинском", "древнегреческом" и "этрусском" вариантах. Следовательно, "средним" из моей "кучи" ожидался именно тот же славянский. :)

Посреди Чебоксар стоит новодельная плита, на которой нарисованы "древние чувашские руны". Сдается мне, они мало отличалисьот тех, которые прочитал Николай Михайлович.

Кстати, на мой взгляд, КАЖДАЯ ПРАВЯЩАЯ ДИНАСТИЯ имела практически свою письменность, свои знаки. Так уже в XVI веке "...дефтери Батыевы никто прочесть не может...". Не Романовы первые придумали переписать историю.