>А может разуть глаза и оглянуться кругом? И увидеть тюркское
>иЛИК, связанный с ним илей, со смыслами "передняя
>сторона"

>Но можно конечно окуклиться в "божественном"
>русском, объявить все народы кругом ничтожными, их языки
>вторсырьём, их самих бывшими своими холопами, и вовсю
>пользуясь их словами, бредить о первозданности своего языка.
>Чем Вы отличаетесь от древних укров, талмудистов, истинных
>арийцев и прочих японских шовинистов? И чем их бредни хуже
>Ваших?


Да не злитесь, и не навешивайте на меня ярлыков. А вам говорю о подходе, методе в исследовании, и обращаю внимание на фактические особенности Русского языка, на огромное пространство его существования, практически в неизменном виде, не считая диалектов, и большое количество похожих, родственных ему языков. Именно это должно являться основной базой для исследований, а вы, я так понял, хотите всё с ног на голову поставить. Но вы правы, вероятно есть звукоподражательные одинаковые слова, которые могли возникнуть в разных племенах, народах, например ЛИ - лить, литься, длиться. Но в других языках, специалисты по этим языкам должны сделать свой анализ возникновения слова, его трансформацию и переход в другие словообразования. И сравнивать надо не конечные выводы сделанные в тех или иных языках, а их исследования, на предмет убедительности. В математике например, не ответы на вопросы сравнивают, а как эти ответы получены. Вы же порхаете с цветка на цветок ища схожесть, не понимая, что на что похоже и родственно.