Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Лингвистика | Название темы | Небось, палеографически датировано? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=709&mesg_id=759 |
759, Небось, палеографически датировано? Послано ТотСамый, 27-07-2015 21:45
Если что-то написано "уставом", значит - подделка. Устав - чрезвычайно сложен в написании. Им много не нацарапаешь. Поэтому, "древних" источников, написанных уставом - пересчитать по пальцам. ... да и читается слишком легко...
Есть очень интересное исследование, вот здесь:
....Существует замечательная книга «Рукописный шрифт»; учебное пособие для студентов полиграфических и художественных вузов, автор Н.Н. Таранов; Львов, издательство «Высшая школа» 1986 г. (далее выдержки из этого источника).
Она даёт исчерпывающую информацию по основным 18-ти рукописным шрифтам, начиная с римских, европейских и заканчивая славянскими. Описаны перья, которыми всё это пишется, для каждого шрифта даны особенности написания, углы наклона пера.
И это не всё — в каждом случае показан образец реального исторического документа, написанного данным шрифтом, дана крупная текстура, где тщательно прорисованы все буквы с особенностями, и обязательно приведён дукт, т.е. способ написания, в котором прорисованы очерёдность и направление написания линий в каждой букве.
Прочитав эту книгу, я осознал, что создание рукописного текста — это достаточно трудоёмкий, но хорошо отработанный процесс, который сформировался не просто так. А под влиянием определённых требований. Рукописный текст, прежде всего, должен быть читаемым. Поэтому знаки обязаны быть хорошо узнаваемыми, располагаться по возможности ровно и с ритмичным шагом, чтобы не нарушать скорость восприятия текста.... http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/knigi-stariny-glubokoj-%E2%80%93-poddelka-dokazatelstvo-i-obosnovanie
| |