>"Например, в последовательности букв, составляющих
>какое-либо предложение на русском языке, разные буквы
>появляются с разной частотой, поэтому неопределённость
>появления для некоторых букв меньше, чем для других. Если же
>учесть, что некоторые сочетания букв (в этом случае говорят об
>энтропии n-го порядка, см. ниже) встречаются очень редко, то
>неопределённость уменьшается еще сильнее"
>

Это можно сказать короче, менее заумно и яснее. В каждом языке есть свои более или менее распространённые сочетания звуков, или слоги. Это говорит только об устоявшейся моде в этих языках и больше ни о чём.


>Регресс неотъемлемая часть прогресса. Как бы изложить коротко
>и ясно?

Получилось не коротко, не ясно, да и не верно. Достаточно посмотреть например на телегу для лошади. Из простых волокуш она превратилась в великолепную карету, произведение искусств, да в таком виде и канула в лету.


>Ну, не знаю, удалось ли прояснить. Но я попытался.
>И если брать за основу эту модель, то как я говорил моему
>оппоненту,

Как видите не удалось, и модель эту можете засунуть..., куда подальше.