Если вас устроит мнение профессионального лингвиста профессора Маковского о
большой роли ассоциаций при создании древних слов, то вот оно:
)))Принимая во внимание тот факт, что язычник
соотносил одни и те же предметы ("вещи") с самыми различными предметами,
а одно и то же действие вызывало в его сознании ассоциацию с огромным
кругом действий и связанных с ними предметами, мы исходим в настоящем
Словаре из так называемой множественной этимологии, т. е. допускаем
одновременное существование нескольких (иногда — многих) сема-
сиологических связей в истории того или иного значения. В эксплицитном
виде теория м н о ж е с т в е н н о й э т и м о л о г и и разработана
В. Н. Топоровым, который рассматривает отдельные этимологические реше-
ния как различные степени приближения к матрице этимологической
относительности. Так называемые "одномерные" этимологии, т. е. такие,
которые допускают только одно этимологическое решение, отвергая все
остальные, представляются нам неудовлетворительными.)))
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ
МИФОЛОГИЧЕСКОЙ СИМВОЛИКИ
В ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ

За добрые слова в мой адрес огромное спасибо. Я польщён.