)))Вы же пишите значения слов ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ.....или для тех первобытных)))

Но древние слова изобретали древние люди со своим языческим мышлением, а не современные со своим,-поэтому, с современных позиций материализма их не стоит объяснять. Я-то, копаясь в санскрите, вижу проблески этого мышления. Хотя, и не всегда.
Прошерстите любые книги по этимологии,- в редких из них будет указано на языческую окраску этих слов. Да и про составные слова тот же Фасмер нигде не упоминает. Значит, сейчас слова "самолет" или "пароход" могли изобрести, а в древности составных слов разве не было?

)))У вас везде "может, возможно")))

А я не настаиваю,- просто высказываю свои предположения, на что хотелось бы получить разумные контрдоводы. В том же словаре Фасмера полно зачастую противоположных версий о происхождении того или иного слова, часто, довольно, экзотических. Я же привожу те слова из санскрита, которые наиболее близки к русским словам и фонетически и по смыслу.Этих слов нет в словарях,- хотелось бы узнать почему?