Опять, одни голословные обвинения без доказательств и безо всяких попыток вникнуть в суть чужих размышлений. Похоже на троллинг, как сейчас умеют делать те, кому делать нечего. Впрочем, может, я и ошибаюсь. Может, вы и не троллите, но не вникаете точно.
Вы бы вместо перепостов да задаванием вопросов делом занялись. Над чем-нибудь своим, а не заимствованным, подумали. Если следовать вашим словам, то надо закрыть историю с филологией. Что там думали и делали древние, никто не видел и не знает. Как слова изобретали, тем более. Как историю выдумывали и рукописи подделывали, тоже многие в курсе. Но невозможно выдумать многочисленные связи между древними словами. Если эти связи есть,- значит, слова, действительно, древние. Так что, чао. Не нравятся мои версии,- так, я не в обиде. Читайте уважаемых ФиН. Весьма, полезное дело. Запостил цитату,- и грейся в лучах чужой славы. Главное, думать не надо.

Про связь "больной-большой", к сожалению, не я первый подумал. Уже перечислял именитых филологов, которые заметили это раньше меня.