...Можете поконкретней, где смешивается орфография и фонетика. Что вы хотите сказать столь примитивным окриком? Если вы иногда смешиваете, то посмотрите определения, например: в Википедии...

Хотите поконкретнее - пожалуйста. Вы почему-то решили, что к вопросу малочисленности слов на "а" в русском языке имеет какое-то отношение современная орфография, что неверно.

...Слово "Абидный" - это пример. Остальные слова на букву А находятся в Словаре. Ссылка на Словарь имеется, в котором также устаревшие слова: Адряк (имбирь), Адали же (точно так, наконец), Ажо (если), Азва (язва), Азв = Язв (барсук), Азно (кожа), АРА = ЯРА (весна) и т.д. и т.п.... Загляните, наконец, в Словарь, прежде чем писать комментарии...

Извините, конечно, но вы привели эти данные из словаря в качестве подтверждения, поэтому именно вам и необходимо доказать, что это не описки, отражения аканья, южнославянское влияние или заимствование (имбирь, как известно, эндемичен русской равнине)

...Кроме южнославянского влияния, "А-кают" также в областях, соседних с Белоруссией, т.е. уже НЕ только "южнославянское влияние"...

Развитие протетического согласного перед "а" никакого отношения к "аканью" не имеет.

...Вообще-то речь не о том, где и какие наречия, А-канья, О-канья, а том, что записав в "Правила Правописания" приставки о-, от-, об-, и тем самым исключив а-, ат-, ад-, аб-, искусственно отнесли слова в букву О (исключив их из буквы А)...

К вопросу малочисленности слов на букву "а" в древнерусском языке особенности правописания и произношения безударного "о" в современных восточнославянских языках, опять-таки, никакого отношения не имеют. Вам необходимо продемонстрировать, что в древнерусском языке были как приставки о-, от-, об-, так и а-, ат-, аб- и то, что последние не являются следствием развившейся на позднем этапе редукции и подстройки правописания под произношение.

...Т.е. надо понимать, что вы таким образом отрицаете, что "многие русские слова, считаемые сегодня заимствованными из "древней" латыни, "древне"-греческого и других иностранных языков, на самом деле имеют коренное славянское происхождение". Но прямо сказать об этом не решаетесь, а пытаетесь из-за угла нелепо якобы высмеять, поскольку не в состоянии опровергнуть или аргументировано критиковать Словарь ФиН из "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ"...

Да, я не могу опровергнуть или аргументированно критиковать "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ", по той простой причине, что критиковать там особо нечего.