Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаЛингвистика
Название темыспасибо
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=2919&mesg_id=2986
2986, спасибо
Послано Андреев Т, 10-10-2017 21:56
>Возможно это перепев статьи из "Новой литературы" под названием "Украденная буква А" http://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke/5313.html

Спасибо, Мармазов, за своевременную ссылку на статью. Цитата оттуда:

"Кроме того, состав исторического русского языка на деле мог быть гораздо шире, чем мы можем это себе представить сегодня. Нам известно, например, что на рубеже конца 16-го – середины 17 вв. были уничтожены (сожжены, разграблены, сокрыты, вывезены) многие тысячи русских рукописей, географических карт, настенных и надгробных текстов, летописей, церковных книг и переводов. Как в Европе, так и на просторах исторической части Руси. Взамен уничтоженных памятников предъявлялись подделки, выдаваемые за подлинники, или же так называемые копии и даже копии копий.

Особенно это касалось тех источников, которые могли нести в себе неподдельные сведения из истории Руси, прошлого русского и родственных ему многочисленных народов-соседей. Достаточно вспомнить хищение библиотеки Михайло Ломоносова, связанное с деятельностью его «друга» хер Миллера, прикрывающегося царской грамотой при сборе и уничтожении целых обозов древних прорусских текстов, собираемых по монастырям и весям русской земли.<29>"

Как всегда Мармазов, не соображая, что он делает, помог. А хотел навредить. Когда Господь желает наказать кого-то, то лишает его разума, что и происходит с Мармазов.

>Как всегда ничего своего,- то цитирование ФиН, то Драгункина, а то и статей из "Новой литературы",

Ты б, мармазов, сначала прочитал статью и эту Тему, потому что
1) В статье "Украденная буква А" ничего не говорится про приставки, а в этой Теме в основном - про приставки.

2) может ты, мармазов, поможешь своими санскритами и Мифами объяснить, почему в Белорусск.яз. так мало слов с буквы О? Bидимо, не поможет Мармазов, а только может "свинью подложить сам себе" своими медвежьими услугами.

У Мармазов кроме переписывания Словаря санскрита и якобы Этимологии (в которой НЕТ этимологии), своего - только ляпсусы типа: "...позволяет трактовать слово «баба» как «обладающая сияющей наружностью» или «подобная звезде или солнцу».

ПС Оппонентам. Обязательно прочтите статью "Украденная буква А", в качестве дополнительных Аргументов, любезно предоставленную by marmazov, который хотел предоставить её как неподтверждающую того, чего marmazov сам не знает (как обычно).

ПС2 Мармазову. Почему ты так волнуешься за моё Творчество. Меня мама так не спрашивает про Творчество, как мармазов ПЕРЕЖИВАЕТ, как бы я чего у кого-нибудь не процитировал. Все цитата законно отнесены к авторам. Ничего не присвоено.
Мармазов! А ты Словари переписываешь, то это тебя не смущает, что может быть это тоже не совсем творчество.