Почему-то никто не обращает внимание на санскритский корень bhergh- который прямо означает "верх", "возвышенность", "вершина", ср., например. нем. Berg... Да и до русского берега тут недалеко... :+

потому же, что и в вашем русско-европ. словаре половины слов нет. Что за словарь такой?

По той простой причине, что там собраны те слова, в которых и фонетическая, и семантическая связь представляется более-менее установленной. В этом плане триада слово-понятие-вещь, введённое Э. Бенвенистом - один из важных критериев, позволяющих избежать "фантазий на тему". У Бенвениста НЕТ глупостей. Есть таковой исследователь и среди русских этимологов - это Черных. К сожалению, это только двухтомник, большего сделать он не успел. Некоторые использованные мной источники - редкость. Например трёхъязычный словарь Ширвидаса, ретороманский 3-х-томный, работы Штарка, Сепира, Статкуте, Ивинскаса, Билбии, Махека, Сводеша, а также Воланского и Черткова... не считая Вашкевича, Драгунского, Зализняка, Макаренко... и пр.

>слова, в которых и фонетическая, и семантическая связь представляется более-менее установленной>>>>

Для кого пишите Словари? Не для особ? Если не все слова, и ещё из "более-менее установленной" половина...под вопросом установлена, то ...уже почти НЕсловарь, а обычное ваше переписывание у всех понемногу, лишь бы книжонку издать

"Книжонок", как Вы выразились, издали уже десятка три. Тиражи не залёживались. И я не хожу по редакциям издательств и телепрограмм. Есть интерес - они обращаются. Говорят, скоро должна выйти заключительная книжка серии "Другая история"с Дм.В. Калюжным...

... словари, которые далеки от "евролингвистики". Прежде всего, турецкий, румынский и албанский. Как и ретороманский, они содержат порой исключительную историческую информацию, не затуманенную "теоретиками" или "реконструкторами". К этой же группе можно отнести и кельтские.

хорошо идёт по заказу, например такие Перлы из Я.Кеслер "Кто такие «немцы», «литва», «половцы» и «русь» Средневековья": "Что же касается средневековых русских, то «русскими» (русью) назывались все земледельцы (они же крестьяне = христиане), скотоводы, ремесленники, монахи-старцы и конное (казачье) войско, живущее за городской чертой, а нынешнее слово «россиянин», не несущее националистического смысла — синоним старого значения слова «русский».

Богатые средневековые города нанимали охрану от руси, причем желательно из другого региона, без родственных связей с русью, т. е. негородским населением: варягов (которых сельские, т. е. русь, естественно, называли врагами), янычар = юнкеров, ляхов, хазар = гусар (т. е. венгров, т. е. немцев) и т. п."

и там же:..."Но до XVI века никаких «наций» и «национальных государств» не было вовсе, а разговорный язык практически во всей Европе, кроме Средиземноморья, был единым, поэтому нынешние немцы, литовцы и русские составляли один условно-«арианский» или, если угодно, балто-славянский народ вместе с чехами, поляками, датчанами, шведами и пр."

Угу...т.е. наций не было, и язык ОДИН. А как же отличались русь и "венгры, т. е. немцы"...???...

там же: "одна часть войска — половцы — пошла через Днепр вброд, а другая часть — русь — переплыла в ладьях. Однако, здесь все понятно: половцы — это конная часть наступавшего войска, а русь — пешее сельское ополчение."

Ага...такое "пешее сельское", которое на ЛАДЬЯХ разъезжает

Так, мил-членовек. У вас в одной 2-х страничной книжонке и "русь — пешее сельское ополчение" ...и..." конное (казачье) войско, живущее за городской чертой"?????....???

Что-то вы переусердствовали с заказом...бывет...Всё равно никто читать не станет, а только поплюются...и всё...Правда же? Поэтому лепи что ни попадя...

на десерт Особый Перл ̶Ф̶а̶с̶м̶е̶р̶а̶̶ Кеслера: 1) янычар = юнкер...???...2) гусар (т. е. венгров, т. е. немцев) ..???...x( x( :+ :7

Вы же, как очевидно ничего не поняли из процитированного. Не про Вас писано. Плеваться можете сколь угодно, особенно против ветра. И уж тем более никто не заставляет читать эти книги ни Вас, ни других.

...и всё?...Забыли ещё дописать, что ваши книжонки "не всем доступны"

>>>очевидно ничего не поняли из процитированного.<<<<

Почему же не поняли?...Очень оригинально...в стиле "виртуальный продвинутый постМодерн, когда сущности неопределены" - как вы изволили представляться

>>>> никто не заставляет читать эти книги ни Вас, ни других.<<<

Опять не правильно. Надо бы заставлять читать...в школе или в вузе, чтоб знали про таких дядев как вы

Кому НАДО, те знают. Кому нет - нет. Бодливой корове, как известно, Бог рог не даёт. И "перро, ке ладра, нон мордер". Даже за пятку. Критиканством же занимаются люди, которые сами ничего путного сделать не могут. Ордынский вот хоть карты изучает, пользу приносит. Как, между прочим, и Портвейн. И краевед АнТюр. Как в своё время Хроноп и Фоменкистадор. Как Герцман и Давиденко, Жабинский и покойный, увы, Синельников. Этих "дядев" стоит изучать. А Валянского, Горохова, Калюжного, Кеслера - не обязательно. Как внеклассное чтение.

>>>Кому НАДО, те знают. Кому нет - нет. >>>>

Вот и я о том же. "Надо бы заставлять читать...в школе или в вузе, чтоб знали про таких дядев"

>>>для тех, кто неграмотен<<<

Как неграмотному? Просто: учиться грамоте. Русскому языку для начала. Остальное приложится...

которую придумал и записал собственноручно ????(это вопрос) мини(Байер+Миллер+Шлёцер) = Кеслер в книжонке "Кто такие «немцы», «литва», «половцы» и «русь» Средневековья": "Что же касается средневековых русских, то «русскими» (русью) назывались все земледельцы (они же крестьяне = христиане), скотоводы, ремесленники, монахи-старцы и конное (казачье) войско, живущее за городской чертой, а нынешнее слово «россиянин», не несущее националистического смысла — синоним старого значения слова «русский».

Из Воспоминаний Бывалого Форумчанина: «Какая Продвинутая ...опа, а? Какой матерый виртуальный постМодернище! Вот это, батенька, фальсификатор.. И — знаете, что еще изумительно? До этого ку-БаряОна подлинного виртуоза на Форуме не было.

Потом, глядя на меня прищуренными глазками, спросил:

— Кого на Форуме можно поставить рядом с ним?

Сам себе ответил:

— Некого."

...и, уходя, добавил: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде МАКРОколичества велингбруёвых микро-фарсов"

Нанаец: "Эй, человэк! Зачем приходил? Может, чего сказать хотэл?" Армянец: "Сказат хотэл, но нэ сумэл...."

велингбрУЙ знает Тайну Нанайских МалчикоФФ? Расскажите. Иначе как поклоники и простоЛюдины постигнут Глубину 2-х страничного Шедевра...

Тайны нанайцев-тартарейцев в Ярославле раскрыл г-н Носовский: Киев - столица духовная, Ярославль - административная, а Тарх-и-Тара Великотартарейская - невесть, где. Закрыта напрочь Ордорусью, документы все уничтожены в 16 в., но претензии на былое мировое господство остались... Ещё бы надо Имперского наместника Миклухо-Маклая присовокупить и имперских же пингвинов из Антарктиды.

Ну, ёш-клёшь...того...как же-э? Рассказец-то ваш разбираем...ПростоЛюдины интере Суются...x( x( x(

Да валяйте-разбирайте, никто не мешает... У себя же дома...

>Да валяйте-разбирайте, никто не мешает... У себя же дома...<<<<<

Продолжаем разговор. ̶К̶а̶к̶ ̶т̶е̶б̶я̶ ̶з̶о̶в̶у̶т̶ Чего не знаем про сказки велингбруЯ, которые "раз не знаешь ни "...?

>Тайны нанайцев-тартарейцев в Ярославле раскрыл г-н Носовский:
>Киев - столица духовная, Ярославль - административная, а
>Тарх-и-Тара Великотартарейская - невесть, где. Закрыта напрочь
>Ордорусью, документы все уничтожены в 16 в., но претензии на
>былое мировое господство остались... Ещё бы надо Имперского
>наместника Миклухо-Маклая присовокупить и имперских же
>пингвинов из Антарктиды.
>

Ясно. У Велоброва - в Огороде бузина, а в Киеве - дядька....Как и везде в ваших "издания". На глубокий системный анализ - не способен наш Велоброев...Ну, и как Ахент влияния - с переходом на современную политику....x( x( :7 :7 ....Страшно переживает, как бы не было Имммперрррии...У кубаря своего спроси - не он ли создаёт Имперрыю...;(
Истерика у ваших коллег по поводу ВСЕГО - то Караул - захватят иноземцы Сибирь, то - ещё хуже - как бы не было Империи до Антарктиды.

Волга впадает в Каспийское море...Как бы чего не вышло...x(

Глубоким системным анализом ваших ассенизационных баков не занимаюсь. Вызывайте золотаря. За отдельную плату. А то смердит-с.

ответить нечего? Оно и понятно...:7

Есть ли сегодня какая-то Империя или неоИмперия? Когда вы в Британии будете бороться за расформирование Британской Империи?

Британская Империя "переформатирована" в "Содружество Наций". Типа "СНГ", но ВСЕ англоязычны. Даже при наличии туземных языков хоть "пиджин", но "инглиш"...

Когда Бр. Империя вернёт Аргентине Фольклендские о-ва (аж в Ю.Америке агрессивно захватили)?? и Гибралтар - не забудет вернуть тож с Пиренеев...???

И Королевства Саксов когда освободит?..x( x( x(

И Сев.Ирландию может хватит оккупировать?...x( x( x(

Это - не ко мне. Пишите прямо на высочайшее имя...

>Это - не ко мне. Пишите прямо на высочайшее имя...

Как же это "не ко мне"????...x( x( x( .....Вы ж за Империю переживали. Вы за какую так волновались, если не секрет?...:+ ///..А?

)))Почему-то никто не обращает внимание на санскритский корень bhergh- который прямо означает "верх", "возвышенность", "вершина", ср., например. нем. Berg... Да и до русского берега тут недалеко...)))

Так вроде это индо-европейское *bʰerǵʰ в значении "высокий, возвышенный, знаменитый". Но при этом согласно словарю Покорного корень bherĝh- в английском соответствует to hide (скрывать, прятаться) и keep (держать, хранить, иметь), а в немецком bergen (таить, скрывать, защищать) и verwahren с тем же значением.
В русском языке это может быть связано со словами "беречь", "берег", "брать", а в санскрите: bhara (ноша, забота, сохраняющий, помогающий), bhr'gu - мудрец, bṛhant - высокий, большой, огромный, сильный, возможно и bhraj - блик (сравните: брезжить)

Здесь скорее всего ассоциативная связь: чтобы нести, нужно взять (брать), здоровый человек больше возьмет и лучше сохранит; берега хранят в своих пределах воду (пока нет разлива), мудрец - великий в сравнении с другими человек с сияющим разумом,- ну и т.д.
Даже горящее сердце Данко здесь в тему.

Кстати bhara (ноша, забота, сохраняющий, помогающий) связано с vara - защищать, изолировать, а vira - смелый, герой.

В англ. это к bear "нести, вынашивать". Беречь (из "берегти") - обязательно. Иначе - неБРЕЖно. P.S. Я эту ветку открыл не без некоторого умысла, поскольку тут было толковище по поводу "перехода б-в"... Кому веды, а кому и беды...:9

>>>толковище по поводу "перехода б-в"... Кому веды, а кому и беды..>>>

>>> в Европе эта путаница пошла от произношения испанцев >>>>

"Виза́нтий (греч. Βυζάντιον, лат. Byzantium) тоже испанцы?

В латыни В не изменялось, в греческом бета стала витой и уже это "В" попало в русский. В испанском же и B, и V произносятся одинаково: как Б в начале слова и примерно как W в интервокальной позиции и перед сонорами. Есть и ещё одна особенность, позволяющая указать на Испанию как исток латыни...

>>>в греческом бета стала витой <<<

нем) SILBER = серебро. анг) SILVER = серебро

LOVE = любовь, LIFE = жизнь, LIVE = жить. Переход Б-Ф и Б-В. анг) LIBIDO = либидо,

а виноваты испанцы...x( ...????

Нет, изменения в среднегреческом связаны, в основном, с туретчиной. Как и в болгарском, и в румынском. И не только в них...

получилось не только испанцы

Испанцы - как образец латыни. И неустойчивое ("испанское") интервокальное "b" дало в англ. love, live, а в нем. Liebe, Leben. И тут ни от немцев к англичанам, ни наоборот ничего не "переходило". Задайте свой вопрос на лингвофоруме. А "серебро" - слово интересное тем, что оно в европейских заимствовано, восстанавливают праформу в виде "силубра", со "слабым" b перед r. А теперь послушайте, как произносится сходное испанское "palabra" (примерно "палаура" с очень кратким "у"). "Испанское" есть и в ТЕАТРАЛЬНОМ произношении раскатистого, практически русского, "R", и в англ., и в нем., традиция с 16 в, хотя обычное произношение и там, и там - по-разному, но "картавое"...

Не только из-за местных диалектов, но также способ произношения (губы-зубы) и сходство написания

Из схемы видно, что б-в связаны с наличием или отсутствием зубов при произношении. (Зубы массово выпадали в цингоидных условиях). На этой схеме нет английского th (глухого и звонкого, аналог исп. c, z), который без передних зубов и произнести нельзя. Этот звук - один из языковых маркёров. У голландцев есть свой маркёр - "полузвонкое в", в немецком оно только на письме (v = фау). "Горловые" и "язычковые" маркёры - у скандинавов с "булькающим" R. Есть особенности и у шипящих, и у носовых, позволяющие на слух распознать европейский язык.

Особое место занимает "путаница" пар соноров р-л и м-н. Надо будет - поговорим...

>В англ. это к bear "нести, вынашивать". Беречь (из
>"берегти") - обязательно. Иначе - неБРЕЖно. P.S. Я
>эту ветку открыл не без некоторого умысла, поскольку тут было
>толковище по поводу "перехода б-в"... Кому веды, а
>кому и беды...:9

"берегти"

берегу-берегли-береги- и тд.
Корень какой? берег? Это ж не иврит, чтоб корень из трех согласных и более. значит, ищем корень с двумя согласными.
бер/ег
бе/рег

Если корень бер, что такое тогда -ег и зачем? И что значит корень бер и какие связи? Брать, нести? Какой смысл дополняет -ег?

Если корень рег? Со значением держать и связанный с рука. г=к. regio, Regierung, коче-РГ/а, хо/РуГ/вь.
Что тогда добавляет к смыслу рука-держать начальный элемент бе-? Über-? Ab-? Об?

Если с позиции моей системы, все просто и понятие корень вообще не нужно:
БеРеГ: уБ+эР+иГ = над+ верх + ступать

Непонятно. Объясняю.
Нога - это нижняя конечность, рука - верхняя. То, чем идут по земле - НоГа.
Н/оГ/а: оН+ иГ = земля, поверхность + идти, ступать
Р/уК/а: эР + иГ( Г=К) = верх, высокий + ступать, идти

Буква Г - изображение ступни, ноги, если смотреть сверху вниз.
То есть, нижняя лапа и верхняя.
Нижняя лапа - земля + идти = Н/оГ/а
Верхняя лапа - верх + идти = Р/уК/а (Г=К)
Верхней лапой держат - Р/уК/а - РГ
Вверху, над - уБ, аккуратно держат РГ, бережно, уБ+Р+Г = БеРеГ/ут.

Без моих "элементов" глубин не изведать.
Счас церберы-драгунята про омонимы заноют...

В корне может быть 3 согласных, если они принадлежат РАЗНЫМ фонетическим группам. В "Азбуке" я это показал довольно наглядно.

.

cамолёт, паровоз - 4 согласных в корне

Разложите на элементы и объясните ВОДА-ВОДКА, НОЧЬ-НОЧКА, БАНК-БАНКА

1)Элемент К будет делать из ВОДЫ ==>> ВОДКУ...???....x(

2) Элемент А обчистит БАНК до пустой БАНКИ...???...x( x( :7 :7

Правда же, Никсон?

Ну уж... Сам-о-лёт, пар-о-воз, мудо-звон и т. п. - сложные слова, сочетающие 2 или более корней (например, в медицинских терминах) - сложносоставные...

правильно, но смысл-то устоявшийся. ПАРОВОЗ - это перевозчик ПАРА или пар везёт ВОЗ?...Как узнать, разложив на "элементы Никсона"?

ПС. 1)Запасайтесь элементом К...Делает из ВОДЫ -> ВОДКУ

2) Остерегайтесь А - может обчистить ваш БАНК до пустой БАНКИ

Голова нужна будет. Наверно. Не переупотребите.

>Голова нужна будет. Наверно. Не переупотребите.>>>

И я о том же. Слово ПЕРЕУПОТРЕБИТЕ - ТЫ ЖЕ ИМЕЛ В ВИДУ спиртное? А как отличишь от переупотребления чего-нибудь ДРУГОГО?...НИКАК НЕ отличит твой горе-метод///...Только для фельетонов. Напиши ещё что-нибудь, авось наберу на рассказишка...Вот я ж не выдержал...А хотел, чтоб ты побольше своих элементов понаписюкивал - тогда бы точняк ФЕЛЬЕТОНИЩЕ был бы...Эх...

>cамолёт, паровоз - 4 согласных в корне

СаМ/о/ЛеТ
ПаР/о/ВоЗ

С формализмом и идиотизмом бороться не собираюсь.

>
>Разложите на элементы и объясните ВОДА-ВОДКА, НОЧЬ-НОЧКА,
>БАНК-БАНКА
>
>1)Элемент К будет делать из ВОДЫ ==>> ВОДКУ...???....x(
>
>
>2) Элемент А обчистит БАНК до пустой БАНКИ...???...x( x( :7 :7
>
>
>Правда же, Никсон?
>
>

>>>>С формализмом и идиотизмом бороться не собираюсь.<<<

Хоть тут правильно. Как будешь бороться, если формализм и идиотизм внутри тебя сидят?...Ты ж не дурак///...x( x( :+

... оториноларингологу или гастроэнтеродуоденоскописту? К дерматоглифодактилографу! :9 У Вас парциальнодеменциомания!

в корне.
Кстати, слово со/глас/ный.
Со- что значит, типа "суе-"? Репка - су/репка.?
ГЛаС.
Если применить новохренологический метод задомпрочтения, то
ГЛаС - СЛоГ. А если применить переходы г-к-х и с-ш-ж и л-р, то веселью не будет конца, тем более, что Андреев опять сбегал и принес что-то.

Гипераллергосенсодерматоиммунодефицитофилия...:9

>>>>новохренологический метод задомпрочтения>>>>

Не, ЪныкССон, арабы и евреи пишут справа налево, а только ЪнИ,кСьS,оН (оН=земля) читает "методом задомпрочтения"

>>>>Верхняя лапа - верх + идти = Р/уК/а (Г=К)
Верхней лапой держат - Р/уК/а - РГ>>>>

Т.е. РУКА - это "верх + идти", тогда КИСТЬ РУКИ = "верх + идти" = РУКА...????....x( x( :7 :7 :7

>>>Это ж не иврит, чтоб корень из трех согласных и более. значит, ищем корень с двумя согласными.<<<

1)КАРАВАЙ, КОРОВА, КРОВЬ, КОРЫТО и т.д.- 3 согласных в корне

2)КРОКОДИЛ, ВЕРБЛЮД, ГИППОПОТАМ - сколько согласных в корне считает Никсон, помогает Веллингбро. Оценка - тоже на двоих. Подсказка: >2.

Наткнулся на сайт, где можно напрямую и быстро скачать много этимологических словарей иностранных языков (не на русском). С некоторых можно копировать.
Если вас заинтересует, то https://vishnevskiy.org/biblioteka/
Некоторые подборки достаточно много весят.

Спасибо! Вишневский - молодец!

Вот как мармазов вас выручает...А то б не узнали про Словари?///...Правда же?...Д.Ролла прочли, наконец?...Мармазов старался, искал...Где благодарность?....x(

ПС. Словарь - она вещь такая...А нужна...Правда же?

мелкие и подлые укусы

какой вы, Мармазов, всё же грубиян...Вам - комплимент по поводу поиска Словарей, а вы - про "укусы"...x( x( x(

Как вы быстро нашему Веллинкбрё нашли и Д.Ролла и Словари...Молодец!...:-) :-) :-)

Мармазов не ёрничает, а дело делает. Дал полезную ссылку. Санскрит перелопачивает... Вот когда сами что-нибудь сделаете - заходите...

за себя давай говори. А ты тож не ёрничаешь???///...Никогда?...x( x( :7 :7 :7

Когда сам ёрничать/юродствовать перестанешь и Справку от Павла О. принесёшь об этом - заходите...

"Спраку" принеси - що за спрака така? Алексия у товарища, однако...
Павел О? Павла Ап. знаю, П Морозова знаю... А это что - О! Павел, please believe me - I"ll never do you no harm...

>мелкие и подлые укусы
на этом форуме немногочисленны, но злы. Голодные, наверно. На все живое кидаются, а деревянное и бетонное не грызуть.

>>>на этом форуме немногочисленны, но злы. Голодные, наверно. На все живое кидаются, а деревянное и бетонное не грызуть.>>>

Я понял - кто это..:7 ...Это никсон - насекомое такое, который насекает типа ЪзЮ,ь, а сейчас уже стал жрать Буквы

>>что П - это две и более частиц, некое множество соединенных частей, образующее поле. (как в физике ))
Теперь надо установить значение элементов К-, К-, Л-, С-, Д+Р-.>>>

Тебе ж сказали, что элемент К делает из ВОДЫ -> ВОДКА...Всё уже установлено до вас...

Членистоногие, членистоголовые. Своими члено-головами даже кусаться нормально не умеют: пожамкают, наслюнявят и обидятся...
Обсуждать что-либо с членоголовыми насекомыми можно, но бессмысленно и опасно: обслюнявят или обмочат.

>>и обидятся...>>>

чем тебе не нравится, что "элемент К делает из ВОДЫ -> ВОДКА".??? Где неправильно?

как всегда члениксоногий Жук кормится/собирает навоз для жратвы, потому голова не нужна, засосал навоз, выпустил - ещё хуже...Как можно обижаться на Жука-навозника? Что суждено жрать - то и жрёт, а выпускает *****