Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Лингвистика | Название темы | RE: Посидим, по-о-каем? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=637&mesg_id=1010 |
1010, RE: Посидим, по-о-каем? Послано VХронолог, 26-08-2015 15:48
...Звук "О" самостоятельный звук, его легко произнести громко, тихо, долго, с ударением - выражено и без ударения и он при этом не меняется, в отличии от звука "Ё" произнести который, без звука "О" трудно, так как в конце звука "Ё" всегда слышится "О"...
В русском языке нет отдельного звука "ё".
...В словах "стоят ДОМА" и "к ДОМУ", разница звука "О" только в долготе и акценте...
Нет. Разница в подъёме между безударным и ударным "о" очевидна любому носителю литературного произношения, которому на ухо не наступил в детстве медведь.
...В несовершенных и неразвитых языках, грамматиках и способах записи речи, могут быть какие угодно казусы...
Там, где вы видите казусы, кто-то видит систему. Вы почему-то возводите свои представления о русском языке (весьма примитивные, прямо скажем) в идеал и поэтому должны 99% остальных языков мира объявить недоразвитыми. Например, недоразвитым оказываются все европейские языки и, например, английский с его двумя десятками гласных (с различением по долготе-краткости и т. п.), которые вы, держа в уме очень простой славянский вокализм объявляете "казусом". Но вот только ничего не мешает английскому Dimm'у, таком же верхогляду, объявить русский "недоразвитым", потму что в нём почти 40 штук согласных! Количество, для англичанина просто немыслимое.
| |