...Уровень этих языков, не сравним с развитыми языками мира,..

Что вы понимаете под уровнем языка?

...Во первых, то что сейчас кажется естественным, например, звук ВО состоит из двух звуков, для людей впервые решивших разделить речь на звуки не было такой очевидной вещью...

Почему? Если в языке есть слоги "ви", "ва", "ву", "во" что помешает разделить их на составляющие путем анализа

...Русская речь прекрасно делится на звуки, и этого достаточно. Звуки могут быть гласные и согласные...

Угу. А есть ещё сонанты, есть и звуки которые не являются ни гласными ни согласными. Верхоглядство на уровне учебника родной речи для первого класса вы выдаете за откровение.

...Вероятно поэтому польскохранцузский учёный придумал эту лобуду, а русские болваны, имея столь совершенный алфавит, но привыкшие перенимать у запада всякую хрень с радостью создали аж две школы. Вот уж действительно горе от ума...

Вопрос, а частью чего было Царство Польское до 1917 года? :о)

...Почему мягкий согласный звук надо называть фонемой?..

Подумайте, почему надо называть. Вот пара слов "быль"-"был", проанализируйте её.

...Русский алфавит самодостаточен и не нуждается ни в каких фонемах...

Сильное заявление. Вы хоть понимаете, что буква и фонема это две очень большие разницы? Ваше заявление просто абсурдно. Что-то вроде "Таблица Менделеева самодостаточна и не нуждается ни в каких атомах"

...Если вы имеете в виду мягкий и твёрдый знак, то именно для таких случаев они были и придуманы...

Опять двойка, да чтож такоэ! Мягкий и твердый знак - это некогда самостоятельные гласные. Вы, видимо, с древнерусскими тексати не знакомы. Как по-вашему читается такое древнерусское слово как "сънъ"?

...Объясните, что вы хотели сказать, что конкретно не может передать кириллица?..

Кириллица не передаёт позиционную редукцию гласных, т. н. "аканье". Литературная русская речь - акающая.