>Как нечто, подлежащее совершенствованию, может быть
>совершенством? Зачем его совершенствовать если оно и так уже
>совершенство?
>
>

Может неуч, может. На сегодняшний день может многое иметь совершенство и в техническом и в эстетическом плане . Любой человек, кто способен к творчеству, таких вопросов никогда бы не задал, и только бездельникам, у которых руки не из того места растут, это не понятно.

Возвращаясь к древнему алфавиту, можно сказать, что на каждом этапе своего развития, вероятнее всего, именно Русский алфавит был совершенством, да и сейчас, на мой взгляд, он является совершеннее всех ныне существующих алфавитов. Здесь я не говорю про арабскую вязь, так как о ней ничего не знаю. Возможно в прошлом она не уступала в совершенстве древнему Русскому алфавиту, да и на Розеттском камне она присутствует. Письменность древним Русским алфавитом, которым записан текст на нижней части Розеттского камня, в Ватиканском кодексе и на папирусах, была доведена до совершенства, как карета, перед тем, как на смену ей пришёл автомобиль, совершенствующийся до сих пор. У кириллицы есть предыстория, она появилась не на пустом месте. И тот народ который придумал письменность, вероятнее всего, её постоянно и совершенствовал, не боясь кардинальных перемен. Все же другие народы, письменность не изобретали, поэтому ту письменность, которую они когда-то получили, они просто совершенствовали, кардинально не меняя. Поэтому у европейцев один звук записывают двумя а то и тремя знаками. Это яркий пример не продуманности при составлении алфавита. А непродуманность, это яркий пример не профессионализма.