>*Вполне возможно, что в этих языках (?) приведенные слова по
>жизни читались по-разному, хотя графема была одна. И
>добавление новых графем только запутало бы ситуацию. Еры,
>яти и т.п. с их неопределенностью чтения, видимо, также были
>«актом соглашения» между славянскими народностями.*
>
>Очень сильно в этом сомневаюсь. Для чего нужен письменный
>язык? Письменный язык, в превую очередь, нужен для
>государственных нужд. Примитивные сообщества нормально
>обходятся и без письменности.
>
>Написал правитель указ : "казнить нельзя помиловать", и в
>каждом, даже самом отдалённом уголке государства, должны
>однозначно понять, что надо делать: казнить или миловать.
>Никаких разночтений. Разночтения появились позже, когда
>государство перестало быть единым.
>
Судя по всему, моя кривая формулировка виновата... Имеется в виду, что одно и то же слово произносилось по-разному.
«Вера-Вира-Вяра» говорят русские, украинцы и поляки. Смысл один. Расхождение в одном звуке. Выбрать одно из трёх (Е, И или Я) - ущемить интересы остальных групп. А если поставить общий знак-букву Ѣ, то написание (вѢра) будет единым для всех! А там уже произносите каждый на свой лад…
И правительственный наказ "стоять до конца за вѢру нашу" уже не надо было переписывать для каждого диалекта заново с другими буквами. Никаких разночтений.