А ведь это Секта, хоть и привластная.
В самом деле, сложно отыскать признаки научности в «авторитетных» камланиях «профессиональных историков».
http://community.livejournal.com/znanie_vlast/209554.html

В связи с этим подумалось о неудачности самого термина «традиционная хронология».
Да, так «исторически сложилось», но определение мало того что незаслуженно комплиментарно, поскольку в подсознании ТРАДИЦИЯ всегда позитивна, но главное, это определение неверно по сути своей.
Добропорядочному человеку, конечно, сложно заподозрить «интеллигентных людей», к тому же неглупых в преднамеренном лукавстве, поэтому и весь первоначальный пафос сочинений Николая Морозова был – ЗАБЛУЖДЕНИЕ, и НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСТОЛКОВАНИЕ историками артефактов.
Однако, уже в трудах ФиН мы увидели что положение с историей таково, что одними благонамеренными заблуждениями объяснить призошедшее невозможно. Невозможно также и перекладыванием ответственности на «человеческой тщеславие» в изготовлении подделок или «страстью к наживе» на их перепродаже.

Уничтожение русской(и не только) истории и культивация библейской сказки велась при самом непосредственном участии сильных мира, в том числе и коронованых особ.
И всё же, несмотря на очевидные и вопиющие ТЕНДЕНЦИИ мы до сих пор называем это «ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИЕЙ»…

Ясно, что ФиН, стеснённые «честью научного мундира» не могли с наскока назвать своих оппонентов шарлатанами. Однако, не пора ли нам, хотя бы тем, кто не удостоин ученых степеней, отбросить ложную скромность (которой начисто лишена противная сторона) и начать АДЕКВАТНО называть предмет деятельности служивых историков?

Определения могут быть самыми разными от Лживой, Лукавой, Средневековой Хронологии, до более сдержанных, к примеру Ошибочной.
Я же предлагаю, дать достаточно нейтральное и, имхо, по существу максимально верное – БИБЛЕЙСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ Цивилизации, поскольку, к стыду профисториков, даже неспециалист согласится с тем, что вся официозная история построена НА и ПОД БИБЛЕЙСКУЮ БАЙКУ об «избранном народе» и «голгофском распятии» с последующим воскрешением.

Долой комплименты.

были варианты "западноевропейская и\или христианская"

С этой точки зрения противостояние двух школ научных в 19 веке стало ясным: "православная-восточная и западная-католическая", (русско-)славянская и немецкая. Но с другой стороны противостояние научно историческое католиков и протестантов тоже было, и немцев и французов (Момзен-Куланж) было сильным, сопровождавшее их войны в 19в.

...но потом начал замечать всё больше фактов, что для нас России-СССР история даётся несколько или сильно другая нежели в Западной Европе, посему появился вариант разделения "история колониальная и история для метрополии". Как не странно будет звучать на первый взгляд, но это стало особенно развиваться после ВОСР, не смотря на декларированные классовую борьбу и интернационализм, и советская научная школа потеряла свой русский характер и стала даже часто антирусской.

Были ещё названия в 19 век что-то типа критическо-натуральная или скептически-природная, которые также использовали знания других отраслей знаний для проверки исторических концепций, чем на форуме многие и занимаются с успехом.

>"история колониальная и история для метрополии".

В.А. Чудинов ввел термин КОЛОНИАЛЬНАЯ этимология. Мне кажется, вполне годится и КОЛОНИАЛЬНАЯ история.

...противостояние двух школ научных в 19
>веке стало ясным: "православная-восточная и
>западная-католическая", (русско-)славянская и немецкая. Но с
>другой стороны противостояние научно историческое католиков
>и протестантов тоже было, и немцев и французов
>(Момзен-Куланж) было сильным, сопровождавшее их войны в 19в.



Опыт краткой иллюстрации мотивов появления, противостояния и сотрудничества европейских «научных школ»:

http://shlyahtich.livejournal.com/599232.html

Лучше называть "Каноническая история" - по-моему, более верно отражает содержание и нравы этой публики.

Скорее догматическая.
С момента своего появления они, догматхронологи, отказались лишь от излишнего глянца детализации событий по часам и минутам.

Догматическая История и Хронология замешанная на "откровениях" Ветхого Завета.

Мне кажется, если рассматривать укрупненно, то НХФН – (1) и традистория - (2) одинаково выделяют три главных этапа в истории человечества. Их наименования могут быть просто математическими – 1-й, 2-й и 3-й временные этапы. Но более эвристичны словесные наименования - древность, средневековье и новое время.

Новое время (3-й этап) датировано (1) и (2 ) одинаково – с начала XYII века. Время "похищения" Европы как части Руси, разгрома самой Руси, ее расчленения и колонизации Западом. С последующим созданием мировой системы колонизации и борьбы с ней.

Датировки же 1-го и 2-го этапов уже расходятся. Для 2-го этапа еще не очень слишком значительно – по (1) с XIII века, по (2) – с IY века скалигеровской датировки (расхождение до 1000 лет).

Для 1-го же этапа расхождения максимальны – по (1) – с IX века (начало Древней Руси и письменной истории человечества), по (2) - с минус XXY века (Древний Египет) скалигеровской датировки. Расхождение до 3,5 тысячелетий.

Датировки (2) для 2-го этапа ЧАСТИЧНО, а для 1-го этапа - ПОЛНОСТЬЮ фантомны, хотя сами события, относимые к 1-му и 2-му этапам (1), ОТНОСИТЕЛЬНО достоверны.

В чем причина подобного расхождения? Она исключительно политическая. Поскольку стояла задача ТОТАЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ существования Руси на 1-м этапе (2) и максимального умаления ее роли на 2-м этапе (2). Тогда как на самом деле существование 1-го этапа (2) и частично 2-го этапа (2) и Древней Руси 1-го этапа (1) ОДНОВРЕМЕННЫ, а в конце 2-го этапа (2) (после XII века) являлось РЕШАЮЩИМ (время возникновения Всемирной империи и вхождения ВСЕЙ Европы в состав Руси).

Вот именно это тотально и отрицается. Даже ценой забвения собственной величайшей победы Запада – разгрома и колонизации Руси. Когда именно РУСКИЕ, а не африканцы стали первыми рабами европейских завоевателей.

Именно поэтому версию (2) и стоит называть КОЛОНИАЛЬНОЙ историей.

А русским нужно не «по капле выдавливать из себя раба», а сбрасывать садящихся им на шею поработителей. И прежде всего ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ.

>А русским нужно не «по капле выдавливать из себя раба», а
>сбрасывать садящихся им на шею поработителей. И прежде всего
>ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ.

А кто они, если не секрет?

Гитлера и Наполеона представлять не надо?

Так этих, вроде, уже сбросили давно с шеи русского народа.

Других желающих не осталось?

Если хочеш узнать кто они, скачай видеолекции Петрова. Узнаеш)

В этом беда НХФН.
Они невольно, и частично вопреки наработкам Морозова, пошли на поводу догмат-историков.
Вместо того чтобы распознать истинный прототип бесчисленных традиковских двойников http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13069&forum=DCForumID2&viewmode=all
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13052.html

стали искать среди бездны фантомов, того "единственного настоящего".
Думается, что именно эта досадная оплошность позволяет "догматическим историкам" снисходительно гримасничать при упоминании НХ.
Кощеева игла "Истории", на самом деле, находится совсем в другом, надёжном месте.

Недаром же, любимая тема "сверхбиблиотекаря" Борхеса - ЗЕРКАЛА бесконечно умножающщие изображение.
"ВАВИЛОНСКАЯ библиотека.
...
В коридоре зеркало, достоверно удваивающее видимое.
...
Библиотека безгранична и периодична. Если бы вечный странник пустился в путь в каком-либо направлении, он смог бы убедиться по прошествии веков, что те же книги повторяются в том же беспорядке (который, будучи повторенным, становится порядком: Порядком)."
http://lib.ru/BORHES/kniga.txt

"Всё — лишь символ, даже самая жгучая скорбь."
http://www.bibliomsk.ru/library/global.phtml?mode=10&dirname=borges&filename=jlb14022.phtml

>В этом беда НХФН.
>Они невольно, и частично вопреки наработкам Морозова, пошли
>на поводу догмат-историков.


Лично я не вижу здесь никакой беды. На мой взгляд, НХФН - наиболее логичная из того, что вообще приходилось читать.

Деление на три крупных этапа вполне естественно. В чем их водораздел?

Первый этап – наличие городов и товарообмен. Опасность завоеваний – со стороны наиболее мощного конного войска. Наибольшая масса конницы – в степях на юге Руси. Защита неплохо обеспечивается городскими стенами. Мировой центр Константинополь – на пересечении речных и морских (каботажных) торговых путей. По существу эта древность соответствует средневековью в школьном понимании. Множество независимых территорий - княжеств или королевств, примыкающих к городам. Локальные конфликты между ними. Участие конницы в виде внезапных набегов степняков-половцев. Роль Запада невелика, поскольку там конницу содержать сложнее.

Второй этап – появление артиллерии. Возможность активного взламывания любых городских ворот. И вместе с этим объединения больших территорий в единое государство. Появление мировой религии. Падение Константинополя и возникновение Руси великой (Руси-Орды). Появление множества военных замков, контролирующих завоеванные территории Запада. Соединение огромных территорий торговыми путями. Прибрежными морскими (Средиземноморье – Красное море – Индия и Китай) или речными (Великий «шелковый» путь с севера на юг - по Волге, Каспию, через Ирак в Персидский залив, далее в Индию и Китай). Два крупных государственных таможенных пункта - Хазария в дельте Волги и Александрия египетская. Евреи – специализированные сборщики и банкиры. Русь в центре.

Третий этап – появление морских и океанских кораблей. Открывающих возможность торговых путей вокруг Африки и освоения Атлантики. Роль русского центра резко снижается, а периферийных районов Запада – возрастает. Великий шелковый путь становится нерентабельным. Хазария исчезает. Русь разделяет судьбу Константинополя. Всеобщий русский язык заменяется на латинский. Сочиняется школьная история, согласно которой – Русь 1) всегда была сверхужасной и 2) ее вообще не было. Запад распадается на части - «национальные» государства. Распад единой религии. Дробление языков. Сочинение локальных историй. Крушение лояльная Руси Испании и возникновение Британской колониальной империи.

Новейший этап – появление железных дорог, автомобилей и авиации. Торговые пути становятся всепланетными. Конфликты по разделам сфер влияния. Борьба за мировое господство. Бумажные фантики. Влияние глобального климата.

С точки зрения отдельного человека здесь множество локальных трагедий. А с высоты птичьего полета – непрерывное развитие человечества. В сторону глобализации, со сменой лидеров. Теперь мировым центром становится тихоокеанский бассейн и роль примыкающих государств возрастает. Хотя кто теперь к ним уже не примыкает?

Беда в том, что претерпевшая множество метаморфоз, астрономическая аллегория, нашими "гуру", была принята за отголосок реальных событий, которым долго и безуспешно ищется уникальный прототип.

>Датировки (2) для 2-го этапа ЧАСТИЧНО, а для 1-го этапа - ПОЛНОСТЬЮ фантомны, хотя сами события, относимые к 1-му и 2-му этапам (1), ОТНОСИТЕЛЬНО достоверны.
>

Кроме, конечно, назначения Ватикана ТЕМ САМИМ древним Римом.

Формат обрезал концовку наименования темы.
Хоть и с опозданием восстанавливаю в задуманном виде.

Кроме этого некоторые нелишние ссылки:
о наличии научности в "науке Истории"
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13134.html
о сотворении Истории романовской династией
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12867&forum=DCForumID2&omm=55&viewmode=

и - Долой комплименты по адресу напёрсточников.
Разве что комплименты акцентирующие их "ловкость рук"

Мои приветствия.
Так все уже есть!!!
Чтоб до конца понять суть того что сотворили с хронологией и историей, не мешало бы изучить Концепцию Общественной Безопасности. Там найдется ответ на вопрос кто управлял и управляет миром, как управление осуществляется, и какие цели преследуются при этом.
И тогда вопросы типа: "А зачем так исказили мировую Историю и практически уничтожили Историю России?", возникать не будут. Ознакомиться с КОБ можно сдесь:http://www.aurora-my.ru или на сайте КПЕ

У КОБ/КПЕ изначально был какой-то запашок (особенно по части отношения к "догматической истории") уже и при жизни Петрова. А уж теперь, после его странноватой скоропостижной смерти, они и вовсе выродились("перестроились") в эзотерическую секту, надёжные пастыри/вожаки которой исправно пасут "задумывающихся маргиналов".
Нынешний форум - полный отстой.

Величественное здание библейской истории, у ваших лидеров, даже не подвергалось попыткам "поковырять".
Единственное светлое пятно - анализ творчества Пушкина, на который я тут неоднократно ссылался.
Но и эти работы, как будто, заслуги сторонних авторов.

Хи!
Дружище, в партии КПЕ я не состою, не агитирую и сам вступать не собираюсь. Считаю что с этой партией чтото не так (кстати как умер Петров не в курсе? может грохнули?).
Теперь о КОБ. Это, концепция глобального управления, причем стройная и верная в части ДОТУ(достаточно всеобъемлющая теория управления), и партия КПЕ здесь не причём, концепция была сформулирована задолго до создания парти (насколько я знаю до развала советского союза). Что же касается истории и эволюции, к сожалению да, создатели явно опирались на так называемую "общепринятую" версию хронологии и истории. Но стоит заметить что Новая Хронология Фоменко и Носовского не была в то время опубликована, восьмидесятые годы!
Но даже это не помешало создателям ДОТУ, на основе как ты говоришь "догматической истории", показать сатанинскую роль египетского жречества а также роль так называемой "избранной богом" элиты как инструмента управления и порабощения человечества.
Нельзя отвергать знание, только потому что его взяла на вооружение какая либо партия и исказила. Не конструктивно это.
Я же в своем посте, лишь хотел сказать, что если под КОБ подвести еще и историческую базу согласно НХ, то это была бы бомба!

С таким подходом, в общем, согласен.
Надо только подшлифовать терминологию - "египетское жречество" уже пора определять на свалку новой "научной истории".


"В.И.Зубов не только был старшим по возрасту,
... Он был душой Внутреннего Предиктора, и заменить его после смерти пока никто не смог."
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/213108.html

Теперь понятно "откуда взялся" "байконурский" Петров.
Зубов как раз занимался "управлением летательных объектов".

>"египетское жречество" уже пора определять на свалку новой "научной >истории".

Да нет, не согласен. Тут жречество играет принципиальную роль. Именно их потомки сейчас рвутся к абсолютной власти. И знать их корни архиважно. Кто затеял то, что сейчас в мире твориться, когда и ради чего...
И если мы счас выкиним знание об этом на свалку, как ты говориш, так они нам даже спасибо скажут.

О Зубове честно говоря не знал, пусть земля ему будет пухом.
Сейчас поищу его работы. Получается что, как бы он был лидером группы разработавшей ДОТУ. Интересно....

Вообще работы по Новой Хронологии, надо рассматривать исключительно с позиций ДОТУ (достаточно объемлющяя теория управления).
Цитирую: "Нам изолгали Великую Историю Нашей страны. Нам изолгали историю Человечества. От людей скрывают и не дают знаний о причинах произошедших и происходящих событий, а уж тем более о методах и способах управления странами и народами на нашей планете. Люди не просто не понимают, что все события в истории управляются, но большинство из них и не хотят понять и разобраться как это делается."
Второй приоритет управления - историческое и хронологическое оружие.
И вот смотрю я интерьвью Фоменко Анатолия Тимофеевича, Носовского Глеба Владимировича и др., где они, ну скажем так помягче удивляются на противодействие и резкую, некорректную критику в свой адрес деятелей исторической "науки". И диву даюсь, а что они хотели? Ведь с точки зрения КОБ, они замахнулись на второй по значимости приоритет управления, из шести!!! Это все равно что влезть в гадюшник кишащий гадами и еще шуровать там палкой! Авось не укусют
Кстати чтоб понять, как пала Русь Орда, опять нехило знать ДОТУ. Вкратце, когда центр цивилизации из Египта переместился в Византию, жречество осталось в Египте. Копило знания, разрабатывало спообы управления людьми и в какой то период истории возжелало самим владеть миром. Но так как своей армии не имело, действовали тайно, масонские и рыцарские ордена, тайные общества. Первое что они сделали, раскололи религию и натравили конфессии друг на друга. Затем постепенно тайно настроили запад против востока, т.е. против Руси Орды. Первая проба сил была на Куликовом поле, то что в последствии назвали "татаро монгольское иго", в этой битве они проиграли.
Затем на триста лет затаились и вели подготовку к реваншу. Развращали элиту государства, подкупали, подсунули христианство кстати. Чем закончилось все это, сам знаеш. Смута, приходят к власти Романовы, и уничтожают следы прежнего правления, переписывают историю.
Вот как в реальности обстоят дела, идет война как минимум 600 лет не стихая, то тайно то явно. А то кто да что... Изучайте КОБ, особенно ДОТУ, ее разработала не КПЕ!!!

предлагаю термин - ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ версия истории

"слово "бодрствующие", соответствует "ἐγρήγοροι" (эгрегори), что и означает "Стражи"
http://arhivar-rus.livejournal.com/238908.html?mode=reply

Одно из ключевых понятий в ДОТУ?
По русски ещё можно было бы сказать ШОРЫ, но оно слишком "замусолено".
Эгрегор, пожалуй, лучше.
Они, действительно, надёжно охраняют засевшие в мозгу стереотипы.
Зато "эффект 101 обезьянки" с лёгкостью расправляется со всеми эгрегорами. Как только 101 обезъянку осеняет, Земля мгновенно становится "очевидно круглой" и Илью пророка сменяет Солнце.

"Эгрегоры — здесь: иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами, племенами, государствами, некоторыми партиями и религиозными обществами.
Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности.
Свой эгрегор имеет любое государство, даже Люксембург. Эти существа в основном статичны и неагрессивны.
В борьбе между демоническими и Провиденциальными силами Шаданакара большинство эгрегоров участия не принимают; впрочем, имеются некоторые, примыкающие к демоническому стану."
Даниил Андреев "Роза мира"
Вообще если рассматривать Эгрегоры с этой точки зрения, то они пожалуй стражи...

“Впервые в истории науки ученые успешно справились с внедрением ложных воспоминаний в часть головного мозга грызуна, ответственную за один из типов кратковременной памяти. Согласно имеющейся информации внедренные воспоминания сохранились внутри мозга в течение 10 секунд времени. Хотя это и очень короткий промежуток времени, но данные исследования проливают свет на некоторые принципы работы памяти и на методы, с помощью которых головной мозг запоминает информацию“


Грызунам впервые, а человечеству уже несколько веков как внедрена скалигеровская фальшивка.

БИБЛЕЙСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ Цивилизации - логично ,а
История-БИБЛЕЙСКАЯ БАЙКА верно по сути..
Хотелось бы надеяться ,что конец Библейской истории уже скоро..а то сложно жить в мире, где у каждого история своя..