Подтверждена точность датировки египетских царств
18 июня 2010 | 12:22
Физики подтвердили адекватность исторических датировок событий, происходивших в Древнем Египте, при помощи радиоуглеродного анализа, пишет портал ScienceNOW.

До настоящего времени ученые определяли хронологию Древнего Египта, ориентируясь, в первую очередь, по дошедшим до наших дней документам, а также астрономическим событиям, время которых сегодня можно вычислить с достаточно высокой точностью. В некоторых случаях эти два способа давали разные датировки того или иного события.

Авторы новой работы использовали метод радиоуглеродной датировки. Они определяли содержание изотопа углерода-14 в образцах растительных органических материалов, относящихся к различным периодам древнеегипетской истории. В течение жизни растения поглощают этот изотоп и накапливают его в своих тканях. Зная скорость радиоактивного распада углерода-14, ученые могут, исходя из его количества в древних образцах, вычислить их возраст.

Ученые собрали в различных музеях мира 211 различных предметов, найденных при раскопках в Египте. Для того чтобы уменьшить неточность датировки, ученые работали только с образцами из материалов, сделанных из растений, которые произрастали в интересующий специалистов период. То есть, специалисты работали с фрагментами тканей, корзин и пищи, уточняет портал Nature News.

Исследователи установили, что период Древнего царства начался между 2691 и 2625 годами до нашей эры, а Нового царства - от 1570 до 1544 года до нашей эры. Эти цифры слегка отличаются от принятых датировок, которые предполагают, что эти две эпохи начались позже. Чрезвычайно высокая точность данных, полученных после радиоуглеродного анализа (обычно точность этого метода не превышает 100-200 лет), ученые объясняют тем, что после проведения анализа они построили модель, включающую новые (радиоуглеродные) и старые (исторические) данные, и в рамках этой модели определили наиболее вероятные временные рамки. Модель основывалась на теореме Байеса, которая позволяет установить вероятность какого-либо события в ситуации, когда имеются только косвенные подтверждения, которые могут быть неточными.

>Физики подтвердили...

>цифры слегка отличаются...

>построили модель,...

Мерзкие конъюктурщики. За деньги что угодно «подтвердят». И на Луне побывали и датировки подтвердили.

Твердя при этом, что «истинными учёными» движет исключительно бескорыстная любовь к правде-истине.

«Говорить он начал не сразу. Равнодушно посмотрев на толпившихся возле телеги эсеров, он вытер ладонью лоб, потом обвел глазами толпу, сложил огромный кулак дулею, выставил его так, чтобы он был всем виден, и спросил спокойно, громко и с издёвкою:
- А этого вы не видели?
Такое необычайное начало речи смутило меня. Удивило оно сразу и мужиков. Почти тотчас же раздались негодующие выкрики:
- Это штой-то?
- Ты што людям кукиш выставил?
- Ты, пес тебя возьми, словами отвечай, а не фигой, а то по шее получишь!
- Этого не видели? - начал опять Баскаков. - Ну так не горюйте. Они... - тут Баскаков мотнул головой на эсеров, - они вам еще почище покажут».

Аркадий Гайдар «Школа».

Это типично околонаучное шарлатанство. Промысел бесполезных и бессмысленных людей.

Вы ошибаетесь насчет их бесполезности.
Они полезны. Не нам, обществу в широком "демократическом" смысле, а тем кто ИМ платит и заказывает их "музыку".
Такие как ОНИ сформировали весь нынешний исторический дискурс под который нас так мастерски "танцуют".

Вот тут http://www.ymuhin.ru/node/576/svoimi-imenami-yurij-muhin-2-vypusk#comment-38712 реплика по схожему поводу.
Или вот здесь, у Галковского, о "танце Фандаго"
http://galkovsky.livejournal.com/190177.html

Проблема в том, что многие действительно считают ИХ за идиотов.
Однако, суть в том, что в "реалполитик", в социальном поле, работает не Здравый Смысл, а СМЫСЛЫ формируемые вот такими "бессмысленными людьми".
Галковский, в отличии от ув. Мухина, имхо, прекрасно понимает цели "пермского фандаго". Понимает, но недоговаривает, предпочитая назидательно щегольнуть перед своими утятами и заодно чуть предостеречь "коллегу по цеху".

Тут, также, можно вспомнить о набирающем популярность Кургиняне, который однажды пришел на передачу с Фоменко.
Этот тоже понимает, но недоговаривает..

Неясна логика, предположительно честного, исследователя в поиске-подборке датирующих артефактов (не связанных однозначно с древнеегиптом) - по музеям-то мира . Есть же однозначно относящиеся к древнеегипту пирамиды и храмы с «привязанными» к ним бревнышками.
Вот, например, дерева в Медумской пирамиде Снофру (хотя смешно и неизвестно когда, но «привязаны» к «древним» колодцам и окнам замазкой, а музейные экспонаты привязаны, лишь к воспоминаниям мертвых дарителей):








А эти бревнышки «вставлены Джосеру».