Может быть, стоит поискать термин, обозначающий «представителей и/или сторонников традиционной истории»? Развернутое их описание сложновато в употреблении, сокращение «традисторики» не удобопроизносимо, «традики» ассоциируется с «трагики», «комики» или «педики» и выглядит как-то неуважительно, несколько даже обидно.
Может быть, подойдет сокращение «традисты» - от «ТРАДиционная ИСТория»?
Термин довольно солидный, наукообразный, ассоциируется с «марксисты», «фашисты», «ревизионисты», «троцкисты», «сионисты» и т.д. Разница в том, что в предыдущих терминах окончание «ист» означает «есть» (является), а в предлагаемом - сокращение от слова «история».
В случае его принятия, можно было бы говорить коротко - «традисты» и «хронологи».
Могли бы даже наполниться полемическим смыслом «истовые традисты» и «неистовые хронологи».

Тогда логичней было бы использовать "традисты" и "хронисты" (правильней даже "новохронисты").
А почему бы просто не называть историков историками?
Может еще вейсманистов-морганистов вспомним?

Может и так. Главное, чтобы было коротко, удобопроизносимо и однозначно понятно.

Термин историки употребляется к профессии. Однако нельзя ставить равенство между историк и приверженец ТИ. Среди историков есть и думающие люди. Хотя и понятие историк мне не понятно. Скорее надо употреблять литературовед. На литературе висит вся ТИ. На ее основе базируется археология. Надо понимать, что литература 15-17 веков не может выступать качественным источником о жизни человека в ТИ года до н.э. и после них до определенного момента (хотя бы по временному интервалу). Плохой литературовед также не рассматривает происхождение источников. А всякие кривые на душу защитники ТИ пытаются втянуть НХ- огов в обсуждение литературы, заведомо сфабрикованной для поддержки ТИ, т.е. заставить играть на своем поле.

Фигас два всяким вуверам, петавиусам и прочая супостатам и контрреволюционным недобиткам. Учиться, учиться и еще раз учиться.

Тогда предлагаю "ики" и "ноги", что сответствуте "ИсториКИ" и "НОвохронолоГИ"

Я уже 5 лет назад предлагал называть всех вас, традиков, "ПрофИстодорами", сокращённо - "ПИ-дорами".

Вы меня в традики записали что ли?
Это вы погорячились.

С которым я спорил 6 лет назад?

Нет, не тот. А что, похож?

Мелькаете быстро. Того, припомнил, звали Случайным Прохожим, или сокращённо СлуПосом.

Трудно отгородить науку от случайных прохожих (слупосов)

Случайным Посетителем. Совсем припомнил для потомства. Он нас посещал из Обетованных Краёв, и звался Мишей.

Термин "Новая хронология" изначально является предварительным и рабочим, уже сейчас несколько устаревшим. А НХФН – длинноватым. А что будет еще лет через 500? Сколько времени вообще она может считаться «Новой»? Ее вполне можно назвать «Фактической хронологией» или «Хронологией Фоменко» с сокращением ФХ или ХФ. Для обозначения традисториков могло бы подойти слово «традиционалисты», но оно длинновато и уже занято сторонниками дохристианских мировоззрений. Тут может подойти любой термин, лишь бы он не воспринимался обидным (презумпция уважительности). Политические термины марксист или троцкист, возможно, эмоционально окрашены. Но есть и чисто технические примеры – радист, журналист, тракторист, моторист, связист, машинист. Вполне привычные и нейтральные. А в слове «традист» часть «ист» даже усилена за счет удвоения ее смысла. А.Б. Веревкин, конечно, прав, традисторики прежде всего «идеологисты», пишущие, что велят.
Нужно было сократить русских, назвали ими украинцев. Теперь понадобилось нас развести, пожалуйста, придумали «укров». Но есть же много людей, искренне верящих историческим истинам. Их бы желательно аккуратно поправить. Но сделать это непросто. В руках «идеологистов» властные рычаги.

Как бы вы их не назвали, они станут кочевряжиться. Лет 10 назад их называли скалигеровцами и вот было вони от них!...

Надо понимать, что традик - это нечто идейно бесформенное, амёбное. Это в первую очередь конформист, который во всём следует за мнениями толпы и начальства. Потому-то они сами говорят, что их нет. То есть, что ТИ - не существует. Существуют только эти приспособленцы, лакеи, которые вчера были партийцами, а сегодня лобызают иконы. Завтра они будут петь суры или восхвалять Будду - как обстоятельства сложатся.

Я уже предлагал такое название. "Традики" - звучит несколько по-детски, как "телики", "велики" и т. д. Нет, ТРАДИОТЫ, звучит жёстко, зато правда - не в бровь, а в глаз!
Почему? Во-первых потому, что они вовсе не конформисты, они ведут войну с НХ не на жизнь, а на смерть. Никаких компромиссов в этой войне не будет! Война идеолгическая, из принципа? Нет, прежде всего за свой кусок хлеба с маслом (и икрой - только что Зализняку дали Госпремию - каков поп, таков и приход). А какой огромный кус у евреев в Израиле? Вы думаете, что большинство трезво, логически мыслящих евреев не понимает, что ФиН правы? Понимает! Был в Москве в начале и в середине 90-х годов такой Музыкантский, префект ценрального округа, еврей и выпускник мехмата. Сразу понял и поддержал Фоменко, потом исчез с горизонта. Многие евреи того же уровня в Израиле, разумеется, не глупее его. Но для них важнее другое.
Во-вторых, разве вся эта масса традиотов признается в том, что всю жизнь они изучали нечто эфемерное, фантомов? А степеня, а звания? Это же престиж.

Но, фактически, они преступники. Сознательно, может кто-то и бессознательно, они сильнейшим образом деформируют мировоззрение общества и, что наиболее опасно, мировоззрение подрастающего поколения. Вспомним ещё раз на что опирался Гитлер, формулируя свою идеологию, Drang nach Osten. Правильно, на традиционную историю.

А разжигание национальной розни между русскими и татарами, а войны между Россией и Турцией. Тоже с опорой на традиционную историю.

А преследование евреев якобы за то, что они распяли Христа? Тоже, в конце концов, опиралось на традиционную историю.

Писать об этом можно много, но вывод ясен уже сейчас - ТРАДИОТЫ.

По-моему, это ещё мягко сказано.

Я пользуюсь словосочетанием «адепты Традиционной Истории» или «адепты ТИ». Это и профессиональные историки, и определившиеся антифоменкисты, и люди, знающие историю по учебникам и никогда не слышавшие критические замечания к ней.

Отсюда «адепты идей НХ во всех их проявлениях», «авторы НХ ФиН» и «адепты идей НХ ФиН по методике изучения прошлого Человечесива.

А на мой взгляд искусственное сочинение терминов - занятие бесплодное.
Прижились "традики", пусть традики и будут. Появится более удачный термин - пусть будет он.

А что обидно, то тут два момента:
первый - какое нам дело до их обид;
второй - история знает много примеров, когда обидная кличка становиласть самоназванием: гезы, импрессионисты. Лично меня не обижает, когда моих единомышленников называют "фоменкистами", "ньюхрониками" и даже "хроноложцами".
Но все-таки и гезы и импрессионисты были нонконформистами и революционерами...