В воскресение 11 апреля и в воскресение 18 апреля в 11:10 на Радио России в передаче "Неизвестная планета" Андрей Мартынов будет беседовать о Новой хронологии с Глебом Носовским.
Начало разговора состоялась 4 апреля. 11-го и 18-го будет продолжение.

ИК

там Носовский напирает на фальшивую работу бенедиктинцев. Интересно - публикации на эту тематику появятся?

> Начало разговора состоялась 4 апреля. 11-го и 18-го будет
>продолжение.
http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=13863&t=13863#reply_13863

"
Носовский в эфире
Автор: Ант Росс
Дата: 04-апр-04 18:49

В воскресенье в 11-10 сегодня 04 апреля в Неизвестной планете г-н Носовский прокомментировал деятельность НХ и её критиков. И заметил, в частности, что к 1974 году он (Носовский) уже давно занимался НХ. Именно тогда к нему (Носовскому) присоединился и А.Т.Фоменко...."

Придётся подождать аудиозаписи в Интернете, чтобы выяснить - были ли эти слова на самом деле.

http://www.radiorus.ru/a/27810.asf

http://imperia.lirik.ru/audio.shtml

_______________________
audiatur et altera pars

Мартынов: ... Новой Хронологией, которой Носовский, Фоменко и их коллеги занимаются уже почти,- сколько,- тридцать лет, да? (1 мин. 30 сек.)
Носовский: 25 или 28, вот так. Я - с 81-го, а Анатолий Тимофеевич, наверное,- с 74-го или с 75-го. (1 мин. 35 сек.)


Меня память не подвела. А вот у новопарадигматиков - искажённое восприятие реальности и на этом примере проявилось.

А между прочим, Андрей Борисович, Ант Росс, о котором идет речь в Вашем примере, по НП рейтингу на один шаг от вас отстает: см. http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=9961&t=9961#reply_9961

То есть Вы - больший новопарадигматик, чем он. Так-то!

С уважением,
SalvadoR

С уважением,
SalvadoR

выдаёт с ушами, Ваши властолюбивые замыслы. Ни в каком рейтинге я не участвовал и не собираюсь этого делать.

Если же перейти, от трепологии к делу (хоть Вы и не способны на этот подвиг), то следует заметить позорный для проекта факт. Даже прослушав передачу, никто из новопарадигматических бонз не поправил своего друга, не сказал ему - "зачем же ты лжёшь и нас позоришь?".

Сходя по ссылке Горохова, видно, что он воспользовался поводом ещё раз облить Поляковского
http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=14155&t=13863

Дист в очередной раз спорол лабуду (такое впечатление, что став дедушкой, он прибольнул маразмом).

Вот и вся ваша суть. Зеро, полнейшее зеро и грязь...

>Сходя по ссылке Горохова, видно, что он воспользовался
>поводом ещё раз облить Поляковского
>http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=14155&t=13863
Андрей Борисович,не могли бы Вы конкретно указать, в каком месте моей реплики я был не прав?
Кстати, если имеете такую возможность, поинтересуйтесь мнением Анатолия Тимофеевича об Владиславе Тадеушевиче как о человеке. Естественно, без опубликования этого мнения. Так, для собственного любопытства...

>Дист в очередной раз спорол лабуду (такое впечатление, что
>став дедушкой, он прибольнул маразмом).
А он, бедняжка, только-только похвастался, что его общение с Вами построено на взаимном уважении. А вы его раз! И ниже уровня городской канализации...
Как говорится, ради красного словца не пожалею и отца!

>Вот и вся ваша суть. Зеро, полнейшее зеро и грязь...
Верно, Андрей Борисович! Только вектор перепутали: это ваше сообщение - "Зеро, полнейшее зеро и грязь..." Как, впрочем, очень многие в последнее время: сплошные бездоказательные ярлыки и помои, помои, помои, помои...........................

>Андрей Борисович,не могли бы Вы конкретно указать, в каком месте >моей реплики я был не прав?

Мне кажется, что вся Ваша реплика - это завистливая клевета на человека, который хоть что-то позитивное делает в научной хронологии. (Если Вы будете вопрошать - что же он сделал - скажу, что его переводы источников пользуются известностью среди интересующихся ими)Я давненько заметил за вашей компанией манеру - заискивать перед антифоменочниками,- всякими Акимовыми, гормами, Фомидорами и очень ревниво следить за успехами того, кого, по идее, должны бы считать товарищами - а именно, за Поляковским, Носовским, Калюжным, поливая последних грязью при всяком удобном и малоудобном случае. Это от того, что вы - перерожденцы, антинаучные мракобесы скатившиеся к средневековой "Новой Парадигме".

>Кстати, если имеете такую возможность, поинтересуйтесь мнением Анатолия Тимофеевича об Владиславе Тадеушевиче как о человеке. Естественно, без опубликования этого мнения. Так, для собственного любопытства...

А откуда Вам известно его мнение? Опять "от диста"? Или Вам лично Анатолий Тимофеевич позвонил и пожаловался на Поляковского? Так поспрашивайте у диста - тот ли Фоменко ему звонил, и не позванивает ли дисту В.В. Путин, консультируясь по Курильским островам?

>Верно, Андрей Борисович! Только вектор перепутали: это ваше >сообщение - "Зеро, полнейшее зеро и грязь..." Как, впрочем, очень >многие в последнее время: сплошные бездоказательные ярлыки и помои, >помои, помои, помои...........................

Так вот переходя к помоям - кто либо из приватизаторов ПЦ оправдался за клевету на Носовского висящую на Консилиуме? Тот же дист, который озабочен 5-летними роженицами?

>>Андрей Борисович,не могли бы Вы конкретно указать, в каком месте >моей реплики я был не прав?
>
>Мне кажется, что вся Ваша реплика - это завистливая клевета
>на человека, который хоть что-то позитивное делает в научной
>хронологии.
Чему завидовать то? У Поляковского - свой хлеб. У меня - свой.
Или Его репутации? Увольте!
Да и вообще, когда кажется - рекомендуют креститься. Или спрашивать подтверждение/опровержение у других людей.

>(Если Вы будете вопрошать - что же он сделал -
>скажу, что его переводы источников пользуются известностью
>среди интересующихся ими)
Замечательно. ЗА ЭТО - ему честь и хвала.

>Я давненько заметил за вашей
>компанией манеру - заискивать перед антифоменочниками,-
>всякими Акимовыми, гормами, Фомидорами и очень ревниво
>следить за успехами того, кого, по идее, должны бы считать
>товарищами - а именно, за Поляковским, Носовским, Калюжным,
>поливая последних грязью при всяком удобном и малоудобном
>случае.
В зеркало полюбоваться не желаете? Далеко ходить не нужно, достаточно перечитать Ваши сообщения на данном форуме за последнюю пару месяцев...

>Это от того, что вы - перерожденцы, антинаучные
>мракобесы скатившиеся к средневековой "Новой Парадигме".
А следом объясните то, от чего Вы при каждом удобном и малоудобном случае стараетесь обмазать дерьмом ВЕСЬ КСПЦ и даже ВЕСЬ Проект "Цивилизация"? Очень, знаете ли, интересно узнать причину...

>А откуда Вам известно его мнение? Опять "от диста"?
Андрей Борисович, после того, как я влип в дерьмо с Гроховским (а подставили Вы меня тогда ЗНАТНО!!! На всю жизнь запомнил, что информации Хронопа ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!), поверив на слово Вашему вранью, я стараюсь не публиковать информации, которой не нашёл подтверждения.

>Так поспрашивайте у диста - тот ли Фоменко ему
>звонил, и не позванивает ли дисту В.В. Путин, консультируясь
>по Курильским островам?
О, у Вас новый враг № 1?

>Так вот переходя к помоям - кто либо из приватизаторов ПЦ
>оправдался за клевету на Носовского висящую на Консилиуме?
>Тот же дист, который озабочен 5-летними роженицами?
А кто-нибудь из "отцов-основателей" извинился перед ПЦ за ту клевету Верёвкина, которую он уже два месяца льёт на Проект на данном форуме?
Да что там "отцы-основатели"... Сам Верёвкин хоть раз извинился перед ПЦ, КСПЦ и членами КСПЦ за своё ДОКАЗАННОЕ враньё?

Ну, и напоследок - несколько цитат из Поляковского:
В свое время, в первый год проведения семинаров, немного боялись заорганизованности – видимо, сейчас это время уже прошло. Нет четкой структуры утверждения и избрания руководящих органов. (К примеру, автор этих строк, как стоявший у истоков, не может припомнить, чтобы он когда-то за нынешнее руководство отдавал свои голоса).
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=137218&t=137218

Декларацию чуть ли не ключевого создателя семинаров имеем (по НАСТОЯЩИХ-то не сказано не слова. Видимо, мелюзга какая-то...).

Автор заметки (ВП) принял некое участие в подготовке конференции, хотя и не самое активное, не только по причинам загруженности по делам служебным, и, тем более, не оказался среди ее зачинщиков. Хоть какую-то помощь пытался оказывать и даже оказал, и это делал из тех простых соображений, он сполна ощутил на себе, сколь трудно такое большое дело тянуть одному. Примерно полгода назад, 10 июня 2001 года, он вместе с А.Е.Беляковым-Щевым организовал публичную дискуссию на тему «моджет ли история иметь варианты». После этого он почувствовал себя мягко говоря, немного утомленным. Вместе с группой энтузиастов он принял участие в создании фонда «Цивилизация», при непосредственном участии которого и была организована эта 3-я конференция, полностью именующаяся «3-я международная конференция по проблемам цивилизации». Создание фонда «Цивилизация» стало хоть каким-то не очень маловесным сухим остатком, который в известной степени подвел итоги пятилетних (как для автора строк) творческих поисков, проб и ошибок.
http://www.wlad1967.boom.ru/poslekonf-1.htm

Декларацию создания фонда "Цивилизация" вместе с группой каких-то там никому не известных присосавшихся к нему энтузиастов тоже имеем.

10 апреля в 15-00 в Политехническом музее (проезд: ст. м. «Лубянка» или «Китай-город») состоится встреча с писателем Владиславом Поляковским – автором книги «Татаро-монголы. Евразия. Многовариантность».
Тема: Становление хронологии древности и средневековья.
Основные источники: книги профессора кёльнского университета Анны-Доротеи фон ден Бринкен «Historische Chronologie des Abendlandes», а также общеизвестных изданий Catholic encyclopedia, Patrologia Latina.
Справки по E-mail: wlad@df.ru
http://rodnovery14.fastbb.ru/re.pl?-00000491-000-0-0-0-1081041289-0

На жизнь зарабатывает менеджером по продаже икры красной. Есть ряд проектов в самых разных областях бизнеса: шоу-бизнес, предметы старины и искусства, банковская и инвестиционная деятельность, продукты питания. В наиболее разработанном виде имеется немного проектов в области кондитерских изделий.
http://www.wlad1967.boom.ru/wladr.htm

Ну, а это информация о том, кто же есть Владислав Тадеушевич: писатель или...

Вот чего я не сумел найти сходу, так это самоименования г-на Поляковского "международным координатором". Но если Вам так нужно, то разыщу...

>А откуда Вам известно его мнение? Опять "от диста"?
>Андрей Борисович, после того, как я влип в дерьмо с Гроховским (а подставили Вы меня тогда ЗНАТНО!!! На всю жизнь запомнил, что информации Хронопа ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!), поверив на слово Вашему вранью, я стараюсь не публиковать информации, которой не нашёл подтверждения.

О чём это Вы, родной? Неужли о серной кислоте в горшке у Гроховского? Ничем другим этот кадр мне не был интересен. Так что хватит щёки дуть и говорите прямо свои инсинуации без дешёвых намёков. Что за манера у Вас позорная - будто у участкового инспектора, который алкашей на понты берёт! Хотите кого-то оболгать - Поляковского, меня или Носовского - тогда лгите, и мы обсудим Вашу ложь. Не будьте как трусливая старуха на скамейке.

>Так поспрашивайте у диста - тот ли Фоменко ему
>звонил, и не позванивает ли дисту В.В. Путин, консультируясь
>по Курильским островам?
О, у Вас новый враг № 1?

А кто старый?

>Так вот переходя к помоям - кто либо из приватизаторов ПЦ
>оправдался за клевету на Носовского висящую на Консилиуме?
>Тот же дист, который озабочен 5-летними роженицами?
А кто-нибудь из "отцов-основателей" извинился перед ПЦ за ту клевету Верёвкина, которую он уже два месяца льёт на Проект на данном форуме?
Да что там "отцы-основатели"... Сам Верёвкин хоть раз извинился перед ПЦ, КСПЦ и членами КСПЦ за своё ДОКАЗАННОЕ враньё?

Клеветой тут только Вы занимаетесь. Сколько раз я требовал от Вас доказать свои инсинуации - про то, что я считаю Ваши доходы, про то, что я матерился на Консилиуме - Вы, по обыкновению уклоняетесь, становитесь в позу оскорблённой невинности. Вы - не мужчина, а тряпка...

>Ну, и напоследок - несколько цитат из Поляковского:
В свое время, в первый год проведения семинаров, немного боялись заорганизованности – видимо, сейчас это время уже прошло. Нет четкой структуры утверждения и избрания руководящих органов. (К примеру, автор этих строк, как стоявший у истоков, не может припомнить, чтобы он когда-то за нынешнее руководство отдавал свои голоса).
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=137218&t=137218

Здесь Поляковский абсолютно прав. Кто "руководящие органы" на ПЦ избирал и когда? Кто Вас избраз для того, чтобы гнать Русакова, кто избрал Сальвадора, чтобы изгнать со всех форумов меня?

>Декларацию чуть ли не ключевого создателя семинаров имеем (по НАСТОЯЩИХ-то не сказано не слова. Видимо, мелюзга какая-то...).

Это Вы про себя что ли? Вы, наверное, были неинтересны Поляковскому - вот он и забыл про Вас.

>Автор заметки (ВП) принял некое участие в подготовке конференции, хотя и не самое активное, не только по причинам загруженности по делам служебным, и, тем более, не оказался среди ее зачинщиков. Хоть какую-то помощь пытался оказывать и даже оказал, и это делал из тех простых соображений, он сполна ощутил на себе, сколь трудно такое большое дело тянуть одному. Примерно полгода назад, 10 июня 2001 года, он вместе с А.Е.Беляковым-Щевым организовал публичную дискуссию на тему «моджет ли история иметь варианты». После этого он почувствовал себя мягко говоря, немного утомленным. Вместе с группой энтузиастов он принял участие в создании фонда «Цивилизация», при непосредственном участии которого и была организована эта 3-я конференция, полностью именующаяся «3-я международная конференция по проблемам цивилизации». Создание фонда «Цивилизация» стало хоть каким-то не очень маловесным сухим остатком, который в известной степени подвел итоги пятилетних (как для автора строк) творческих поисков, проб и ошибок.
http://www.wlad1967.boom.ru/poslekonf-1.htm

Мне эти мелочи неинтересны. Неужели Вы считаете, что наши потомки будут интересоваться конференцией Цивилизацией наравне со съездами РСДРП? Научных конгрессов, конференций, школ, семинаров такого уровня и выше только по алгебре (не считая иных научных дисциплин) в год бывает около десятка. У меня рядом с левым ухом на стене висят пять аннонсов и приглашений только на эту весну: Саратов, Казань, Москва, Мехико, Бразилия. А Вы какую то проходную вещь ставите как пуп Земли.


>Декларацию создания фонда "Цивилизация" вместе с группой каких-то там никому не известных присосавшихся к нему энтузиастов тоже имеем.

Это мне тоже неинтересно. У нас губернаторша тоже пару фондов организовала и на факультете есть спонсорский - скучно обсуждать эту ерунду.

>10 апреля в 15-00 в Политехническом музее (проезд: ст. м. «Лубянка» или «Китай-город») состоится встреча с писателем Владиславом Поляковским – автором книги «Татаро-монголы. Евразия. Многовариантность».
Тема: Становление хронологии древности и средневековья.
Основные источники: книги профессора кёльнского университета Анны-Доротеи фон ден Бринкен «Historische Chronologie des Abendlandes», а также общеизвестных изданий Catholic encyclopedia, Patrologia Latina.
Справки по E-mail: wlad@df.ru
http://rodnovery14.fastbb.ru/re.pl?-00000491-000-0-0-0-1081041289-0

И что Вам не нравится? Что он книгу написал? Так напишите свою, и тоже будете писателем - не придётся желчью от зависти исходить.


>На жизнь зарабатывает менеджером по продаже икры красной. Есть ряд проектов в самых разных областях бизнеса: шоу-бизнес, предметы старины и искусства, банковская и инвестиционная деятельность, продукты питания. В наиболее разработанном виде имеется немного проектов в области кондитерских изделий.
http://www.wlad1967.boom.ru/wladr.htm

А чем Вам красная икра не понравилась? Если здоровье не позволяет - не кушайте и всё. Незачем наезжать на продавца. Или Вам доходы его спать не дают?

>Ну, а это информация о том, кто же есть Владислав Тадеушевич: писатель или...

То есть, по-Вашему, писатель не имеет право красной икрой торговать? В чём суть претензии? Вон Морозов вообще в тюрьме сидел за "терроризм", О'Генри - за растрату, Уайльд - за приставания к мужчинам. И всё же они писатели. Причём довольно неплохие. А вот у Вас, по Вашему мнению, репутация хорошая - икрой не торгуете, даже кабачковой, к мужчинам не пристаёте,- но всё же, увы! - Вы пока ещё не писатель и даже не художественный критик, хотя и поползновляетесь.

>Вот чего я не сумел найти сходу, так это самоименования г-на Поляковского "международным координатором". Но если Вам так нужно, то разыщу...

А может быть он и вправду координатор какой или навигатор? Порою это можно узнать через много лет после смерти. Вон Жан Кокто - такой тихоня был, прославился только тем что был "другом Фантомаса" - а оказалось был ого-го! Вы бы меньше следили за успехами других, почитали бы книжку какую - может и у Вас мысли бы стоящие появились бы тогда.

>>А откуда Вам известно его мнение? Опять "от диста"?
>>Андрей Борисович, после того, как я влип в дерьмо с Гроховским (а подставили Вы меня тогда ЗНАТНО!!! На всю жизнь запомнил, что информации Хронопа ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ!!!), поверив на слово Вашему вранью, я стараюсь не публиковать информации, которой не нашёл подтверждения.
>
>О чём это Вы, родной? Неужли о серной кислоте в
>горшке у Гроховского?
Да нет, Андрей Борисович. О Вашем утверждении, что ИМЕННО ГРОХОВСКИЙ взломал служебный форум летом 2000 года. А я, как последний идиот, на это враньё купился: разве уважаемый Хроноп может сказать неправду???

>Хотите кого-то оболгать - Поляковского, меня или
>Носовского - тогда лгите, и мы обсудим Вашу ложь.
Если захочу, я Вам сообщу.

>О, у Вас новый враг № 1?
>
>А кто старый?
СтарыЕ:
Сальвадор, Пиркс, Авгур, Нерой, Горохов. КСПЦ, Некоммерческое Партнёрство.

>Клеветой тут только Вы занимаетесь.
Точно? А у меня создалось обратное впечатление...

>Сколько раз я
>требовал от Вас доказать свои инсинуации - про то, что я
>считаю Ваши доходы,
Вам цитаты разыскать или достаточно напомнить реплику про "приватизаторов" ПЦ, собравшихся подзаработать денежек на Проекте?

>про то, что я матерился на Консилиуме -
Э-э-э, батенька!
Этого вопроса Вы мне ещё не задавали.
Но если Вам так требуется, то я разыщу. Не на Консилиуме, так на Политзанятиях. Хотя и на Консилиуме такое бывало...

>Вы, по обыкновению уклоняетесь, становитесь в позу
>оскорблённой невинности.
Ну-ка, ну-ка. Цитаточку не предоставите с моим "вставанием в позу оскорблённой невинности" в ответ на Ваши требования доказать "мои инсинуации"?

>Вы - не мужчина, а тряпка...
На слабо берёте, али как?
Нетушки. На сегодня лимит грубостей я исчерпал.
Кстати, никогда не задумывались над тем, какое отличие между мужчиной и мальчишкой? Подумайте на досуге.
Но подсказку могу дать: мужчина МУДРЕЕ. Только мальчишка реагирует на задирание другого мальчишки, ввязываясь в потасовку. А мужчина прекрасно понимает, что задирирается этот мальчишка не от большого ума. Что бы не служило поводом для поведения этого задиры: желание самоутвердиться, любовь к острым ощущениям или детская реакция на мнимую обиду, как в Вашем случае.

>(К примеру, автор этих строк, как
>стоявший у истоков, не может припомнить, чтобы он когда-то
>за нынешнее руководство отдавал свои голоса).
>http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=137218&t=137218
>
>Здесь Поляковский абсолютно прав.
В чём? В том, что ИМЕННО ОН стоял у истоков семинаров???

>Кто "руководящие
>органы" на ПЦ избирал и когда?
...а на камне написал: У попа была собака...
Перечитайте предыдущие дискуссии. Там ответы даны.

>Кто Вас избраз для того,
>чтобы гнать Русакова,
Первая клевета Верёвкина.
Русакова я никуда и ниоткуда не изгонял. И Вам это известно из предыдущих дискуссий с Вами же.

>кто избрал Сальвадора, чтобы изгнать
>со всех форумов меня?
Вторая клевета Верёвкина. Причём, наглейшая.
С форумов Вас никто не изгонял. Наоборот, добрые полдюжины человек, в том числе и те, кого Вы обвиняете, приходили сюда, объясняли ситуацию (как будто Вы её не знаете!) и просили Вас вернуться. На что Вы продолжили дуть губки и с визгом сучить ножками, будто трёхлетний капризный ребёнок, которому не покупают игрушку.

>>Декларацию чуть ли не ключевого создателя семинаров имеем (по НАСТОЯЩИХ-то не сказано не слова. Видимо, мелюзга какая-то...).
>
>Это Вы про себя что ли? Вы, наверное, были
>неинтересны Поляковскому - вот он и забыл про Вас.
Никогда не числил себя в создателях семинаров. Бо не имею к ним никакого отношения. Но НАСТОЯЩИХ создателей знаю. И почему-то в их числе Владислав Тадеушевич не значится...

>>Автор заметки (ВП) принял некое участие в подготовке конференции, хотя и не самое активное, не только по причинам загруженности по делам служебным, и, тем более, не оказался среди ее зачинщиков. Хоть какую-то помощь пытался оказывать и даже оказал, и это делал из тех простых соображений, он сполна ощутил на себе, сколь трудно такое большое дело тянуть одному. Примерно полгода назад, 10 июня 2001 года, он вместе с А.Е.Беляковым-Щевым организовал публичную дискуссию на тему «моджет ли история иметь варианты». После этого он почувствовал себя мягко говоря, немного утомленным. Вместе с группой энтузиастов он принял участие в создании фонда «Цивилизация», при непосредственном участии которого и была организована эта 3-я конференция, полностью именующаяся «3-я международная конференция по проблемам цивилизации». Создание фонда «Цивилизация» стало хоть каким-то не очень маловесным сухим остатком, который в известной степени подвел итоги пятилетних (как для автора строк) творческих поисков, проб и ошибок.
>http://www.wlad1967.boom.ru/poslekonf-1.htm
>
>Мне эти мелочи неинтересны. Неужели Вы считаете, что
>наши потомки будут интересоваться конференцией Цивилизацией
>наравне со съездами РСДРП? Научных конгрессов, конференций,
>школ, семинаров такого уровня и выше только по алгебре (не
>считая иных научных дисциплин) в год бывает около десятка. У
>меня рядом с левым ухом на стене висят пять аннонсов и
>приглашений только на эту весну: Саратов, Казань, Москва,
>Мехико, Бразилия. А Вы какую то проходную вещь ставите как
>пуп Земли.

Старый приём: переключается внимание на ЗАВЕДОМО иные точки, и... дискуссия срулила в другое русло.

>>Декларацию создания фонда "Цивилизация" вместе с группой каких-то там никому не известных присосавшихся к нему энтузиастов тоже имеем.
>
>Это мне тоже неинтересно. У нас губернаторша тоже пару
>фондов организовала и на факультете есть спонсорский -
>скучно обсуждать эту ерунду.
Прикидываетесь несведущим?
Ничего, я терпеливый, я не поленюсь разъяснить. Тем более, что форум читают и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО несведущие люди. Те, которые не знают о том, что с созданием фонда "Цивилизация" и началась резкая активизация деятельности ПЦ. Но я предвижу, что Вы и в дальнейшем будете прикидываться, будто эту информацию до Вас никто не доводил...
А уж про СОЗДАТЕЛЕЙ фонда (среди которых Поляковский тоже отсутствует) Вы в жизни не слышали и не собираетесь слышать до конца дней своих!

>И что Вам не нравится? Что он книгу написал? Так напишите
>свою, и тоже будете писателем - не придётся желчью от
>зависти исходить.
Нет. Не буду писателем. По крайней мере, самопозиционироваться таким образом.
Книжек, мной созданных, уже штук пяток. В основном, конечно, справочно-информационного характера. Но есть и худлит. Но, даже издав их пять раз по пять, писателем я не стану, пока это не превратится из хобби в мою РАБОТУ.
А завидует в этом плане пусть Влад мне. У меня поводов для зависти нет.

>А чем Вам красная икра не понравилась? Если здоровье
>не позволяет - не кушайте и всё. Незачем наезжать на
>продавца. Или Вам доходы его спать не дают?
Как однажды сказал мне мэр нашего города, вспоминая свой отказ от должности зам. министра экономики РФ, "лучше быть головой маленькой птички, чем яйцами слона". Так что и здесь Вы в промахе, Андрей Борисович. Я хоть и МЕЛКИЙ спекулянт, но сам себе хозяин. А независимость - она многого стоит. Значительно бОльшего, чем доходы от продажи красной икры.

>То есть, по-Вашему, писатель не имеет право красной икрой
>торговать?
Да на здоровье!

>В чём суть претензии? Вон Морозов вообще в
>тюрьме сидел за "терроризм"
Так Вы его считаете писателем или учёным? Или разницы не видите? Таблицы Брадиса - вообще в некотором роде бестселлер, ни ни у кого язык не повернулся его писателем назвать...

>О'Генри - за растрату, Уайльд -
>за приставания к мужчинам. И всё же они писатели. Причём
>довольно неплохие.
Разве кто-то спорит с тем, что они неплохие писатели?
Но раз уж Влад претендует на научность своего труда (пока единственного изданного), то какое отношение имеет это к писательству? Да, коммерсант. Да, учёный-любитель. Но писатель ли?

>А вот у Вас, по Вашему мнению, репутация
>хорошая - икрой не торгуете, даже кабачковой, к мужчинам не
>пристаёте,- но всё же, увы! - Вы пока ещё не писатель и даже
>не художественный критик, хотя и поползновляетесь.
Пивоваровщина чистой воды: выдумать некое чужое мнение и броситься с шашкой наголо его опровергать.

>А может быть он и вправду координатор какой или навигатор?
См. вопросы А.Верёвкина про избрание и назначения.

>Вон Жан
>Кокто - такой тихоня был, прославился только тем что был
>"другом Фантомаса" - а оказалось был ого-го!
И он непременно козырял этим своим "ого-го" перед не знающими его людьми, как это делает Влад?
Почему же Вы не интересуетесь, кто и когда избрал или назначил Поляковского этим самым координаторо-навигатором? Что-то Ваша "борьба за социальную справедливость" слишком уж избирательна.
А если уж так свербит что-то выяснить, то выясните-ка вопрос о том, по какому праву некто В.Т. Поляковский занимается реализацией ОТ СВОЕГО ИМЕНИ первого номера Альманаха, выпущенного Проектом Цивилизация? С Вашей, кстати, статьёй. Вы его вообще-то в руках держали? А я - нет: не хватило-с. Обещанный мне, как одному из авторов, экземпляр - в реализации у "навигатора".

>Вы бы меньше
>следили за успехами других, почитали бы книжку какую -
>может и у Вас мысли бы стоящие появились бы тогда.
Хотел послать Вас куда подальше, да лимит грубостей, увы, исчерпан...

Организации с таким названием и с такой организационно-правовой формой никогда не существовало, не существует и теперь.

Все подробности рассусолены в бывшей Академии в ветке, открытой обсуждаемым тут господином:
http://phorum.icelord.net/read.php?f=16&i=3253&t=3253

Зачем вообще избрали Горохова-аку туркменбашой, если не информируете его о своей работе? Почему зажали его авторский экземпляр Альманаха?

Я так понимаю, что 12 человек Вы избрали лишь для того, чтобы разделять ответственность за своё личное самоуправство? Не так ли, Пиркс-ака?

не до Вас, т-щ Верёвкин.

После того, как у Вас обнаружились провалы в памяти и патологическое пристрастие к лжи (а чуть ранее - обидчивость 14-летней девушки), Вы мне совсем стали неинтересны.


(Созданные Вами ранее интеллектуальные продукты мы, согласно договорённости, всё же опубликуем, а на продолжение уж и не рассчитываю. Биографические справки переписывать, да врагов искать повсюду - более ничего Вы продуцировать теперь не можете.)

Вралём оказались Вы, по полной программе. И когда утверждали, что не звали Нероя на место Кеслера и когда, со мнимой ссылкой на Дениса (не подтвердил он Вашего вранья, не такой подлец оказался, как Вы расчитывали) - что я не поставил Вас в известность о своём уходе. И много в чём ещё. По своей лживости - вы клон Бараева и Городецкого. Вот кто захватил ПЦ.

Но уже без меня. Живите со своей ложью наедине. Ни одного своего навета в отношении меня Вы не доказали. Засим будьте здоровы.

Вы - в игноре.

(И не домысливайте за Дениса того, чего он не думает и не говорит.)

Вы для меня в одном списке с Бараевым.

-

_______________________
audiatur et altera pars

>Да нет, Андрей Борисович. О Вашем утверждении, что ИМЕННО ГРОХОВСКИЙ
>взломал служебный форум летом 2000 года. А я, как последний идиот,
>на это враньё купился: разве уважаемый Хроноп может сказать
>неправду???

Так Вы, дорогой, купились на оправдания Гроховского? Следовало и ожидать того, поскольку Вы всякой антифоменочной сволочи смотрите в рот, собирая в тоже время всякие сплетни о новохронологах. Объясняю Вам как самому последнему идиоту, чтобы уже наверняка дошло. А если не дойдёт - я уже не виноват,- обращайтесь в поликлинику.

1. Такая вещь как взлом редко делается в одиночку, а в том случае, разумеется, работала команда под управлением кого-то из близких друзей Городецкого (кто был наиболее активным деятелем мне неизвестно, да это и неважно);
2. Взлом сайта продолжался не один день - был растянут, на неделю, а то и долее - это выражалось в том, что "секретный адрес" конспиратора авгура стал известен всем антифоменочникам и они туда ходились, набираясь мудрости;
3. Среди этих взломщиков присутствовал Гроховский, что стало очевидно после его похвальбы по этому поводу, а так же по его хвастовству, что он отслеживает IP-адреса посетителей Про и Контры;
4. Виновность Гроховского подтверждается также его нелепым враньём после того, как я его поймал за руку. Этот деятель потрудился изготовить приличный электронный текст, прилагая фотографию пойманной во время взлома рыбы. Дурь Гроховского (и Ваша тоже, раз она Вас убедила) заключается в том, что, тем самым, он прямым текстом объявил о своём знании времени взлома. А если бы он во взломе не участвовал - откуда бы ему знать об этом времени? Второе - разве фотография рыбы доказывает отсутствие Гроховского в Москве в "то самое время"? Рыбу что, можно допросить - когда её поймали? Кретинизм полный. И я несколько удивлён, что у кретинизма оказалось есть сторонники, которые пробрались в головку ПЦ. Это - прямая диверсия, малоуважаемый и глупый Горохов-ака-Горохов!

Думаю, что после того, что я узнал о Вас в последнее время, мне не стоит иметь с Вами никакого дела. Помимо того, что Вы оказались клеветником, безграмотным невеждой с отрицательным сопротивлением, Вы докатились до слабоумия - это слишком. Знайте - я никогда не подам Вам руки и не скажу о Вас доброго слова, если о Вас зайдёт речь. Будьте здоровы и не пишите мне лично. Вы мне неинтересны.

>Так Вы, дорогой, купились на оправдания Гроховского?
Я же сказал: я купился на Ваше ни чем не доказанное обвинение. То бишь, клевету.

>Следовало и ожидать того, поскольку Вы всякой антифоменочной
>сволочи смотрите в рот, собирая в тоже время всякие сплетни
>о новохронологах.
Чья бы корова про сплетни мычала. Не желаете перечитать те ветки, где Ваше враньё о ПЦ раскатывается по брёвнышкам?

>Объясняю Вам как самому последнему идиоту,
>чтобы уже наверняка дошло. А если не дойдёт - я уже не
>виноват,- обращайтесь в поликлинику.
Объяснения - туфта. Доказательства давайте!
Я Вам сам чего угодно могу объяснить.

>1. Такая вещь как взлом редко делается в одиночку,
У Вас есть опыт взломов?
Всё, дорогуша, зависит от квалификации взломщика.

>а в том
>случае, разумеется, работала команда
Доказательства предоставите?

>под управлением кого-то
>из близких друзей Городецкого (кто был наиболее активным
>деятелем мне неизвестно, да это и неважно);
Верно. Из довольно близких. И, знаете ли, я с вероятностью 80% выяснил, КТО ИМЕННО этот "близкий друг".

>2. Взлом сайта продолжался не один день - был растянут, на
>неделю, а то и долее - это выражалось в том, что "секретный
>адрес" конспиратора авгура стал известен всем
>антифоменочникам и они туда ходились, набираясь мудрости;

А как же быть с заявлением Диста о том, что особого секрета из этого адреса никто не делал? Кроме того, бытует среди "старичков" такое мнение, что адресок-то просто-напросто шепнули на ушко Михал Леонидычу. И даже конкретного человека называют. ВЕСЬМА обожаемого Вами, но ВЕСЬМА не уважаемого большинством старожилов ПЦ.

>3. Среди этих взломщиков присутствовал Гроховский,
Угу. Который в это время как раз ОТСУТСТВОВАЛ в Сети целый месяц...
Видимо, форум ломал...

>что стало
>очевидно после его похвальбы по этому поводу, а так же по
>его хвастовству, что он отслеживает IP-адреса посетителей
>Про и Контры;
А цитаточками из Сергея Львовича не побалуете? На Про и Контре она была, находил я её. Только врёте Вы: не хвастался он ничем подобным. Про другое там речь шла.

>4. Виновность Гроховского подтверждается также его нелепым
>враньём после того, как я его поймал за руку.
И где это случилось? В Ваших фантазиях? Что-то я не припомню, чтобы Вы хоть слово проронили, когда я с Гроховским бодался. Только после драки, когда Авгур его за спам уже отключил, разок кулаком махнули, зная, что он ответить не сможет.

>Этот деятель
>потрудился изготовить приличный электронный текст, прилагая
>фотографию пойманной во время взлома рыбы.
Про то, что Гроховского не было в Москве в течении целого месяца во время того "взлома", я знал ещё ДО "изготовления" его текста с рыбой. Выяснил я это буквально через пару дней после того, как разыскал те цитаты, которые Вы безбожно переврали. И выяснил я это не через каких-то там антифоменкистов, о чём Вы сейчас визжать начнёте. Я тогда упорно ждал, что какой-нибудь из гормовцев хотя бы тихонечко шепнёт: Гроховский здесь не причём. Потому что уже тогда с вероятностью 80% знал настоящего автора сообщения о взломе на Фатюшнике.
Но гормовцы показали себя во всей красе: даже за СВОЕГО невиновного ни одна тварь не заступилась, все трусливо молчали. Как и некто Хроноп, вранью которого я поверил.

>Дурь Гроховского
>(и Ваша тоже, раз она Вас убедила) заключается в том, что,
>тем самым, он прямым текстом объявил о своём знании времени
>взлома.
Имя, сестра, имя! То бишь: цитату, Хроноп, цитату!
Только трухнёте Вы её привести, т.к. эта цитата Ваше враньё опровергнет.

>А если бы он во взломе не участвовал - откуда бы ему
>знать об этом времени? Второе - разве фотография рыбы
>доказывает отсутствие Гроховского в Москве в "то самое
>время"? Рыбу что, можно допросить - когда её поймали?
Рыба ничего не показывает и не доказывает. Доказательства непричастности Львовича к этой афёре у меня были, повторяю, уже через пару дней после начала его "бомбардировок" Консилиума. Текста Гроховского я просто ЖДАЛ. Т.к. уже ЗНАЛ, что он не врёт. Мне было просто любопытно: заступится кто-либо за него или нет?

>Кретинизм полный. И я несколько удивлён, что у кретинизма
>оказалось есть сторонники, которые пробрались в головку ПЦ.
>Это - прямая диверсия, малоуважаемый и глупый
>Горохов-ака-Горохов!
Зато я очень рад, что врали и клеветники вроде Верёвкина-ака-Хронопа позиционируют себя в качестве врагов ПЦ: обвинений в адрес Проекта со стороны УМНЫХ людей стало намного меньше.

>Думаю, что после того, что я узнал о Вас в последнее время,
>мне не стоит иметь с Вами никакого дела. Помимо того, что Вы
>оказались клеветником, безграмотным невеждой с отрицательным
>сопротивлением, Вы докатились до слабоумия - это слишком.
>Знайте - я никогда не подам Вам руки и не скажу о Вас
>доброго слова, если о Вас зайдёт речь. Будьте здоровы и не
>пишите мне лично. Вы мне неинтересны.
Договорились.
Считайте, что мой ответ предназначен для тех, кто ещё не разобрался в Вашей клеветнической натуре.

http://grokhovs.chat.ru/gorohov.html

"Автор: Сергей (---.imb.lebedev.ru) Дата: 13 Фев 2003 17:46
Горохову Александру.

Александр, требую извинений: такие обвинения не шутки.

Горохов Александр писал(-а):
> В качестве PS. Напрасно Вы идёте на обострение конфликта с
> Сергеем (его фамилия Гроховский). Этот человек способен
> устроить Вам массу неприятностей на Вашем химфаке МГУ. Посему
> даже не вздумайте окрывать свои реальные данные: имя,
> почтовый адрес (если он зарегистрирован на сайте МГУ), факты
> биографии, по которым Вас можно идентифицировать.
> Я не пугаю Вас и не демонизирую его: этот человек гордился
> тем, что участвовал во взломе сайта НХ.

http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=110420&t=110271

До тех пор, пока Вы этого не сделаете, буду вставлять этот текст под каждым Вашим сообщением, пока меня авгур не отключит от форума.

...

Тогда никто из антифоменкистов не взял на себя ответственность за этот взлом. Истина выяснилась позднее. Проговорился (уже на новом форуме АТВ) господин, так и не сменивший с тех пор своего ник-нэйма:

"Сергей: обычная жизнь
В отличие от юных пионеров, способных удержать в голове только одну мысль и потому скорых на суждения, пытаюсь всё делать основательно (никогда, правда, это не получается). Поэтому, вернувшись из отпуска долго читал расплодившиеся как кролики многочисленные доски по НХ. Особенно меня позабавила опопея с Тайной Внутренней дискуссией Диста.
Должен признать, весьма сильно злорадствовал, поскольку и ожидал именно такого развития событий.
Господа Новохронологи, ну используйте хоть немного свой могучий ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Вы всё толкуете о ВСЕМИРНОМ ЗАГОВОРЕ существовавшем сотни лет. А вот вам конкретная модель попытки создать тайное общество. Просуществовал несколько дней. Думаете я хочу сказать, что вы такие глупые - ошибаетесь. Такова НЕИЗБЕЖНАЯ судьба ЛЮБОГО тайного общества, как только дело от разговоров переходит к делёжке должностей и денег. 16 Ноября 2000 (18:17:04)"

А на следующий день последовало ещё одно откровение:

"Сергей: Тайное всегда становится явным.
Осенью, когда шёл переход доски на by.ru, во всех сообщениях - и в старых, и в новых, дня два высвечивались номера компов. С точки зрения классификации было весьма занятно смотреть, кто под каким ником мимикрировал."

Как он этого добился, по сей день остаётся "врачебной тайной" Сергея:

"Сергей Неа. Врачебная тайна, понимашь. (-) 17-Ноя (21:35)"
К сожалению, сам форум АТВ на сегодняшний момент отключен из-за неактивности, и я могу предоставить только ссылки на его архивы: http://www.vzh.by.ru/ATV/atvlist.htm
Конкретно процитированные мной сообщения хранятся в данном архиве: http://www.vzh.by.ru/ATV/7.ZIP


Таким образом, мы имеем полное подтверждение моих слов:
> Я не пугаю Вас и не демонизирую его: этот человек гордился
> тем, что участвовал во взломе сайта НХ.

Сергей сам признался, что "...долго читал расплодившиеся как кролики многочисленные доски по НХ. Особенно меня позабавила опопея с Тайной Внутренней дискуссией Диста...".
Знакомился с тогда ещё запароленной частью сайта.
Сергей сам высказал своё отношение к этому факту: "Должен признать, весьма сильно злорадствовал...".
Конечно, "злорадствовал" - это не "гордился". И за данную неточность я готов извиниться.

Как видите, сказанное мной основывается исключительно на словах самого Сергея.

Кроме того, я извинюсь перед Сергеем Львовичем Гроховским, если его вышеизложенные откровения были пустой болтовнёй, а он сумеет предоставить доказательства того, что сайт "НХ" был взломан в августе 2000 года, другим конкретным человеком.

...

Автор: vzh (---.3.dialup.inet.tascom.ru) Дата: 14 Фев 2003 22:24

Во-первых, никто ничего не взламывал, просто прямо попали на имя страницы, никаких паролей там не было, а до имени - догадались. Умницы.

Второе. Персональными примочками обменивались все. И с той и с другой стороны. Что перечислять будем? Скушно..

Третье. Готов принести Сергею извинения и призываю Александра. Не думаю, чтобы он (С.) кому-то в жизни делал гадости за приверженность другой религии.

Четвертое - всем любви и взаимопонимания!


Автор: Neroy (213.33.222.---) Дата:14 Фев 2003 23:08

Одобрямс (-).

...

Автор: Игорь Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата: 15 Фев 2003 15:13

Доказать непричастность, это - сильно.

Я давно подозревал, что у большинства говнохронолохов с логикой проблемы, но, чтобы так сильно падала планка - это уже чересчур.

Прямо Торквемады какие-т� ).

...

Автор: Володя (---.chem.msu.su) Дата: 15 Фев 2003 19:22

Да, согласен

Как-то не вникал в эти вещи. Спасибо, что объяснили мне, в чем тут дело.


Автор: Хроноп (---.ulsu.ru) Дата: 15 Фев 2003 20:32

набожность и фанатизм - по Вашей части.

Вы же как зомби, не воспринимаете ничего нового, кроме команд колдунов, сделанных Вам 10 лет назад.

...

Автор: Володя (---.chem.msu.su) Дата: 15 Фев 2003 20:50

И это я от Вас слышу?

Который ни на один аргумент не может сказать ничего внятного, кроме тупого и нелепого бормотания? Для которого откровенный бред Морозова про то, что года правления Константина надо считать от вступления в Рим ( но только для него!) - истина в последней инстанции? Который вообще ничего из источников не читал - а берется переписывать историю?
Хроноп, вдувайте это кому-нибудь другому, а не мне. Я за 3 месяца Вас достаточно узнал. Даже и не думал раньше, что такие типы бывают!

Автор: авгур (---.portal.ru) Дата: 15 Фев 2003 21:59

побольше экстремизма

Постарайтесь давать побольше экстремизма.
Потом станет вам здесь скучно, и переселитесь к Горму, поближе к Бараеву.
В какие волшебные миры переселяются посетителя Горма - мне неведомо.
Не стесняйтесь себя.
Не вы первый, не вы последний.

...

Автор: Володя (---.chem.msu.su) Дата: 17 Фев 2003 17:49

Когда мне станет скучно я просто вообще заброшу эти игры. На НХ свет клином не сошелся. Слава богу, в мире очень много интересного и без нее. И при чем здесь экстремизм? Я что, бить крого-то призываю? Просто смешны мне Ваши игры в тайные форумы и пр.тоже мне, карбонарии - уж извините за прямоту. Вас и так не больно замечают, куда уж дальше-то прятаться?

...

Автор: Хроноп (---.ulsu.ru)Дата: 17 Фев 2003 20:45

Горохову

я предлагаю Вам избранное из Вашей подборки, касающееся Гроховского, отнести на те сайты где он ошивается, поучая кого-то нравственности и психологии дружбы. К байдарочникам, к гормецкому - посмотрим как там отнесуться к этой информации.

...

Автор: Горохов Александр (195.54.4.---) Дата: 18 Фев 2003 15:04


Хроноп писал(-а):
>
> я предлагаю Вам избранное из Вашей подборки, касающееся
> Гроховского, отнести на те сайты где он ошивается, поучая
> кого-то нравственности и психологии дружбы.

Не хочу.
На гормушнике это всё и без моего участия знают. Хотя бы потому, что здесь торчат практически безвылазно (см. "конкурс анекдотов" им. нью-йоркского адвоката, скрывающегося под героическим ник-нэймом Г. Бараев). Причём, знают в разЫ больше, чем я. А водникам это вовсе не интересно.
Меня больше всего удивляет, что никто из этих всезнающих порнохронологов даже пальцем не пошевелил, чтобы отмазать Сергея. Хотя бы просто элементарно ляпнуть: "Не Гроховский это был, а Вася Пупкин, который год назад уехал в восьмилетнюю экспедицию в Папуа-Новую Гвинею. А Гроховскому по блату дали пароль..."
Косвенный, но тоже вывод...

PS. Жду коренных изменений первой страницы моего сайта и суеты по поводу восстановления к нему доступа...

...

На этом моё участие в разговорах закончилось: Горохов Александр так и не извинился, и авгур-модератор отрезал мне доступ на сервер. Поэтому помещаю своё заранее написанное сообщение тут:

Автор: Сергей Дата: 20 Фев 2003

Разбор полётов с Гороховым Александром

...

Так вот, Александр искренне ВЕРИЛ мифу, что имел место взлом, и что я был главным в нём участником - ну как же: дист сказал, хроноп повторил, не могут же врать соратники. Мол уж они-то в отличие от Александра знают, чем взлом сервера от взлома серванта отличается.

Я-то ЗНАЛ, что никакого взлома не было, а из двух спорящих, ну, понимаете, кто есть кто - поэтому спорить не стал, а выбрал другую тактику.

Вот если бы Александр не был верующим, какое его должно было бы быть его первое действие после возникновения конфликта?

Кто такой ''Сергей'' он знал: вот что на его персональной странице написано: (http://www.gorohov.ru/) ''Сайт Сергея Гроховского именуется "Страничка наивного атеиста". Тем не менее, Сергея крайне трудно назвать наивным. Посвящён, как ясно из названия, атеизму, борьбе с Новой Хронологией, а также содержит массу информации справочного и публицистического характера. ''

Тут он мне льстит - на моей страничке всего-то три листа, и на одном есть ссылка на сайт, зайдя на который и можно было узнать, что Сергей делал в ночь с 1 на 2 августа 2000 года, когда, по словам Александра, произошёл взлом сервера. Заходим, читаем: Оооо!

Пусть Дыбов опять говорит, что мол, Сергей всё о себе, да о себе, но ЭТО не могу не процитировать: один на один справиться с таким зверем и не разбить себе при этом башку о мокрые камни на радость хронопу:

''1 августа 2000 года. Вторник. 14 день похода. 6-й день вниз.
...

Пока обустраивались, Серый ушёл вниз к следующему порогу ловить рыбу. Потом оттуда раздались дикие крики. Услышали не сразу. Оказалось, Серый поймал здоровенного тайменя длиной больше метра и кг на 20. Голова почти как у человека, хвост красный. Поахали, поснимали, разделали и сварили ведро ухи. Часть засолили, часть нарезали на куски для утренней жарки...

..."

>"Сергей: обычная жизнь
>В отличие от юных пионеров, способных удержать в голове
>только одну мысль и потому скорых на суждения, пытаюсь всё
>делать основательно (никогда, правда, это не получается).
>Поэтому, вернувшись из отпуска долго читал расплодившиеся
>как кролики многочисленные доски по НХ.
Вот, блин, как оно получается: ВЕРНУЛСЯ ЧЕЛОВЕК ИЗ ОТПУСКА (который у него начался за две недели ДО взлома, а закончился через две недели ПОСЛЕ взлома), за это время ФОРУМОВ РАСПЛОДИЛОСЬ!!! Я проверил: да, действительно расплодилось несколько штук. Как раз в период с середины июля до середины августа 2000 года. И "секретный" форум тоже открылся практически в этот период!
А был ли человек в отпуске в это время? Проверил: нету в сети НИ ЕДИНОГО сообщения от Гроховского в данный период!
А может, он не тайменей в речке, а пароли в сети усиленно отлавливал во время отпуска? Звоню знакомым водникам: ребята, а вы не в курсе, ходили ли москвичи в такое-то время на такой-то сплав? Ходили, говорят. Тогда спрашиваю: а нельзя ли выяснить, был ли в группе такой-то товарищ? Можно, отвечают, но только завтра. Позвони послезавтра...
Вот так, Андрей Борисович, и выяснилось всё. Или Вам ещё нужен телефон, по которому Рафкат Бадрутдинов, тогдашний председатель городского турклуба, звонил своим знакомым в Москву? Могу попытаться выяснить, если он ещё помнит этот эпизод.

Извинения Сергею Львовичу я принёс. И на "Консилиуме", и на "Парахронологии", и в личном письме. Т.к. действительно оклеветал его. Сдуру, поверив Вашим словам. Чего стыжусь до сих пор.

>Автор: vzh (---.3.dialup.inet.tascom.ru) Дата: 14 Фев 2003
>22:24
>
>Во-первых, никто ничего не взламывал, просто прямо попали на
>имя страницы, никаких паролей там не было, а до имени -
>догадались. Умницы.
Увы, Андрей Борисович, но Виктору Жаркову я верю ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем Вам...

а как же Вы взлом продатировали? По Гроховскому?

>а как же Вы взлом продатировали? По Гроховскому?
Нет, по Городецкому. Точнее, по сообщению на форуме одного не очень молодого, но весьм продвинутого и очень непримиримого товарища. Опосля чего народ на "внутреннюю дискуссию" и ломанулся.

Так ведь и я присутствовал в то время и помню, что удивился заявлениям Гроховского об его отсутствии - присутствовал он, голубчик. А вот кого не было, так кажется - Пироговой, уехала в очередной вояж ко святым ПИ-местам. Гроховский же притух оттого, что ещё накануне я сильно подавил его деструктивность до такой степени, что он стал жаловаться публично, что после бесед со мною дерётся с женой. Вот жена и дала ему по ручёнкам, но изредка-то, когда она не видела, он появлялся со своими гундосыми философствованиями.

Они специально сдвинули хронологию событий, чтобы ввести в заблуждение лопухов вроде Вас. С памятью-то у Вас проблемы - Вы сами это своей позорной формулой сопротивления продемонстрировали, никак не откомментировав отрицательные значения этой характеристики?!

Теперь о самом факте взлома. Допустим, что к Вам в гости ходит товарищ и незаметно стырил у Вас запасные ключи, продав их наркоманам. Наркоманы пришли, открыли дверь ключом и унесли, что хотели. По логике "некоторых" (Гроховского, Жаркова, Авгура, ...) - взлома нет. А есть свободный передел собственности. Но по логике здравого смысла - есть непрошенное вторжение и воровство информации, которой никто не собирался делиться (отдельный вопрос - надо ли было так делать - теперь я думаю, что нет, а Вы - наоборот, довели порочную практику до абсурда).

Кто стырил ключи? Вы намекаете на Поляковского, - но это глупость. Поскольку уже тогда Поляковского гнобили и у Берестовой, и у Барадецкого. Я думаю. что это сделал тот, кто всегда работал на две стороны. В то время я подозревал Жаркова, Портвейна или диста. А сегодня стал думать на Сальвадора (после его недавнего прокола, когда он пошёл за услугами к горму, став в позу кредитора).

Вернувшись же к вашему Гроховскому - Вас примитивно взяли на понт, пользуясь Вашей неспособностью к аналитической работе и падкостью на сплетни. Мыслитель из Вас никакой.

Осторожней, господа! Мы все под колпаком у Хронопа!

С уважением,
SalvadoR

я за тем слежу,
чтобы вы достались во-время
ножу...

Интересно: а кому это всё надо? P.S. По мне, так уж точно: ни в неё, ни в Кр. Армию.

Сударыня, Ирина!

Не пора ль открыть "Литературный салон" здесь на chronologia.org?

С Уважением,
Виктор Русаков

выложили в сеть

http://www.radiorus.ru/a/28710.asf

я слушал живьём. Новая теория смены общественно-исторических формаций.

http://www.radiorus.ru/a/28710.asf
указанная :O ) это то или нет?

от 11 апреля

http://www.radiorus.ru/section.html?rid=458

.

http://www.radiorus.ru/a/29582.asf

Логика, братцы, она во всё время нужна.