Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #40932
Показать в виде дерева

Тема: "Эмпирические формулы для хрон..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
anvorobyov17-03-2007 10:19
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."


          

Рассмотрим узкий вопрос об эпирических формулах для хронологических сдвигов. Напоминаю, что
речь идет о формулах:
(3 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 332,569.
(1 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1055,035.
(3 + j/b)( b/j + j/b)^7 = 1816,053,
где константы b = 10,49814176; j = 18,61008704 взяты из статьи
http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1.htm
Я ранее изложил свое мнение по поводу того, что эти формулы заставляют предположить, что существует,
как минимум, еще один хронологический сдвиг приблизительно на
(1 + j/b)( b/j + j/b)^5 = 193,207 (лет).
Такой сдвиг обнаружен.
Я также рассматривал хронологический сдвиг на 1755 лет, которые сторонники Новой Хронологии идентифицируют
со сдвигом на 1800 лет. Оказалось, что это
(9 + j/b)( b/j + j/b)^6 = 1754,16 (лет).
Других примеров хронологических сдвигов у меня нет. Повторяю, я пришел на ваш сайт случайно и в любой
момент могу уйти, если эту тему участники дискуссий сочтут ненаучной. Но есть сведения о том, что
иногда хронологические сдвиги получаются с помощью сложения уже известных. Посмотрим, что здесь
получается:
333 + 1053 = 1386. Попробуем сравнить с такой величиной 4j^2 = 1385,34.
Совпадение неплохое…Неправда ли?
1800 +333 = 2133. Пробуем сравнить с величиной (p +3)j^2 = 2127,05.
Здесь p = 3,141592654. Тоже неплохое совпадение.
1053 +1800 = 2853. Сравниваем с величиной (2p^2 +p +3)b^2 = 2852,35.
Вот еще один пример. Сложим найденный хронологический сдвиг на 193,207 лет и 333 года. Получится величина
526,207. Сравним её с величиной 9pj = 526,19. Тоже вроде бы неплохо.
Несколько слов о константах b и j. Я уже писал и повторяю, что их значения не зафиксированы окончательно и могут
колебаться. Сответственно может изменяться значение такой, например, суммы b/j + j/b.
На закрытой дискуссии у меня остались долги в виде ответов, например, Структурщику. Я могу ответить, но на мой
взгляд, аргументация у него настолько слабая, что надо дать ему шанс еще подумать над тем, что он там написал.
Будет настаивать – отвечу.
Вобщем, считайте, что я к вам посоветоваться пришел. Как вы смотрите на такие совпадения? Про инопланетян рассказывать
не буду, про ,,круги,, - не буду …ругаться тоже ни с кем не собираюсь. Я ненадолго….

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
occ17-03-2007 14:02

  
#1. "RE: Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."
Ответ на сообщение # 0


          

Мне бы хотелось задать два вопроса автору пока он это место не покинул

1.Не могли бы Вы вкратце гум-м языком изложить Вашу гипотезу-объяснение(не понимаю чем инопланетяне хуже фальсификации-уничтожения
ВСЕХ письменных источников вплоть до 17 века так называемой НАШЕЙ ЭРЫ.
В смысле такая операция не по плечу ЦРУ,КГБ,МОСАД вместе взятым - они просто никогда не договорятся)
2.Почему Вы считаете приемлемым и практичным для разумных существ передачу информации в виде геометрических параметров не объясненного сегодня явления неведомой природы.Неужели Вы серьезно считаете,что так называемая ПИРАМИДА ХУФУ была создана с целью зашифровать значение
числа Пи (утрированно выражаясь).Неужели у сапиенсов (и у людей в том числе) нет более удобных и в конце концов более однозначных способов комуникации.

По любому с уважением OCC.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч17-03-2007 15:57
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый anvorobyov!

>не буду, про ,,круги,, - не буду …ругаться тоже ни с кем не
>собираюсь. Я ненадолго….

Рассматривая эволюцию Вашей мысли: массы элементарных частиц - круги на полях - хронологические сдвиги, в обратном порядке, по мере знакомства, пройти мимо кругов не смог, и тут же споткнулся о следующее высказывание:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Вот тогда я впервые всерьез задумался о ,,кругах,,. Дело в том, что авторы этих рисунков, кто бы они ни были, зашифровали в них всем известное число ,,пи,, ? ? 3,14.
......................................................................

Честно сказать обескуражен логикой! Если бы меня попросили графически "зашифровать" число пи, я бы не долго думая, нарисовал бы круг и посчитал бы дело сделанным! Поэтому, видя круг и предполагая в нём некое зашифрованное послание, проделать работу по дешифровке и обнаружить, что это послание есть число пи, открытие надо сказать не великое! В том смысле, что серьёзного исследования для этого делать не надо!
Это я к тому, что вся геометрия круга базируется на числе пи, и как не сравнивай диаметры-площади разных кругов, ничего кроме пи оттуда не вылезет! Вы ввели две константы, о которых ну никто знать не мог, которые так же присутствуют в этих кругах, но что это за константы оказывается, они связаны с числом пи:
j^2 / b^2 = 3,1424758 ? p.
из чего можно сделать вывод, что где пи там и Ваши константы, деваться некуда! Так в чём новость? Любой круг или комбинация кругов выдаёт нам зашифрованное пи, а где есть пи, там есть и Ваши константы с этим самым пи связанные! Что здесь революционного понять никак не могу!
Революцией может служить доказательство фундаментальности Ваших констант!
Т.е. в Ваших эмпирических формулах должны вылезать константы j b, в любом случае не зависимо от числа пи! Так ли это? По-видимому, не так, иначе Вам не пришлось бы говорить о "переменном" значении пи! Да и как же иначе, если вы свои построения начинаете с поиска эмпирической формулы с использованием пи, и вдруг удивительным образом обнаруживаете свои любимые константы! А куда они денутся, если с самого начала вводиться пи? Число пи фундаментально в этом волновом мире, поэтому, во что не плюнь, а в него попадёшь!
Возвращаясь к хронологическим сдвигам. Уже не раз говорилось о том, что основной константой этих сдвигов является число 3, которое с "натяжкой" можно прировнять к пи (с точностью до целого всяко)! Что и даёт так поразивший Вас результат! Напоминаю, что свои сдвиги Фоменко тоже получил эмпирически так что, возможно, что и пи в своём "природном" виде не плохо в них вписывается! Но если пи и тем более некие константы неизвестные доселе навевают мысли об инопланетянах и высших космических закономерностях, то простая и понятная тройка возвращает нас на грешную землю!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

iskander17-03-2007 16:23
Участник с 04-11-2005 22:22
1456 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Эмпирические формулы для хронологических сдвигов."
Ответ на сообщение # 0


          

Не вступая в дискуссию замечу, что в интернете есть много уфологических форумов, на которых Вас и Ваши рассуждения встретят с раскрытыми объятиями, заинтересованным вниманием и восторженным пониманием.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov17-03-2007 20:03
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "Всем."
Ответ на сообщение # 3


          

1. Прошу внимательно прочитать название темы - о ,,кругах,, здесь ни слова. Ни на какие вопросы по этому поводу отвечать не буду.
2. Неожиданно для себя я заболел. Думаю, через два -три дня смогу ответить на ваши вопросы, если они будут по теме.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч17-03-2007 22:50
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Всем."
Ответ на сообщение # 4


          

Уважаемый anvorobyov!

>2. Неожиданно для себя я заболел. Думаю, через два -три дня
>смогу ответить на ваши вопросы, если они будут по теме.

Выздоравливайте!

>1. Прошу внимательно прочитать название темы - о ,,кругах,,
>здесь ни слова. Ни на какие вопросы по этому поводу отвечать
>не буду.

Ну не хотите о кружках так и не надо!
Но Вам на заметку


С нетерпением жду Вашего комментария по поводу сбоя в рисунке!
Желательно не на этой площадке!
Там же на сайте <http://lah.ru/fotoarh/oskolki/circle.htm> можете обнаружить массу фото кругов! Правда, все как один со следами фоторедактирования.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

РАНец17-03-2007 21:29
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "j и b - сбоку припёку"
Ответ на сообщение # 0


          

Во всех ваших исходных формулах они входят только в поделенном друг на друга виде, что позволяет их свести к одной константе - их отношению друг к другу. А это есть просто квадратный корень из пи - ~1,7725. Никакого отношения к атомной физике не имеющий, но работающий на гипотезу нумерологической фальсификации - число пи, вероятно, воспринималось как символ круга, а круг - как символ повторяемости истории, заложенной каббалистами в хроники.
Так что никаких "знаний древних" и прочей мистики и уфологии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab17-03-2007 22:38
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#7. "хочу поплнить копилку автора еще двумя чудными"
Ответ на сообщение # 0


          

хроносдвигами. Только нужно подойти к проблеме более творчески и объединить проблемы кругов на полях с массой элементарных частиц. Патентую новые эмирические формулы:
1) (6 +j/b)pi = 628, что очень блико к хроносдвигу из истории государства Киданей. Но можно еще круче.

2) (2*pi +j/b +b/j)pi = 869, что так же очень близко к хроносдвигу в 854 года, который обнаруживается различными методами.

3) Сумма новоиспеченных хроносдвигов 628 и 869 примерно равна комбинации двух других: 628 +869 =1497 ~= 1800 -333 =1467

Равенство дат можно считать точным, поскольку цифра "6" и "9" на самом деле одна и та же и завистит от наклона взгляда. Ну как посмотреть. Естественно, это не может быть простой случайностью. Нет сомнений, все это злобные проделки хитроумных карликов со звезды альфа Козерога, поналетевших как саранча на Землю в новогодние каникулы по дешевым турпутевкам. (Тамошний новый год отличается от нашего.) Они ради прикола следят кругами на наших кукурузных полях, и смердят двигателями своих тарелок, работающих на пи мезонах!

Но благодаря бдительности автора, нам удалось раскрыть заговор галактического масштаба. Спасибо.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

iskander17-03-2007 23:24
Участник с 04-11-2005 22:22
1456 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#8. "RE: хочу поплнить копилку автора еще двумя чудными"
Ответ на сообщение # 7


          

Не вступая в дискуссию, добавлю еще две проделки "заговорщиков" галактического масштаба:

pi^2 = g (ускорение свободного падения)
1 год = pi*10^7 секунд.

Свободу числу pi!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov18-03-2007 00:17
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "Ранцу."
Ответ на сообщение # 8


          

Ответ вам опубликован здесь.

http://www.nkj.ru/forum/list.php?FID=10
Остальным напоминаю, что ни на какие вопросы о ,,кругах,, я на этой дискусси не отвечаю и отвечать не буду. Всех буду отсылать туда же, куда и Ранца.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov18-03-2007 09:09
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "Размышления по поводу формул Маркаба."
Ответ на сообщение # 9


          

На закрытом теперь форуме Markab назвал меня мракобесом и еще как-то…кажется, дураком. Видимо, он прав, потому что если бы
я не обладал вышеперечисленными достоинствами, то наверняка бы полез доказывать, что его формулы хуже, чем мои. А я не буду!
Я наоборот вознесу его формулы до небес! Мои по сравнению с маркабовыми гроша ломаного не стоят. Чего в них выдающегося?
А разве непонятно?! Их сам Markab написал! Если эти формулы покрасить в любой цвет, отличающийся от серо-буро-малинового, то
их можно даже на рынке продавать …по баксу за штуку. Впрочем, по баксу – это дешево…. Демпинг будет….обвал фондовых бирж…
Низзззя! Лучше по 10 баксов за каждую букву. Конечно, такое дело сразу не раскрутить…тут подготовка требуется….недели две-три…
А на это время, чтоб не свистнули, я предлагаю обнести маркабовы формулы железным забором и собаку рядом посадить….лучше двух!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov18-03-2007 09:47
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "Кое-какая дополнительная информация."
Ответ на сообщение # 10


          

На что похожи численные значения ваших хронологических сдвигов, господа?! Наверняка вам мои соображения покажутся дурацкими,
но я все-таки скажу. Во-первых, числовой ряд 193,2; 333; 1053; 1800 очень близок по своим значениям с интервалами, в которых сосредоточены массы элементарных частиц. К примеру, 206,768m – это масса мю-мезона (здесь m – масса покоя электрона).
264,14m и 273,13m – массы пи-мезонов. Близко к значению 1053 находятся массы К-мезонов (966,1m и 974,0m). Возле 1800 находятся массы протона и нейтрона – 1836,15m и 1838,68m.
Сейчас детально раскопать этот вопрос я вряд ли могу (болею потому что), но вот посмотрите, какая интересная штука получается с хронологическим сдвигом на 193,207 лет. Мю-мезон распадается на электрон и нейтрино, масса которого должна быть 205,768m.
Теперь считаем: 205,768m – 193,207m = 12,561m. Ничего не напоминает эта величина? Это же четыре пи тютелька в тютельку.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ВячеСлав18-03-2007 13:23

  
#12. "Выбор средства опредеоен, какова цель?"
Ответ на сообщение # 11


          

>На что похожи численные значения ваших хронологических
>сдвигов, господа?! ...
Сдвиги подтверждают наличие искусственных дубликатов реальной истории, размноженной и изменной, и помещенных в прошлое соответственно. Сдвиги, являясь результатом научного проекта, теперь представляют собой реальную ценость для воссоздания истинной истории, помогая узнать как была на самом деле устроена жизнь людей на земле.

>...Теперь считаем: 205,768m – 193,207m = 12,561m. Ничего не
>напоминает эта величина? Это же четыре пи тютелька в
>тютельку.

Кто бы был против красоты и совершенства математики, но какова ваша цель, ведь только она оправдывает средства.

Наивысший путь - путь Великого реализма.
Ибо Бог создал природу, а человека создал по образу и подобию своему…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov18-03-2007 20:31
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "Вячеслав."
Ответ на сообщение # 12


          

Я вас ни в коем случае не хочу обидеть, но давайте ваш вопрос о цели частично отложим на потом...просто у меня в данный момент нет настроения философствовать. Если хотите узнать мое мнение по такого рода вопросам, то найдите в поисковике мою статью ,,О пороке методологии современной физики,,. Что касается красоты, то это помимо всего прочего, один из критериев правильности. Но я тоже не хочу сейчас углубляться в этот вопрос.
Я еще поработал с хронологическими сдвигами. Посмотрите, что получилось.
Масса протона 1836,1527m. Найдем разность 1836,1527 - 1816,053 = 20,0997.
Теперь найдем значение такого выражения: (p(b/j + j/b)^3) / 2 = 20,028.

Масса нейтрона 1838,6837m. Найдем разность 1838,6837 - 1816,053 = 22,6307.
Теперь найдем значение такого выражения: (p +1) (b/j + j/b)^2 = 22,6037.

Масса пи-ноль мезона 264,143m. 264,143 – 193,207 = 70,936.
Найдем теперь значение такого выражения (p^2 +p) (b/j + j/b)^2 = 71,01.

Масса пи-мезона 273,132m. 273,132 – 193,207 = 79,925.
Найдем теперь значение такого выражения: 2p(b/j + j/b)^3 = 80,11.

Во всех формулах p = 3,141592654, b = 10,49814176, j = 18,61008704.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov18-03-2007 20:46
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "Одно дополнение."
Ответ на сообщение # 13


          

Подумал и решил сделать одно дополнение к написанному...Из моей работы о массах следует, что масса, пространство и время существовать друг без друга не могут. Можно выразиться даже еще сильнее - это одно и тоже, но в разных упаковках. Это я написал для того, чтоб народ в обморок не падал от моих вычислений.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ВячеСлав18-03-2007 21:58

  
#15. "RE: Одно дополнение."
Ответ на сообщение # 14


          

>Это я написал для того, чтоб народ в обморок не падал от
>моих вычислений.

Авторы Новой Хронологии отмечали, что по своей сути она относится скорее к прикладной математике, чем к истории. А главной задачей хронологии должно быть правильное упорядочение (расположение) событий на временной шкале по имеющейся в её распоряжении информации. Вот для решения этих задач с применением математической статистики и должны послужить математики

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov19-03-2007 07:11
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "Вячеслав."
Ответ на сообщение # 15


          

,,Авторы Новой Хронологии отмечали, что по своей сути она относится скорее к прикладной математике, чем к истории. А главной задачей хронологии должно быть правильное упорядочение (расположение) событий на временной шкале по имеющейся в её распоряжении информации. Вот для решения этих задач с применением математической статистики и должны послужить математики,,.
То, что отмечали, авторы Новой Хронологии, мне известно. Но я себя ни к авторам, ни к последователям не отношу, поэтому не обязан выполнять никаких инструкций.
В общих чертах моя точка зрения на Новую Хронологию такова:
1. блестяще выполненный анализ при обнаружении хронологических сдвигов;
2. очень слабое обоснование того, почему эти сдвиги произошли и почему они именно такие по величине.
Именно о втором пункте сейчас идет речь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч19-03-2007 12:06
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: Вячеслав."
Ответ на сообщение # 16


          

Уважаемый anvorobyov!

>2. очень слабое обоснование того, почему эти сдвиги
>произошли и почему они именно такие по величине.
>Именно о втором пункте сейчас идет речь.

Так почему же возникли сдвиги и почему они такие? Потому что описываются Вашими эмпирическими формулами? В чём соль-то?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

РАНец19-03-2007 21:03
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "гораздо слабее ваше"
Ответ на сообщение # 16


          

оно за уши притягивает атомную физику к истории человеческого общества. Объяснение ФиН - более рационально, так как законы "построения истории" связывает с её, истории, объектом - людьми: люди ошиблись или фальсифицировали историчекую картину, а "почему именно такие" - других (внеземных) "историй" нет, сравнивать не с чем, мало данных, значит, рано объяснять.
А число пи - не переменная хоть в каком искривлённом пространстве, так как оно вовсе не соотногение между длиной окружности и её радиусом, а просто два арккосинуса нуля. Арккосинус же выражается рядом Тейлора.
А ваши дробные и переменные размерности засуньте себе в ж... и читайте Ацюковского на http://www.atsuk.dart.ru/ .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Кот Бегемот18-03-2007 22:05
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "и еще одно дополнение"
Ответ на сообщение # 14


          

>Это я написал для того, чтоб народ в обморок не падал от
>моих вычислений.

Народу смешно с ваших "вычислений". Вы случайно не родственник Михаила Задорнова?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov19-03-2007 07:20
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "Коту Бегемоту."
Ответ на сообщение # 19


          

,,Народу смешно с ваших "вычислений",,. В таких случаях я прекращаю читать и начинаю требовать справку от народа о том, что, к примеру, Коту Бегемоту разрешено формулировать и оглашать народное мнение. Есть у вас такая справка? Если есть, то предъявите, если нет, то почему вы это написали? Кстати, не обязательно иметь справку от всего народа...можете притащить от каких-нибудь чесальщиц-мотальщиц - я не против. Но до этого счастливого момента я вам отвечать не буду.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч19-03-2007 12:02
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "RE: Одно дополнение."
Ответ на сообщение # 14


          

Уважаемый anvorobyov!

>...Из моей работы о массах следует, что масса, пространство и
>время существовать друг без друга не могут. Можно выразиться
>даже еще сильнее - это одно и тоже, но в разных упаковках.

Поздравляю с открытием мирового масштаба! Не знаю, в каком классе советской школы это преподавалось, но абитуриенты это знать были обязаны!
Слово даже специальное придумали - материя!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Кот Бегемот18-03-2007 22:32
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "че за бред?"
Ответ на сообщение # 13


          

>Во всех формулах p = 3,141592654, b = 10,49814176, j = 18,61008704.

Я не специалист по физике, но повесить себе лапшу на уши просто так не позволю. Используя несколько математических операций из этих чисел можно получить любое наперед заданное число.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Kopchuga19-03-2007 10:45
Участник с 09-01-2007 09:45
122 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "RE: че за бред?"
Ответ на сообщение # 22


          

"Получить такое-то число из трех пятерок" - по-моему, в четвертом классе этим балуются.
Я уж не говорю о том, чтобы сравнивать массы с абстрактными величинами. А если ее (массу) в фунтах посчитать? Уже не получается, правильно?
Короче, это смахивает на попытку дискриминации.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab19-03-2007 14:08
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#24. "для мракобесов-недоучек нет ничего невозможного"
Ответ на сообщение # 23


          

////"Получить такое-то число из трех пятерок" - по-моему, в четвертом классе этим балуются.////
Ну я и говорю, что А.Воробьев шарлатан и мракобес.

Завтра очередному кексу-сектоиду ударит протонный пучок в мозжечок и он побежит искать "хроносдвиги" по диаграмме Гротариана для атома водорода. Вариантов много - серя Лаймана, Бальмера, Пашена, Бакл-Леверетта и т.д. Водород не подойдет - возьмем гелий и т.д.

Для мракобесов-недоучек нет ничего невозможного.




Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab19-03-2007 14:02
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#25. "RE: Размышления по поводу формул Маркаба."
Ответ на сообщение # 10


          

На закрытом теперь форуме Markab назвал меня мракобесом и еще как-то…кажется, дураком. Видимо, он прав....
Я предложил альтернативу: Вы либо 1) мракобес-недоучка, 2)наивный дурачок, и возможно являетесь провокатором для дискредитации своими постами форума НХ (и всего сайта) в глазах нормальных людей. Вы выбрали и то и другое.

Я наоборот вознесу его формулы до небес!
Можете начинать возносить.

Если эти формулы покрасить в любой цвет, отличающийся от серо-буро-малинового, то их можно даже на рынке продавать …по баксу за штуку.
Удачи с продажей. Официально отказываюсь от права на прибыль.


А на это время, чтоб не свистнули, я предлагаю обнести маркабовы формулы железным забором и собаку рядом посадить….лучше двух!
Идея хорошая. Чтобы сэкономить на стоимости железного забора, вместо собак посадим на цепь двух крокодилов - они страшнее, да и видны без забора из далека, все воры будут напуганы.
А еще лучше, крокодилов заменить Вами. Уверен Вы справитесь и меня не подведете. Кормить будем из прибыли ежедневных продаж "формул". Заодно и посмотрим насколько Вы будете живучи вместе со своими идеями.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov19-03-2007 18:30
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "Всем."
Ответ на сообщение # 25


          

Тэкссс…читаем, чем сегодня нас порадуют господа-хронологи….
Вот Неуч пишет:
,, Уважаемый anvorobyov!

>...Из моей работы о массах следует, что масса, пространство и
>время существовать друг без друга не могут. Можно выразиться
>даже еще сильнее - это одно и тоже, но в разных упаковках.

Поздравляю с открытием мирового масштаба! Не знаю, в каком классе советской школы это преподавалось, но абитуриенты это знать были обязаны!
Слово даже специальное придумали - материя!,,.
А что….совсем неплохо написал…. Сарказм есть, запятые правильно расставлены…. Молодец! Жаль только, что он не помнит о том, что утверждение типа: масса может превращаться во время, не преподавалось в советской школе ни в каком классе. А с остальным у него все нормально.

Вот опять Неуч:
,, Так почему же возникли сдвиги и почему они такие? Потому что описываются Вашими эмпирическими формулами? В чём соль- то?,,.
А что ему ответить?! Он же про материю все знает лучше моего…. Так что не будем пока….Пущай советские учебники почитает – там все написано.

Тэкссс….посмотрим, чего Kopchuga написал:
,, Получить такое-то число из трех пятерок" - по-моему, в четвертом классе этим балуются.
Я уж не говорю о том, чтобы сравнивать массы с абстрактными величинами. А если ее (массу) в фунтах посчитать? Уже не получается, правильно?
Короче, это смахивает на попытку дискриминации.,,.
Ммм-да…. этот меня вообще задавит интеллектом…. Но не сразу! Пусть сначала запишет тремя пятерками, к примеру, число пи….Как только справится, я сразу с этого топика сбегу. Гарантирую!

А чем сегодня Маркаб порадует!? Ага…. Я – мракобес, шарлатан, недоучка. Далее он пишет про пучок в мозжечок и каких-то крокодилов….
Товарищ, видимо, чем-то очень сильно недоволен, но никак не может сказать, чем именно. Это бывает…. Надо подождать, пока успокоится.


Вот я что решил, господа…. Цели, которые я перед собой ставил, придя на ваш сайт, выполнены. То, что я хотел выяснить, выяснил и больше меня ничего здесь не держит. У меня есть гораздо более интересные задачи, чем пререкания с Маркабом или с кем-либо еще.
Время для меня тоже дорого. Поэтому предлагаю подумать и четко сформулировать свои вопросы, если они у вас есть.
На все ваши вопросы, сформулированные в корректной форме, отвечу, если они появятся не позже завтрашних суток.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab19-03-2007 19:27
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#27. "Воробьеву"
Ответ на сообщение # 26


          

>Тэкссс….посмотрим, чего Kopchuga написал:
"Получить такое-то число из трех пятерок" - по-моему, в четвертом классе этим балуются.
Ммм-да…. этот меня вообще задавит интеллектом…. Но не сразу! Пусть сначала запишет тремя пятерками, к примеру, число
>пи…. Как только справится, я сразу с этого топика сбегу.
Гарантирую!

Ловим на слове:

5/lg(5) + sin(5)/5 + tan(5)/5 = 3.10667 +0.01743 +0.01749 = 3.14160

Как видите, отличие в 4-ом знаке после запятой! Очень неплохая точность. Наверное, я "открыл" новое фундаментальное число. Основательный материал для открытия новой секты.

Надеюсь, Вы выполните взятое на себя обязательство.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч19-03-2007 19:48
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: Воробьеву"
Ответ на сообщение # 27


          

Уважаемый Markab!

>Ловим на слове:
>
>5/lg(5) + sin(5)/5 + tan(5)/5 = 3.10667 +0.01743 +0.01749 =
>3.14160
>

Маленькая поправка для пущей аккуратности - логарифм натуральный, а не десятичный. Что несколько снижает достоинство Вашего решения!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov19-03-2007 20:18
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "Markab"
Ответ на сообщение # 27


          

У вас что-то со второй сигнальной системой...или в вашей местности магнитная буря. Задача ставилась так - надо записать тремя пятерками число пи, а не приближение числа пи. Но вы работайте, работайте....

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab20-03-2007 01:54
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#30. "Артуру Воробьеву"
Ответ на сообщение # 29


          

>Задача ставилась так - надо записать тремя пятерками число пи, а не
>приближение числа пи.
А круги на полях, Вы то же одним числом pi записывали? Или было что-то еще, какие-то коэффициенты, j, b и т.д. Притом точность так называемых аппроксимаций была несколько сомнительной. Что же касается числа pi, то представленной точности вполне хавтит для решения конкретных задач, а кроме того, Вы не в состоянии числовым образом записать само число.

Я так понимаю, Вы отказываетесь исполнить взятое обещание и свалить с этого форума?

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Kopchuga20-03-2007 10:09
Участник с 09-01-2007 09:45
122 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: Markab"
Ответ на сообщение # 29


          

Стебетесь, уважаемый? Погрешность в Ваших вычислениях и выводах наблюдается уже в разряде единиц, а Вы к тысячным придираетесь. Некрасиво.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

РАНец20-03-2007 23:03
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "а зачем тремя? двумя можно"
Ответ на сообщение # 29


          

пи - это арксинус от минус единицы
единица - пять пятых
Следовательно,
p=arcsin(-(5/5)).
Нечётным числом пятёрок задача, действительно, не решается.
Кстати, поклонникам математических выкрутасов: математическое представление чисел НЕОДНОЗНАЧНО!!!
Потому что 0,99999999... (ноль целых и девять в периоде) и 1,00000000... (единица) суть одно и то же - по формулам сумм убывающих геометрических прогрессий.
Поэтому базар о математических законах в основе мира - фуфло.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч20-03-2007 23:36
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: а зачем тремя? двумя можно"
Ответ на сообщение # 32


          

Уважаемый РАНец!

>пи - это арксинус от минус единицы
>единица - пять пятых
>Следовательно,
>p=arcsin(-(5/5)).
>Нечётным числом пятёрок задача, действительно, не решается.

Сильное заявление! Уж если Вы вводите функцию arcsin, то извольте, вот Вам решение с нечётным количеством пятёрок:
p=arcsin(-5^(5-5))


>Кстати, поклонникам математических выкрутасов:
>математическое представление чисел НЕОДНОЗНАЧНО!!!
>Потому что 0,99999999... (ноль целых и девять в периоде) и
>1,00000000... (единица) суть одно и то же - по формулам сумм
>убывающих геометрических прогрессий.
>Поэтому базар о математических законах в основе мира -
>фуфло.

Тут Вы, пожалуй, неправы также!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Boris19-03-2007 21:06
Участник с 12-01-2007 22:53
203 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "Super!!!"
Ответ на сообщение # 27


          

5/lg(5) + sin(5)/5 + tan(5)/5 = 3.10667 +0.01743 +0.01749 = 3.14160

Я в восхищении!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab20-03-2007 01:57
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#35. "RE: Super!!!"
Ответ на сообщение # 34


          

>Я в восхищении!

Я же говорю, было бы желание и с помощью манипулирования с числами можно "подвести основу" под абсолютно любой бред, связать круги на полях с хронологическими дубликатами и вообще с чем угодно.
Было бы желание.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Kopchuga20-03-2007 10:01
Участник с 09-01-2007 09:45
122 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#36. "RE: Воробьеву"
Ответ на сообщение # 27


          

Ну с логарифмом Вы перегнули, это для классов постарше.
Достаточно и так:
5*5(5*5+5)+(5*5+5)+5
-------------------- = 3,14
5*5(5+5)

4-й класс

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab20-03-2007 12:35
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#37. "Kopchuge"
Ответ на сообщение # 36


          

>5*5(5*5+5)+(5*5+5)+5
>-------------------- = 3,14
> 5*5(5+5)
>
>4-й класс

Браво!

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч19-03-2007 20:30
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "RE: Всем."
Ответ на сообщение # 26


          

Уважаемый anvorobyov!

>Вот Неуч пишет:
...............................................
>А что….совсем неплохо написал….

Спасибо!

>... запятые правильно расставлены….

По этому вопросу здесь Акимов главный, место застолблено! Круче чем у него критиковать чужую грамотность у Вас всё равно не получиться! Советую на этом остановиться!

>Молодец!

Опять спасибо!

>Жаль только, что он не
>помнит о том, что утверждение типа: масса может превращаться
>во время, не преподавалось в советской школе ни в каком
>классе.

Действительно не помню! Не имел чести, учится в советской школе! А вот прямое превращение массы во время без участия пространства, пожалуй, невозможно! Напоминаю Ваше же:

>...Из моей работы о массах следует, что масса, пространство и
>время существовать друг без друга не могут.

Дык, об этом преобразовании половина НФ романов написана!


>А что ему ответить?! Он же про материю все знает лучше
>моего….
>
А зачем тогда лезть на сцену с сольным выступлением в жанре художественного свиста? Сказали А, говорите и Бэ!

>Вот я что решил, господа…. Цели, которые я перед собой
>ставил, придя на ваш сайт, выполнены.

Какие цели? Написать ряд формул и многозначительно удалиться? По части пустого интригования читателей тут свой спец имеется! Некто Астрахань! Рекомендую!

>То, что я хотел
>выяснить, выяснил и больше меня ничего здесь не держит.

Так что это за сокровенное знание, почерпнутое прямо на глазах у изумлённой и оставшейся в неведении публики! Хоть намекните!

>Время для меня тоже дорого. Поэтому предлагаю подумать и
>четко сформулировать свои вопросы, если они у вас есть.
>На все ваши вопросы, сформулированные в корректной форме,
>отвечу, если они появятся не позже завтрашних суток.

Да вопрос один! Какой практический смысл Вы, как автор, видите в своих эмпирических формулах для хронологии? Для чего Вы их написали? (Похоже вопросов всё же два)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab20-03-2007 02:10
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#39. "RE: Всем."
Ответ на сообщение # 38


          

>Действительно не помню! Не имел чести, учится в советской школе! А
>вот прямое превращение массы во время без участия пространства,
>пожалуй, невозможно! Напоминаю Ваше же:
>>...Из моей работы о массах следует, что масса, пространство и
>>время существовать друг без друга не могут.
Наверное автору следует обратиться в Нобелевский коммитет. Может быть
там оценят его "работу"?


>>А что ему ответить?! Он же про материю все знает лучше моего….
>А зачем тогда лезть на сцену с сольным выступлением в жанре >художественного свиста? Сказали А, говорите и Бэ!
Если АВ ничего не знает, мы обречены на то, чтобы знать больше.


>>Вот я что решил, господа…. Цели, которые я перед собой ставил, придя
>>на ваш сайт, выполнены.
>Какие цели? Написать ряд формул и многозначительно удалиться?
Цель традисторического клоуна одна - поднасрать и удалиться. А если все же кто-то клюнет на его туфту, то поржать над форумом. Тогда глумеж удастся.


>>То, что я хотел выяснить, выяснил и больше меня ничего здесь не >>держит.
>Так что это за сокровенное знание, почерпнутое прямо на глазах у >изумлённой и оставшейся в неведении публики! Хоть намекните!
Лучше не надо. Я это понимаю как очередное обещание удалиться.


>>На все ваши вопросы, сформулированные в корректной форме,
>>отвечу, если они появятся не позже завтрашних суток.
Сутки прошли. Надеюсь Вы живете на территории РФ.

Блаже Вселенная!
И аминь.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov20-03-2007 20:34
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#40. "Ответ Неучу."
Ответ на сообщение # 38


          

,,Да вопрос один! Какой практический смысл Вы, как автор, видите в своих эмпирических формулах для хронологии? Для чего Вы их написали?,,.

Вопрос, канешна, интересный. Значитца, я прихожу к спецам по Новой Хронологии…приношу свои эмпирические формулы… они с формулами не спорят, но называют меня всякими разными обидными словами и спрашивают:,, А для чего ты, мужик, нам их притащил?,,.
и ,,Для чего ты их вообще написал?,,.
Написал я их понятно почему – потому что мракобес. Нормальные люди эмпирических формул не пишут, а такие мракобесы изредка попадаются.
А вот для чего я их притащил именно хронологам, тут надо долго думать….сразу как-то
трудно сообразить….Конечно, можно было бы попробовать их втюхать кинологам, но это очень рискованно, потому что у кинологи в отличие от хронологов обязаны иметь собак. И еще практический смысл надо обосновать.
А какой в них может быть практический смысл? Никакого! Продать их нельзя…копейки никто не даст. Так что тут Неуч прав… не было смысла тут появляться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч20-03-2007 21:37
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: Ответ Неучу."
Ответ на сообщение # 40


          

Уважаемый anvorobyov!

>и ,,Для чего ты их вообще написал?,,.
>Написал я их понятно почему – потому что мракобес.

Это Ваши слова! Я Вас мракобесом не называл! Ответ Вы пишите персонально мне, так что будьте, пожалуйста, адекватны! Либо Вы, как Вы сами себя назвали, мракобес, тогда вопрос закрыт! Или, если у Вас есть что сказать, то мне уже надоело клещами из Вас тащить! Повторяю свой вопрос у Вас как автора неких эмпирических формул, какие есть соображения по поводу полученного Вами результата?

>Нормальные люди эмпирических формул не пишут, а такие
>мракобесы изредка попадаются.

Вы ёрничать и кокетничать сюда пришли или мысль какую-то имели?

>А вот для чего я их притащил именно хронологам, тут надо
>долго думать….сразу как-то
>трудно сообразить…

Вас никто не торопит! Подумайте и скажите!

.Конечно, можно было бы попробовать их
>втюхать кинологам,

Так Вы втюхиваете? Представитель "канадской" компании? Или автор с претензией на некий результат?

>но это очень рискованно, потому что у
>кинологи в отличие от хронологов обязаны иметь собак.

Фраза сформулирована с ошибкой! Это описка? Или стиль изложения? (Это я мелочно цепляюсь, некрасиво, не правда ли?)

>И еще
>практический смысл надо обосновать.
>А какой в них может быть практический смысл? Никакого!

Тогда зачем они?



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab21-03-2007 00:13
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#42. "Ответ АВ"
Ответ на сообщение # 40


          

Вопрос, канешна, интересный. Значитца, я прихожу к спецам по Новой Хронологии…приношу свои эмпирические формулы… они с формулами не спорят...
Пришли и навалили целую кучу дерьма, которая противно воняет. Естественно, эту кучу "разбирать" никто не намерен. Проще устранить источник.

Написал я их понятно почему – потому что мракобес.
Воинствующий мракобес.

А вот для чего я их притащил именно хронологам, тут надо долго думать….сразу как-то трудно сообразить….
Все уже давно поняли, что Вы совершаете поступки не думая.

P.S. Когда Вы выполните взятое на себя обязательство и покинете форум?

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Веревкин19-03-2007 17:58
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "занятные интерполяции"
Ответ на сообщение # 0


          

Что-то, наверное, означают. Но вряд ли имеют отношение к хронологии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

occ20-03-2007 11:15

  
#44. "RE: занятные интерполяции"
Ответ на сообщение # 43


          

Однако,увужаемый А.Воробьев уже несколько участников выразили интерес к Вашим выводам относительно причин(природы х.сдвигов).Может стоит поговорить по существу ? Независимо от общего недоверчивого отношения к манипуляциям цифрами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab20-03-2007 12:45
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#45. "RE: не очень занятные интерполяции"
Ответ на сообщение # 44


          

>Однако,увужаемый А.Воробьев уже несколько участников выразили интерес >к Вашим выводам относительно причин(природы х.сдвигов).Может стоит >поговорить по существу?

Лучше продолжить дискуссию по так называемым "выводам" где нибудь в другом месте, например, см. сообщение №9.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov20-03-2007 19:47
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "Ответы на вопросы. осс."
Ответ на сообщение # 44


          

Пожалуй, можно начинать.
осс.
,,Однако,увужаемый А.Воробьев уже несколько участников выразили интерес к Вашим выводам относительно причин(природы х.сдвигов).Может стоит поговорить по существу ? Независимо от общего недоверчивого отношения к манипуляциям цифрами.,,.
Возможно, ваша ошибка в слове ,,уважаемый,, является всего лишь опечаткой, но судя по некоторым признакам это не так.
Впрочем, это мелочи…не буду к ним придираться. А вот этот вопрос ,, Может стоит поговорить по существу ?,, меня просто шокирует.
У вас были все возможности поговорить со мной по-существу…Ну, и как вы их использовали? Вы и сейчас могли задать мне вопрос по
сути обсуждаемых вопросов, но не задали. Про какой-такой интерес к моим выводам вы тут написали, мне тоже непонятно.
Теперь поговорим о вашем термине - ,,манипуляции с цифрами,,. Ясно, что слово ,,манипуляция,, имеет негативный оттенкок…. вроде как бы я – прожженный мошенник и шарлатан явился к вам сюда и дурю головы маленьким детям. Но если нормально вникнуть в суть, то можно понять, что любую работу, в которой есть математические вычисления, можно назвать манипуляцией с цифрами. Новую Хронологию, между прочим, именно так и называют. То есть любую математическую работу можно назвать манипуляцией с цифрами и на этом основании похоронить. Моя исключением не является. Спрашивается: чем отличается плохая манипуляция от хорошей манипуляции? Долго бродить вокруг этого вопроса не буду, отвечу сразу: в хорошей
манипуляции должна быть логика. Если логики нет, то манипуляция фиговая.
В моих манипуляциях логика есть… я это точно знаю. Но только кто из вас может найти эту логику? Увы! Я таких не обнаружил. Все, чего здесь написали мои ,,оппонеты,, попахивает унылым абсурдом. Если нужны примеры, то я их приведу. Тут даже Маркаба не надо брать … этот господин по своим тактико-техническим показателям вообще выходит за всякие рамки. Возьмем, к примеру, Неуча…более-менее спокойный
товарищ… Но давайте вникнем, чего он пишет. Сначала он сообщает, что все, что то, что я написал, давно было изложено в советских учебниках. Потом оказалось, что он в советское время в школе не учился и понятия не имеет, что в этих учебниках было написано. Потом он вроде бы начинает припоминать, что что-то в этом духе было написано в фантастических романах…То есть человек ничего не знает наверняка, у него все зыбко и все колышется. Какой мне от такого собеседника прок? Если бы я собирался комплектовать свою команду из ни о чем не думающих сторонников, то прок возможно бы и был. Но я не собираюсь – мне и одному хорошо.
Возьмем, к примеру, Ранца. На самом первом закрытом форуме он первый начал кричать, что я дурак и неуч. Если, мол, ,,круги,, то коню понятно, что там есть число пи и меня надо гнать. Потом он несколько переменил свое мнение и начал писать о том,
что я перепутал кислое с пресным и зашифрованы не константы b и j, а квадратный корень из пи. Когда оказалось, что и это не так, послал меня в ….эээээ….задницу.
Я бы еще мого привести огромное количество логических ляпов, допущенное участниками дискуссии, но мне не хочется. Скучно потому что…
Вот даже такой абсурд возьмем… Человек пришел посоветоваться и об этом прямо заявил…. Вот вы приходите к соседу за советом, он вас бьет ломом по голове и называет мракобесом, шарлатаном, дураком, невеждой….. Продолжите вы к нему
походы за советами или остановитесь на первом визите?

Сейчас еще посмотрю вопросы. Если будет на что отвечать, отвечу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Неуч20-03-2007 20:15
Постоянный участник
187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "RE: Ответы на вопросы. осс."
Ответ на сообщение # 46


          

Уважаемый anvorobyov! (Вроде не опечатался)

> в хорошей манипуляции должна быть логика. Если логики нет, то
>манипуляция фиговая.
>В моих манипуляциях логика есть… я это точно знаю. Но только
>кто из вас может найти эту логику? Увы!

Вы сюда за советом или загадки загадывать?
Логика у Вас есть, так изложите её! Не томите уж!


Теперь личное:

>Возьмем, к примеру, Неуча…более-менее
>спокойный
>товарищ… Но давайте вникнем, чего он пишет. Сначала он
>сообщает, что все, что то, что я написал, давно было
>изложено в советских учебниках.

А что это не так?

>Потом оказалось, что он в
>советское время в школе не учился и понятия не имеет, что в
>этих учебниках было написано.

Между словами не помню, которые употребил я и отсутствием понятия, которые приписываете мне Вы, есть некоторая разница! Из того, что я не учился в советской школе (как впрочем, и в любой другой) не следует моё незнание излагаемого в школьной программе материала! Так что сбои в логике мне не приписывайте, читайте оппонентов внимательней и себя на логичность проверять не забывайте!

>Потом он вроде бы начинает
>припоминать, что что-то в этом духе было написано в
>фантастических романах…То есть человек ничего не знает
>наверняка, у него все зыбко и все колышется.

Я твёрдо знаю, что я ничего не знаю! Этим я выгодно отличаюсь от господ всезнаек и господ, посвященных в тайны бытия! Так как, то, что сегодня я условно воспринимаю, как знания, завтра может оказаться полной туфтой!

>Какой мне от
>такого собеседника прок?

Вы официально отказывайте мне в общении? Что ж как знаете! Я один из немногих кто на этом форуме мог бы поддержать беседу с Вами, но не надо так не надо! За сим прощаюсь!



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab20-03-2007 20:27
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#48. "RE: Ответ оссу."
Ответ на сообщение # 0


          

>Пожалуй, можно начинать.
Вы еще вчера обещали отчалить. Напомню:

Время для меня тоже дорого. Поэтому предлагаю подумать и четко сформулировать свои вопросы, если они у вас есть.
На все ваши вопросы, сформулированные в корректной форме, отвечу, если они появятся не позже завтрашних суток.


Выполняйте взятое на себя обещание и берегите драгоценное время.

И еще не стоило (обратите внимание, пишу в прошедшем времени) публиковать одно и то же сообщение по три раза - шарманщиков и без Вас хватает.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

anvorobyov26-03-2007 07:06
Участник с 08-03-2007 20:29
25 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "Всем."
Ответ на сообщение # 48


          

По итогам этой дискуссии я написал статью ,,Были ли на самом деле хронологические сдвиги?,,. Вот здесь можно прочитать
http://zhurnal.lib.ru/editors/w/worobxew_a_n/nouchron.shtml
или здесь
http://www.anvorobyov.newmail.ru/nouchron.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markab26-03-2007 09:17
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#50. "Купил рэбенок учебник физики с куль-кулятором....."
Ответ на сообщение # 49


          

и вот результат. Досрочно сочтем это первоапрельской шуткой.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Kopchuga26-03-2007 09:20
Участник с 09-01-2007 09:45
122 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#51. "anvorobyov'у"
Ответ на сообщение # 49


          

На случай, если Вы вдруг еще к нам заглянете, прошу Вас ответить на следующие вопросы. Эти вопросы очень важны, так как без их решения невозможно серьезно обсуждать Ваш труд.

1. Скажите, почему в Ваших расчетах, пытаясь найти взаимосвязи между некими математическими константами и физическими величинами, Вы пользуетесь граммовой системой исчисления масс?
Являются ли Ваши уравнения тождествами, то есть будут ли они верны для фунтов, пудов и т.д.? То же самое касается единиц измерения времени и расстояния, которые также фигурируют в Ваших статьях.

2. В научных работах принято добиваться абсолютно точных равенств и тождеств. Возникающая погрешность достаточно мала и объясняется только неточностью вычислений, то есть при повышении точности вычислений, погрешность стремится к нулю. В Ваших вычислениях погрешность не только велика (уже в разряде единиц), но и не зависит от точности вычислений. Как Вы можете объяснить этот феномен?

3. В чем все-таки заключается Ваша гипотеза? Какова цель Ваших вычислений?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #40932 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.