|
Уважаемая Nika!
Не будь здесь форум для серьёзных людей, я бы исполнил для Вас невероятные па-де-де и просил бы разрешения носить Вас на руках!
Объяснюсь…
Я, увы, не частый здесь гость (да и вообще – в интернете), визиты на форум требуют от меня некоторого героизма, ибо живу нынче трудом физическим, да на износ.(кого это волнует?). Но куда мне от НХ? Хоть Астрахань и отсылал меня к стишкам, прежде порядок хочется в голове навести – НХ способствует этому более всего.
Ну а давеча, я был не менее Вашего обескуражен сносом тем, отягощенных, скажем так, довольно давним моим прозрением. Но прежде я был ошарашен хитросплетенными панегириками Артура Васильева. Может быть, я не вполне доходчиво изложил свои мысли, но он салютом славословия увел тему совсем в иное русло. И другие участники форума почему-то не заметили подвоха. Я пол-ночи мучительно придумывал слова, но когда собрался пульнуть свой «отлуп» на форум, сайт не работал. Когда же я добрался до компа сутки спустя, «отлуп» уже было давать негде. Эмоции пришлось сглотнуть.
Далее, с благодарностью к Вам, Nika, за возможность сделать это, я помещаю этот самый «отлуп» Артуру Васильеву, содержащий некоторые мои аргументы…
+++
«Возвращаюся с работы, Рашпиль ставлю у стены…» Лезу в форум – злой, голодный, Презирая зов жены. Та, конечно, вопрошает: «Скоро ль ты?» Ну а я ей отвечаю: «Сгинь! Кранты! Мне тут слава и салюты Даром – пальцы мои гнуты?» - Вот за этот перламутр Благодарствуйте, Артур!
Однако же… Эмоции – куда же без них, но когда они зашкаливают… «контрпродуктивно» это.
Ставлю в известность участников форума, что Empyros, который «дал Логос», вовсе не вел речи о том, кого Бог создал сначала! Эка лихо можно извратить! Ну при чём здесь «матриархат» и иже с ним, уважаемые?! Локализую мысль, дабы не превращать её в развесистую клюкву: в известном библейском сюжете законспирирована (опоэтизирована, доведёна до абсурда) некая расхожая байка про «барина», поимевшего «девку». Мои аргументы: 1. Сама тема: сотворение человека. В греховное занятие (грехопадение) это дело превратили церковные толковники. 2. Пласт табуированных слов в русском языке, которые легко угадываются в ключевых терминах данного сюжета. В контексте НХ этический запрет на употребление отдельных слов не может быть случайным, тому должны быть причины. 3. «Эпос» «древних», по моим представлениям, не мог обойтись без «двигателя прогресса» - порнухи, частным случаем которой является реклама. Особенно популярна порнуха у прыщавых юношей с печатью целибата на челе. Внедряемые в человеческий обиход ноу-хау всегда беспощадно эксплуатируют порнуху (возьмите, к примеру, видики, Интернет…), но после внедрения, сам механизм обычно прикрывается фиговым листком. И детям говорят, что их нашли в капусте. Точно так же пращур а-ля Казанова обрел нимб и ныне священнодействует над глиной. 4. …
Увы, не располагаю в достаточной мере временем и Интернетом, чтобы стройно изложить и обстоятельно отписать всем персонально, прошу понимания. Но от фарса Артура Васильева - грустно. Понятно, что
«В жизни чувства сближены Словно ветви яблони Покачаешь ближние - Отзовутся дальние».
Такие дальние, как «первый фотон» и «флуктуации эфира» (В.К.) Не уходите от темы, уважаемые! Космогонические гипотезы – это для других форумов.
+++
ЗЫ. На мой взгляд, такую версию рождения библейского сюжета стоит хотя бы рассмотреть попристальней, у неё есть шансы, она вполне логична.
Ещё раз, спасибо, Nika!
|