Всегда несколько удивляло количество медиков среди отцов-основателей догмоистории. Сейчас осенило что эти "медики" к медицине не имеют ни какого отношения. На такую мысль натолкнула вот эта картинка
#4. "RE: Cristo tra i dottori" Ответ на сообщение # 3
Да, там по ссылке из заглавного поста разбираются указаны различные варианты. Мельком пробежался по аналогам, но доверился автору заметки, в том числе и по тому что его вариант наиболее строг и академичен. Понятно что это значимый архетип.
#6. "Вопрос о перстосложении?" Ответ на сообщение # 5
//Да, там по ссылке из заглавного поста разбираются указаны различные варианты. Мельком пробежался по аналогам, но доверился автору заметки, в том числе и по тому что его вариант наиболее строг и академичен. Понятно что это значимый архетип.//
#7. "Астрахань, тролить не хорошо" Ответ на сообщение # 6
5 или 6 реплик за подряд и все посвящены моей скромной персоне. И ладно бы по делу, но ведь все больше про себя любимого, да порой еще и чушь откровенную. Как в данном случае. Попробуйте перечесть эту свою реплику и ту на которую в среагировали. В которой из них традидиотическая позиция,а где делается попытка неформального подхода? То же самое и с вашей зацикленностью на кошерно-арийском Фасмере.
Я в общем– то имел ввиду именно медицину. Совместное упоминание медицинской степени с перечнем иных научных регалий, нередко для традиковских источников. Скалигеры также засветились в медицине.
Вот яркий пример такого медика: «Григорианская реформа была осуществлена на основе проекта итальянского врача и математика Луиджи Лилио. "Побочным" результатом этой реформы было возникновение григорианского гражданского календаря» www.chronologia.org/bible/bible5_1_11-14.htm
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.