"Вопросы голосования: Нужен ли хостинг изображений?
Т.е. сервис (с ограничением по тематике - только околоисторическая), куда можно было бы загрузить изображение с компьютера или из интернета, а потом использовать ссылку"
>Для оперативного обмена информацией, выкладки книг и >расчетных программ.
что-то я за 8 лет только 2 расчетных программы видел и те обе на главной странице сайта лежат. Относительно книг - есть инфаната. Файлы хостить у себя слишком накладно, а конкурировать с упомянутым сайтом нет смысла. В крайнем случае, всегда можно что-то закачать на один из бесплатных хостингов файлов. Нет, файлами я заниматься не буду.
>... но позволять не всякому.
в крайнем случае и так можно попросить Ирину или меня разместить какой-либо файл.
>Можно по запросу, или с пре- или с постмодерацией.
я про это и говорю. Относительно картинок же речь идет о полноценном хостинге, типа imageshack.us и т.п.
Насчет файлов, я на Вашем месте не был бы столь категоричен. В последнее время, стараниями участников в оборот вводятся новые источники, ранее недоступные простым смертным. Но раскиданы они по всему тырнету и ссылки на них - по всем форумам и сообщениям. Так что более-менее структурированная вифлиотека все-таки нужна. Понятно, что дело это тяжкое, но мнится, что пора от дружеских посиделок, каковыми являются эти форумы, переходить к вдумчивой совместной работе (кстати, некоторые так и поступают, хотя и индивидуально, за что хвала им). А тут без структурированного общедоступного бесплатного (мы ж не портвейн какой-нибудь!) хранилища информации не обойтись.
>Так что более-менее структурированная >вифлиотека все-таки нужна.
Не уверен. Я вот сделал на своем форуме удобную структуру для собрания ссылок - но что-то никто особо ей не пользуется. Сделал фотоальбом с категориями, но опять же им пользуется только Астрахань. Вот и сейчас за фотохостинг высказались только 24 человека.
>без структурированного общедоступного >бесплатного (мы ж не портвейн какой-нибудь!) хранилища >информации не обойтись.
Я даже, как-то, помнится, собирал мнения о том, как должен выглядеть и функционировать идеальный исследовательско-хронологический сайт. Мнения сошлись на том, что пусть всё остается как есть. Относительно бесплатности - ничего бесплатного не бывает. И если оно будет бесплатным для посетителя, значит - платить будет владелец.
Тем не менее, если Вы можете описать как должно функционировать это файлохранилище, какие задачи выполнять - милости прошу.
<Я вот сделал на своем форуме удобную структуру для собрания ссылок - но что-то никто особо ей не пользуется.>
Ну, наверное не созрели еще. Но когда-то это случится.
Прошу прощения, я на этом форуме еще совсем зеленый, и многого не знаю, но из Вашего поста с неизбежностью вытекает, что структурироваться нужно самим - сиречь создавать структуру, отягощенную неизбежным злом в виде руководства, добровольных пожертвований (членских взносов) и т.п.
Форум это конечно хорошо, но что остается в сухом остатке из многочисленных разрозненных постов? Поэтому и гоняются часто темы по кругу.
>вытекает, что структурироваться нужно самим - сиречь >создавать структуру, отягощенную неизбежным злом в виде >руководства, добровольных пожертвований (членских взносов) и >т.п.
ооо... с этим - на ПЦ, ньюпарадигму, суперновум или как их там сейчас...
кексоид - про крим -- посмотри вним мае сообщ о календаре \\и Сравни качество \\\\\\\\\\\ разумеется -- в этом отношении - все Г \\\\\\\\\+про пдф вать машу -- при мне попрошу не выражаться \\\\\\ это считай бывш векторн файл постскрипт \\\\\\\\\\ те чо - прислать постскрипт в 400мб
так шо - нафиг лириков \\\\\\\\\\\ геть! до своей империи (у пиркса - разд0лбая выучился)
ВладельцЫ форума - я думаю пыштон вставлю - типа обосную -- Чего они хотят - и почему это у них не получится
>Тем не менее, если Вы можете описать как должно функционировать это >файлохранилище, какие задачи выполнять - милости прошу.
Ох, не помоему это разуму. Стар и темен.
Но если Вы заглядываете в ветку про "древние" технологии, то видите, что мы перешли к критическому анализу описанных в первоисточниках технологических процессов, с целью правильного их расположения не хронологической шкале.
А где они, эти первоисточники? Навозну кучу разгребая...
А как бы было хорошо, если бы нажал кнопочку, выбрал рубрику - и выскочил Аристотель с передельной плавкой или Теофил с потрясающим воображение бараном. Да еще бы и контекстный поиск.
Как это сделать - каленым железом пытайте - не скажу. Но если кто сделает - всё, что нарою, буду аккуратно предоставлять. А уж принять, или отринуть с негодованием - пусть наверно решает сообщество?
>А как бы было хорошо, если бы нажал кнопочку, выбрал рубрику >- и выскочил Аристотель с передельной плавкой или Теофил с >потрясающим воображение бараном. Да еще бы и контекстный >поиск. >
Ну вот, исключительно для примера. У меня есть скан из "Археологического вестника" "Лук и стрелы.Самострелы" и кое-что еще про оружие оттуда. Совсем недавно живо обсуждалось на форуме. Вдруг кто-нибудь извлечет пользы больше чем я?
Ну не разумею Ваших морских терминов. Попытаюсь объяснить так как сам понимаю.
Считаю, что необходим электронный ресурс, в котором члены сообщества будут размещать полные или частичные электронные версии текстов нарытых первоисточников, представляющие интерес в рамках форумов. Что-то вроде электронной публичной библиотеки, со всеми онёрами.
Понятно, но я это не вытяну. Нужно очень много места на сервере и бесплатный трафик. Я этим пока не располагаю. Сам механизм сделать могу. Если кто-нибудь, скажем, Ирина К., согласиться разместить на своем сервере такой ресурс, то можем попробовать.
общедоступного бесплатного (мы ж не портвейн какой-нибудь!)
для Тупых сообщаю -- что никто не сделал столько Бесплатной информации - как Я \\\\понял однако - что для всяких там гитлеров --не в коня корм \\\\\\\\\ давеча я сознательно грохнул информацию по картам на 200 -250 мб \\\\\\\\\\перебье тесь \\р0жа треснет
Прежде всего, неплохо, чтобы после заполнения полей появлялась страничка типа "вам придет письмо со ссылкой". а то мне вот пришло 97 писем-подтверждений тк я думал что кнопка не работает. Далее - ссылка в письме переводит на главную страницу, без каких-либо изменений/ Пробую "войти" - не узнают. Во так вот. По крайней мере у меня.
#34. "Salex как-то зарегистрировался" Ответ на сообщение # 31
> и активировался...
Заполнил форму, нажал кнопочку. Ничего не произошло. Дергаться не стал. Через минуту приперло письмо со ссылкой на подтверждение регистрации. Так как ссылка была неактивной в письме (не светилась), просто скопировал ее и вставил в броузер. Все.
P.S. (Броузер Maxthon 2, надстройка над IE, который у меня 7-й) ____ Fortis imaginatio generatur casum!
кексу веревкину лично приватно \\\\\\\\ а тут - по др каналам сотрудничаю http://pirushki.narod.ru/portvein77/table.htm предв версия (фамилие будет убрано)\\нефига - кругом агенты кгб (с)
#46. "RE: Открыт хостинг изображений" Ответ на сообщение # 29
http://img.interesno.su/terms.php @@ Хостинг исторических изображений оставляет за собой право удалить изображения с сервера, если они признаны незаконными, касаются вопросов безопасности, используют слишком много трафика, или по любой другой причине, какую администрация сочтёт целесообразной. @@
Вот поэтому хостинг д.б. свой, потому что здесь всё равно все зависят от местной администрации, а тут ещё одна независимая администрация будет, да ещё чужая (без обид, ладно? :о). Ну, и во что превратятся старые посты?
#47. "RE: Открыт хостинг изображений" Ответ на сообщение # 46
>http://img.interesno.su/terms.php > >Вот поэтому хостинг д.б. свой, потому что здесь всё равно >все зависят от местной администрации, а тут ещё одна >независимая администрация будет, да ещё чужая.
#48. "RE: Открыт хостинг изображений" Ответ на сообщение # 47
Я понимаю :о) поэтому и написал (без обид) Просто правило (на роддоме): "хочешь сделать что-нить хорошо -- сделай это сам" Без относительно ко всему: много администраторов хороших и разных -- это плохо
Отсутствие администратора -- всегда плохо. Здесь, кстати, администраторы -- неплохие :о) (без лести, не менее, но и не более) Но два разных администратора в двух разных местах для одной ветки (текст тут, картинки там) -- это в два раза большая вероятность глюков. Желаю ВСЕМ здешним администраторам вечной взаимной дружбы и любви. Но зачем её испытывать лишний раз? "Не искушай любовь без нУжды..."
Обновил хостинг. Исправлены ошибки, расширены возможности. В частности, теперь можно для каждой картинки писать название и описание, сделан полный перевод, улучшены алгоритмы.
Обновление не завершено, в планах - возможность редактировать информацию об уже размещенных изображениях, поиск по названиям и др.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.