>A английский термин "slave" (раб)...
Означает СЛОВЛЕНЫЙ, которого словили, поймали, пленили.

>Я читал многих авторов историков, которые объясняют
>происхождение этого термина различным образом - типа
>"славные", "рабы" и прочее.

Слава = память, во славу = в память, православный = пра(прошлое) + память = помнящие прошлое...

Русь короткое от росея...

Русы, думаю, что от того, что они светлые, русоволосые или светлокожие

Праславянский корень "rys" ("lys")

Сюда слова: рыжий, рожь, ржа, рысь, лиса, Люся, Lux, Люсимах (полководец Александра Македонского), Lucia.

Думаю, что и слово "лысый" сюда же.

Побрейте человека, у него лысина будет светлая, будет блестеть.
Побрили человека: увидел его кто-то, засмеялся: он же "Lysiй", т.е. блестящий, светящийся.

Уж если кто и есть настоящие русы, так это наши чечены, а москали - это уже русы во вторую очередь. Так что Кадырову нужно биться за Россию, свою малую и большую Родину, зря что ли он Герой России?

Несомненно, чечены, лезгины, осетины и есть настоящие русы, кельты.
У чеченов так же распространён культ волка, как и у кельтов. Вообще, отличительным признаком кельтских захоронений являются медные котлы. Почитайте профессора Кузьмина - умный был мужик, недооценённый, не чета нынешним рыбаковым, стремящимся славян в полеолит засунуть.
Чечены до сих пор сокрушаются, что некоторые пришлые тейпы расплавили их медный котёл, на котором были написаны названия их первородных тейпов. Ну а свирепостью они страбоновским кельтам никак не уступают.

Вообще, говорят, что все - и чечены, и лезгины, и осетины - раньше назывались албанцами, но не потому, что они были блондинами (алба - белый), а по имени своего бога Алпана/Лупана, т.е. кельтского бога света Луга. Шотландцы тоже, как вы знаете, назывались албанцами, отсюда и Грейт Бриттен (bright - яркий, светлый) - туманный Альбион.

Тема, Вами затронутая, необычайно интересна. Практически впервые о ней заговорили после того, как был опубликован первый Академический список "Правды русской" - свода законов России до прихода к власти Романовых и обнаруженный Татищевым. Впервые он представил текс "Правы русской" в 1749 г. В 1767 г. Шлецер впервые издал текст русской правды, но не по Татищевскому списку, а так называемый Академический первый. Дебаты по поводу того, кто такие русы и словяне разгорелись особенно жарко в 19 веке. При этом надо отметить, что Татищев и, даже, Карамзин не отождествляли эти два понятия. Увы, в 19 веке наукой было модно заниматься в среде обеспеченнных людей. Они могли позволить себе покупать себе приборы и строить лаборптории. Справдливости ради надо заметить, что некотрым из них, особенно в области физики и математики удалось сделать действительно много. Но с историей дело обстояло совершенно иначе. И, если Вы сможете отыскать второй том "Правды русской", изданной в середине 20 века академиком Грековым, Вы легко убедитель в том, что попытка понять смысл этих терминов в 19 веке было не более чем гаданием, при том совершенно необоснованным. Я позволю себе привезти текст первой статьи из Русской правды Академического списка и проанализировать ее с юридической точки зрения, чего ни в 19 веке, ни в 20 -м сделано не было: "Убъетъ мужь мужа то мъститъ брату брата, или сынови отца любо отцю сынау или братучадуу любо сестрину сынови; аще не будеть кто мьстя, то 40 гривен за голову; аще будеть русин, любо гридину любо купчина, любо ябетник, любо мечник, аще изъгои будет любо Словении, то 40 гривен положити за нъ. " Очевидно, что текст первой статьи Правды Русской состоит из двух частей. В первой части говорится о том, кто имеет право мстить за убийство человека, не занимающего какой либо государственный пост. И если мстить некому или никто не может, то плати дань. Во второй части перчислены служивые сословия и Русин стоит на первом месте, а словенин после изгоя. Любопытно, что в тексте нет понятия холопа. Очевидно по той причине, что холоп - раб-военнопленный не имел права на какое-либо имущество. Но холоп по положению в обществе был ниже изгоя (высланный из общества на выселки, но имеющий право на имущественный достаток). Следовательно логично было бы предположить, что словянин - отпущенный холоп, который с момента получения воли имел право на имущество. Но из текста правды логически следует и то, что русин=рус тоже сословие. Вопрос, какое? В некоторых южнорусских летопися вместо привычного нам выражения "такой-то татарин выехал из Орды на княжение... или такой-то князь поехал в Орду" встречается весьма любопытный оборот: "князь поехал из такого-то города на РУСЬ... или выехал из РУСИ на княжение..." Следовательно РУСЬ=ОРДА=Войско. тогда рус - просто воин. Действительно в алрабских источниках описывается вооружение русов. Не описывается одежда и обычаи, а именно вооружение. Это дает основание предполагать, что рус и словянин не одно и тоже, а весьма разные сословия доромановского государства. Более подробно об этом будет написано в книге "Забытий Египет", которая должна выйти в свет в 2013 г.

ещё раз попробую объяснить на другом примере, который может быть окажется более доходчивым и понятным:

сравним названия:

еврей-иудей-израилтянин

имеем разные названия по разным основаниям:
народ (язык)
религия (вера)
гражданство (нация)

то есть можно быть одновременно

и евреем, и иудеем, и израильтянином,

а можно быть например

евреем, но не быть иудеем и не быть израильтянином, а быть атеистом и гражданином США или РФ

можно быть евреем, но быть мусульманином и иранцем (гражданином Ирана)

а можно быть иудеем и израильтянином, но не быть евреем, а быть негром выходцев из Эфиопии.

то же самое и здесь про русов и славян, первое название народ-язык, второе вера-религия


всю эту путаницу исторических названий объяснил и показал Егор Классен

http://history-fiction.ru/books/all/book_214/

Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до рюриковского времени в особенности, с легким очерком истории руссов до Рождества Христова. Вып.1-3.
Авторы: Классен Егор.
Год издания: 1854
Кол-во страниц: 306
Издательство: МОСКВА. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ТИПОГРАФIЯ.


P.S. "ординник - сторож" недавно поминали, лицо несущее сторожевую службу, а не национальность.
Орда - войско несущее сторожевую службу, "ординские деньги" - на сторожевую службу.

Возможно, что слова
slave и слабый - родственники (в-б).

Рус/сия, П/рус/сия, Г/руз/ия, Пе/РС/ия...

Иван Г/роз/ный из грузин?

Славян - slave- слободный = свободный. Ср Слобод`а.

Рус= RES, Rzecz (Pospolita) = власть = Power = держава

Рус/ский - подВЛАСТный, подданный. В отличие от свободного/слободного слабянина-славянина.

Искал про Диониса, а нашел вот что.
/А название загадочного народа – «кутии» – происходит от греческого слова «кюдос», которое означает «слава»./
http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4+%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B0&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
А с выводом не согласен. Не могли Греки собрать войско втрое превосходящее месопотамское. С горного Ирана тоже такое войско не собрать. Тут со всей Европы народ нахлынул.
Это войско белых скотоводов с полным основанием можно назвать Русь - орда. Скорее всего отсюда и растут ноги этого термина.