/////Кому пренадлежит наследие Руси? Киеву или Москве?/////

Вопрос правильный. Но нужно четко определить, о каком кенкретно наследии Вы говорите. Например, наследие исторической Литвы принадлежит Белой Руси, то есть Белорусии. А современная Литва к нему никакого отношения не имеет. Киев тоже не имеет отношение к наследию Белой Руси, поскольку был в ней одним из самых захолустных городов. Москва тоже не может претендовать на наследие Белой Руси.

Если наследство есть, то что оно включает в себя. От "Древней Руси" остались : территория, люди - прямые потомки русичей, две культуры-веры (ведизм и православие), письменность, памятники истории, еще неотрытые артефакты и клады. Как делить все это, ума не приложу.

> Официальная позиция российских историков общеизвестна.
> А вот позиция ряда украинских историков по вопросу наследия
>Руси.
>
> Московское княжество,а для Руси эти земли были окраиной,
>поднялось при активной поддержке татарской Орды.Переезд
>митрополита
>Киевского и Всея Руси объясняется стремлением
>Константиноп.патриарха иметь защиту в лице Орды и
>подконтрольных ей территорий,исповедующих греческую веру от
>надвигающейся угрозы латинства . Через Русьское
>православие,т.е. по вероисповеданию, жители Московии приняли
>название "рус(Ь)ские", этнически и культурно будучи другим
>народом.
>
> Начало междусобиц в Орде.Приток выходцев из Орды.Принятие
>ими православия.Смешаные браки."Новые русские".Державное
>устройство
>больше походит на азиатское,и резко отличается от княжеской
>Руси с её родовым строем.На основе Московии появляется
>Россия.Резкий поворот в сторону Запада.Позиционирование себя
>как европейской державы через понятия "Русь,русская
>культура", а также для обоснования притензий на земли
>некогда принадлежавшие Руси.
>Установка: Русь - это Россия,русин тоже, что и русский.
>Чтобы не быть поглащёнными Российским государством через
>манипуляции с названием,и не разделить судьбу новгородских
>словен,большенство русин(по названию державы Русь) принимает
>самоназвание-украинец,а державу называет Украиной.
> Присоединение украинских земель к Российской империи.
>Название Украины изменено на Малороссию,а язык принято
>называть малоросским или южнорусским.
>
> Каково ваше мнение?

Роман - Плато Гизе имело несколько названий: Москва и Киев.
Герб Украины - Трезубец (картинку думаю нет смысла приводить) - реально это падающий Сокол (хорошо всмотритесь в Герб) - Сокол, который породил Гора. Три пирамиды=три горы=Тризубец=Три Рога= Три острога=Трезубец=Три пирамиды на плато Гизе...

Сейчас наследие "Руси" принадлежит Вашингтону. Потом вероятнее всего наследие "Руси" будет принадлежать Пекину.

По ссылке имеется большое количество данных (цитаты из летописей) по вопросу о дележе термина РУСЬ между украинцами и русскими.

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=312

Славяне, занимая большую половину Европы, должны иметь три отдельные истории: южную, западную и северную, потому что все три отделения, раскинутые на огромном пространстве, имели разные судьбы:
что о южных славянах (до соединения их в одно великое чрез слитие с северной частью), вечно волновавшихся или подавляемых народными переливами Азиатцев в Европу – должно искать сведений у историков греческих, римских, болгарских, даже арабских и китайских (относительно гуннов и других), чего не сделал Карамзин; о западных, порабощенных Римом, и о венедах искать сведений на западе; а о славянах севера, сохранивших самобытность, заботливо искать сведений в самой России, в нынешних губерниях: Петербургской, Олонецкой, Новгородской, Псковской, Тверской, Витебской, Смоленской, Лифляндской, Эстляндской, Финляндских (а также в Вологодской, Архангельской, Костромской, Ярославской и Вятской губерниях, добавили бы мы сегодня.»(Александр Васильев «О древнейшей истории северных славян до времен Рюрика, и откуда пришел Рюрик и его варяги»,1858 год, типография Главного Штаба в Санкт-Петербурге).
Такова официальная точка зрения российских историков XIX века.
Поэтому и требуется уточнение: о наследии какой Руси вы говорите:Белой Руси или Червоной.Хочется отметить, что до европейцев, то они действительно отделяли Московию и Россию, только вот определяли Московию как наследницу Киева, а Россию помещали на севере и северо-западе от Московии и на севере от Киева.
Следовательно ни Киев, ни Московия не могут являться наследниками Руси, т.к. Она появилась ещё до отделения Киевского княжества и, конечно, раннее образования Московского (одним словом, до появления христианства на Руси).

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12752.html