Уважаемые участники форума! Хотелось бы задать несколько вопросов:
1)В википедии в статье "История <Новой хронологии>(Фоменко)", со ссылкой на Шмидта и Нестерова, утверждается, что Фоменко сказал якобы такую фразу:"Я советский, я русский! Я хочу, чтобы история моей страны была такой же древней, как Древнего Рима!". Я не верю, что Фоменко это говорил, но также не хочется думать, что Шмидт оклеветал Фоменко. Что вы думаете по этому поводу?
2)Конечно, Фоменко уже давно ответил на статью Зализняка "Лингвистика по Фоменко", но А. А. З. написал ответную статью-"Полемика по Фоменко", на которую А. Т. почему-то не ответил. Может быть, если не затруднит, кто-нибудь прокомментирует эту статью, пожалуйста?
3)Нельзя не согласиться с А.Т. Фоменко, что на бересте с изображением святой Варвары имеется дата 7282 г., т. е. 1774 г., эта дата там чётко видна.
Более того, эта дата подтверждается индиктом. Но А. Новиков не согласен с этим. В его статье "К вопросу о датировке бересты с изображением святой Варвары" он критикует Фоменко. Казалось бы, можно было бы сразу же закрыть эту статью, когда увидишь откровенную ложь со стороны автора, а именно:"Второй символ авторы статьи<2> объявили двойкой, а чтобы у доверчивого читателя не возникало сомнений, они очень искусно подрисовали хвостик на так называемой <прорисовке>...". Если посмотреть оригинал, то там виден этот хвостик, т е Новиков врёт. Но дальше он правильно замечает, что Фоменко и Носовский говорили, что волховско-новгородская дендрохронологическая шкала была сдвинута Яниным на 400 лет в прошлое, т е если нашли бересту и датировали её 11 веком, то её датировка должна быть сдвинута вперёд на 400 лет, по анализу Фоменко. Но ведь на бересте указан 18 век! Как это объяснить?
Заранее спасибо!