Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #54947
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр22-02-2018 12:40
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Датирование сооружений Новгородчины по форматам кирпича и типам строительного раствора"


          

На основе общих сведений, результатов изучения церквей Новгородчины и русских крепостей реконструированы элементы технологии строительства на Руси сооружений из плинфы и кирпича. Кирпич появился в конце XV в. До этого строительство велось из плинфы. В это же время перестали использовать известково-цемяночный строительный раствор и перешли на известково-песчаный. В новгородской археологии эти изменения в технологии строительства датируются рубежом XIII-XIV вв. Выделены форматы кирпича конца XV-XVII вв., XVIII – начала XIX вв. и XIX в. По ним и типу раствора выполнено датирование 39 церквей Новгородчины. Из 18 церквей, относимых к XI-XII вв., 17 построены в период до XV в. включительно, одна – на рубеже XV-XVI вв. Из 19 церквей, относимых к концу XIII-XIV вв., 15 построены в XVI-XVII вв., одна – на рубеже XV-XVI вв., три – в XVIII – начале XIX вв. Из двух церквей, относимых к XV в., одна построена не ранее XVI в., другая – в XVI – самом начале XVII вв. Окольный город Новгорода датирован XVIII – началом XIX вв. Он построен в соответствии с генеральным планом 1778 г. Это типовое сооружение вокруг российских городов XVIII-XIX вв. То, что археологи считают башнями, является заставами. Наше датирование и идентификация Окольного города – киллер-аргумент, разрушающий саму основу новгородской археологии. Столбы Звонницы Софийского собора датированы второй половиной XVIII в. Датировано пять церквей Старой Ладоги, относимых к XII в. – первой половиной XIII в. Одна построена в XV в., три – в его конце, одна – не позднее первой половины XV в. Ладожская крепость построена в конце XV – начале XVI вв. Руины летописной крепости 1114 г. археологами не найдены. Гипотеза авторов Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского – «Великим Новгородом русских летописей является Ярославль», получила дальнейшее подтверждение. В новгородской археологии сооружения XVI – начала XIX вв. датируются концом XIII-XIV вв.
http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_kirpich.php

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

Павел Ордынский22-02-2018 19:55
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Датирование сооружений Новгородчины по форматам кирпича и типам строительного раствора"
Ответ на сообщение # 0


  

          

честно говоря ,так и не понятно из статьи ,как же датируют старые постройки ,по тем же кирпичам,плинфам,растворам.Можно объяснить?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, АнТюр, 22-02-2018 20:28, #2
      , Павел Ордынский, 22-02-2018 20:58, #3
           , psknick, 22-02-2018 23:02, #4
           , Mollari, 22-02-2018 23:09, #5
           , psknick, 23-02-2018 00:08, #7
           , Павел Ордынский, 23-02-2018 00:03, #6
           , psknick, 23-02-2018 00:10, #8
           RE: Датирование сооружений Нов..., Павел Ордынский, 23-02-2018 12:56, #11
                RE: Датирование сооружений Нов..., АнТюр, 23-02-2018 18:13, #14
                     RE: Датирование сооружений Нов..., Павел Ордынский, 23-02-2018 19:09, #17
                          RE: Датирование сооружений Нов..., АнТюр, 23-02-2018 19:50, #18
           , АнТюр, 23-02-2018 11:52, #10
           Аристотель = РУС+ДЕЛАТЬ, DGV, 23-02-2018 13:11, #13
                RE: Аристотель = РУС+ДЕЛАТЬ, АнТюр, 23-02-2018 18:21, #16
           , АнТюр, 23-02-2018 11:50, #9
                , Павел Ордынский, 23-02-2018 13:06, #12
                     , АнТюр, 23-02-2018 18:15, #15

MucmepX24-02-2018 00:01
Участник с 25-02-2014 17:14
1037 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "Датирование сооружений Ярославля по форматам кирпича"
Ответ на сообщение # 0
24-02-2018 00:02 MucmepX

          

5.1. Церкви Новгородчины
Письменные свидетельства о Великом Новгороде до конца XVI в. относятся к Ярославлю.

http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_kirpich.php

А в Ярославле есть остатки хотя-бы одного кирпичного здания, построенного до 16 века?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, АнТюр, 24-02-2018 08:14, #20
      RE: Кремль Ярославля, MucmepX, 24-02-2018 09:25, #21
      RE: Кремль Ярославля, АнТюр, 24-02-2018 10:21, #23
           RE: Кремль Ярославля, MucmepX, 24-02-2018 12:08, #25
                RE: Кремль Ярославля, АнТюр, 24-02-2018 13:39, #28
      , MucmepX, 24-02-2018 09:39, #22
           , АнТюр, 24-02-2018 10:25, #24
                , MucmepX, 24-02-2018 12:39, #26
                     , АнТюр, 24-02-2018 13:25, #27
                          , MucmepX, 24-02-2018 14:25, #29
                               , АнТюр, 24-02-2018 14:35, #30

MucmepX24-02-2018 20:14
Участник с 25-02-2014 17:14
1037 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "Появление кирпича на Руси"
Ответ на сообщение # 0


          

>http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_kirpich.php
…на Руси кирпич и известково-песчаный раствор появились в конце XV в. Все сооружения из кирпича и на этом типе раствора следует датировать в регионе Москвы – не ранее последней четверти XV в., а на остальной территории Руси – не ранее XVI в.

С чего это вдруг европейский кирпич появился в Москве раньше, чем в Новгороде или Смоленске, которые расположены ближе к европейским странам?
Может ещё и в Прибалтике предложите кирпич датировать по его появлению в Москве?
Владычная палата в Новгороде, построена в стиле кирпичной готики в первой половине 15 века.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Владычная_палата



«Археологическое изучение Владычной палаты Новгородского Кремля»
http://bibliotekar.ru/rusNovgorod/153.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Датирование Владычной (Гранов..., АнТюр, 24-02-2018 21:19, #33

MucmepX24-02-2018 21:09
Участник с 25-02-2014 17:14
1037 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "Окольный город Новгорода"
Ответ на сообщение # 0


          

>http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_kirpich.php
У нашей даты Окольного города имеется замечательное подтверждение. Это генеральный план строительства Новгорода, утвержденный Екатериной II 16 июне 1778 г. (Рис. 1). В подписи к нему указаны проектируемые объекты. Среди них объект № 6 – «Валы и рвы к ограничению города».

Проездые башни тоже планом предписывалось строить или это инициатива исполнителей?
Градостроительная реформа меняла направления и ширину улиц.
Вероятно те, кто реализовывал этот план, были такими кретинами, что построили проездные башни не в тех местах, где проходили новые улицы и не той ширины, поэтому тут же их разобрали и сравняли с валом…


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Окольный город Новгорода, АнТюр, 24-02-2018 21:29, #34
      RE: Окольный город Новгорода, MucmepX, 24-02-2018 21:58, #35
           RE: Окольный город Новгорода, АнТюр, 24-02-2018 22:26, #36
                RE: Окольный город Новгорода, MucmepX, 25-02-2018 04:49, #37
                     RE: Окольный город Новгорода, АнТюр, 25-02-2018 08:41, #38
                          RE: Окольный город Новгорода, MucmepX, 25-02-2018 09:56, #39
                               RE: Окольный город Новгорода, АнТюр, 25-02-2018 13:06, #40
                                    RE: Окольный город Новгорода, MucmepX, 25-02-2018 16:46, #41
                                    RE: Окольный город Новгорода, АнТюр, 25-02-2018 18:10, #43
                                    Окольный город по описи 1626 год..., MucmepX, 25-02-2018 17:00, #42
                                         RE: Окольный город по описи 1626 г..., АнТюр, 25-02-2018 18:13, #44
                                         RE: Окольный город по описи 1626 г..., MucmepX, 25-02-2018 20:27, #46
                                              RE: Окольный город по описи 1626 г..., АнТюр, 25-02-2018 20:48, #48
                                                   RE: Окольный город по описи 1626 г..., MucmepX, 25-02-2018 21:57, #52
                                                        RE: Окольный город по описи 1626 г..., АнТюр, 25-02-2018 22:06, #55
                                         На плане 1626 г. показаны редуты,..., АнТюр, 25-02-2018 18:25, #45
                                              RE: Пробойная улица, MucmepX, 25-02-2018 20:35, #47
                                                   RE: Пробойная улица, АнТюр, 25-02-2018 20:52, #49
                                                        RE: Пробойная улица, MucmepX, 25-02-2018 21:26, #51
                                                             RE: Пробойная улица, АнТюр, 25-02-2018 22:01, #54

MucmepX25-02-2018 21:19
Участник с 25-02-2014 17:14
1037 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#50. "Церкви Новгородчины"
Ответ на сообщение # 0


          

>Из 18 церквей, относимых к XI-XII вв.,17 построены в
>период до XV в. включительно, одна – на рубеже
>XV-XVI вв. Из 19 церквей, относимых к концу XIII-XIV вв., 15
>построены в XVI-XVII вв., одна – на рубеже XV-XVI вв., три – в
>XVIII – начале XIX вв.
>http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_kirpich.php

О том, что многие древние церкви подверглись в более позднее время ремонту или реконструкции известно даже Википедии.
Тоже мне разоблачение фальсификаторов - датировать церкви по дате последнего ремонта

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_храмов_Великого_Новгорода


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Церкви Новгородчины, АнТюр, 25-02-2018 22:00, #53
      RE: Церкви Новгородчины, MucmepX, 25-02-2018 23:02, #56
           RE: Церкви Новгородчины, АнТюр, 26-02-2018 07:21, #57

Начало Форумы Новая Хронология Тема #54947 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.