Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #4965
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Алв20-08-2004 00:54

  
"1776 год - война за независимость в США"


          

В "Реконструкции всеобщей истории (книга 1)" из совпадения времени окончания войны с Пугачевым и начала американской войны за независимость делается смелый вывод: колонисты на самом деле воевали не с англичанами, а отвоевывали новые земли у остатков "ордынского" государства. Кто-нибудь может прокомментировать? На мой взгляд, как-то это уж черезчур.
1. Куда девать довольно неплохо и разнообразно задокументированную историю отношений колоний и Англии? Бостонское чаепитие? Декларацию независимости и Конституцию? Разнообразные политические памфлеты?
2. Куда девать, скажем, Вест Пойнт, явно построенный для отражения военной угрозы с Атлантики?
3. Где, наконец, хоть какие-то свидетельства того, что земли Северной Америки были "огосударствлены" до завоевания англичанами? Где огнестрельное оружие, каменное строительство и межплеменная организация у индейцев?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

А.Горохов20-08-2004 06:44

  
#1. "RE: 1776 год - война за независимость в США"
Ответ на сообщение # 0


          

>3. Где, наконец, хоть какие-то свидетельства того, что земли
>Северной Америки были "огосударствлены" до завоевания
>англичанами?
Где свидетельства существования государственности, например, у селькупов? А ведь было...

>Где огнестрельное оружие, каменное
>строительство и межплеменная организация у индейцев?
1813 год, Париж. Войска из России на Елисейских полях. Дадите свидетельства современников о наличии у башкир, оказавшихся в Париже, огнестрельного оружия? Не дадите...
Приведёте сведения о каменном строительстве у башкир до 19-го века?
Про межплеменную организацию башкир что-нибудь сможете рассказать? Думаю, что нет.
А я - смогу.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Все-таки Америка освобождалас..., Voronok, 22-08-2004 20:34, #2
      RE: Все-таки Америка освобождал..., scaliger, 17-03-2006 03:46, #5
      RE: Все-таки Америка освобождал..., А.Калашников, 17-03-2006 12:12, #7
           RE: Все-таки Америка освобождал..., ейск, 17-03-2006 15:37, #9
           , voronok, 18-03-2006 08:18, #15
                мдаа-а-а-а, А.Калашников, 21-03-2006 13:52, #24
                     Дежавю, Димыч, 21-03-2006 20:13, #25
                     RE: Дежавю, А.Калашников, 22-03-2006 11:29, #30
                     Почему Калашников'задолбался ..., voronok, 21-03-2006 23:59, #26
                          Дело обстоит гораздо смешнее, Алексей Жариков, 22-03-2006 02:55, #27
                          Отличные сведения! Спасибо, voronok, 23-03-2006 00:01, #34
                          Потому что не привык работать ..., А.Калашников, 22-03-2006 11:40, #31
                          , voronok, 22-03-2006 23:46, #33
                          Это все. Это ахтунг какой-то!, А.Калашников, 23-03-2006 13:31, #35
                               , voronok, 23-03-2006 22:32, #37
                                    RE: Калашников неумело кончает ..., А.Калашников, 24-03-2006 12:48, #40
                                         , voronok, 25-03-2006 04:32, #42
                          "Духи" самоуправленья, ейск, 24-03-2006 00:25, #38
                               RE: "Духи" самоуправленья, А.Калашников, 24-03-2006 12:04, #39
                                    RE: "Духи" самоуправленья, SR, 24-03-2006 13:50, #41
                          Браво Voronok-у!, Дмитрий, 23-03-2006 17:38, #36

ейск16-03-2006 18:08
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "чьи лошади?"
Ответ на сообщение # 0


          

Маленький штришок.Из словаря:
"Мустанг-одичавшая домашняя лошадь;была широко распространена в американских прериях.Сейчас почти полностью истреблена."
Традики утверждают, что в Америке лошадей не было вообще,покуда их не завезли европейцы.Откуда тогда большие стада мустангов? Если у индейцев лошадей не было? И почему это они одичали вдруг? Неужели из Европы завезли так много лошадей, что не смогли их поголовье контро-лировать,и поэтому выпускали на волю? А везти лишних лошадей, навер-но европейцы тогда очень богаты были? Да они и сейчас за лишнюю копейку удавятся!
А хозяева у лошадок были, как жить ордынцу-без лошадки-то.Казак без коня-это не казак! А с конём-уже кентавр! Так вот, когда западноевропейцы сумели, по частям, разбить индейцев-ордынцев.Тогда и появились одичавшие, утратившие хозяев, мустанги.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: чьи лошади?, муромец, 17-03-2006 10:46, #6
      RE: чьи лошади?, ейск, 17-03-2006 15:38, #10
           RE: чьи лошади?, муромец, 17-03-2006 16:04, #12
                Полцарства за коня, iskander, 18-03-2006 22:49, #16

Алексей Жариков17-03-2006 00:28

  
#4. "Ох уж эти новенькие!"
Ответ на сообщение # 0


          

Перефразируя таксиста из "Брата - 2": "Машину (в смысле компьютер) купил, доступ к интернету купил, - поиском пользоватся не умеет!"

За годы существования этого форума и других форумов с похожей тематикой (например, newparadigma и newchrono) практически любой вопрос уже неоднократно обсуждался. Я понимаю, что локальная функция поиска по форуму не ахти, и ей трудно найти что - либо конкретное, но ведь можно заставить Google искать на форумах все, что хотите.

Мой ответ на ваши вопросы:

Куда девать задокументированную Историю? Этот вопрос сразу же ведет в тупик. Поскольку точно также, теми же доводами, сторонники официальной истории указывают на то, что античность тоже "довольно неплохо и разнообразно" задокументирована. Если так ставить вопрос, то никакой альтернативной версии истории просто не может быть - ни Морозовской, ни Носовского и Фоменко. Моё мнение - это парадокс, требующий обьяснений, поскольку версия глобальной фальсификации всех документов тоже мало кого устраивает.

Вест Поинт. С историей этого обьекта надо разбиратся отдельно. В частности, уточнить, когда именно он был построен. Может оказатся, что он был построен намного позже официальной даты.

Земли Северной Америки до завоевания огосударствлены не были - поэтому и сведетельств таких нет. Просто реконструкция Носовского и Фоменко неверна.

Моя версия такова. Общемировая Империя была завоевана (колонизирована, огосударствлена) в конце 18 - первой половине 19 веков. Ее распад - это Крымская Война. Никакой независимой Англии в 1776 году не было - просто победившие "союзники" (Британская Империя плюс Франция с колониями) после Крымской Войны просто присвоили себе историю Общемировой Империи.

История государства США - это отражение истории общемировой Империи на своем хронологическом месте. Античность - это классицизм времен Екатерины Второй (официальная история считает его подражанием античности), а Эпоха Великих Географических Открытий - это правление Александра Первого (когда и по официальной истории было сделано много новых географических открытий). У Носовского и Фоменко есть указание, когда же была на самом деле колонизирована Северная Америка - в 1848 году город Сан Франциско только - только основан!

История английских колоний на Восточном побережье Северной Америки - это отражение той истории, которую сочинило правительство Общемировой Империи для легитимизации своей власти. Она соответствует (по времени) истории династии Романовых. Поскольку эта часть мировой Истории сочинялась в одном месте, она гораздо более согласована, чем предыдущая (по времени) мировая История, сочиненная в разных странах для легитимизации власти уже правительств этих стран после Крымской Войны. Поэтому Носовский и Фоменко ошибочно считают эту часть мировой Истории более - менее достоверной. Хотя весьма грубые нестыковки прослеживаются почти до конца 19 века (подробности тут: http://vivatfomenko.narod.ru/).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Ох уж эти новенькие!, А.Калашников, 17-03-2006 14:26, #8
RE: Ох уж эти новенькие!, ейск, 17-03-2006 15:42, #11
RE: Ох уж эти новенькие!, максим, 19-03-2006 00:05, #17
      Версия Истории, Алексей Жариков, 19-03-2006 11:36, #20
           RE: Версия Истории, максим, 20-03-2006 19:10, #23

scaliger17-03-2006 19:46
Участник с 23-03-2006 02:27
169 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: 1776 год - война за независимость в США"
Ответ на сообщение # 0


          

Пост оказывается двухлетней давности...

Ну да ладно, раз уж заговорили об Америке. Вот есть пара персонажей: Джордж (Георг) Вашингтон и анг король Георг 1. Между их рождениями - 72 года. Между смертями - тоже 72. Первый был сыном Августина, второй- Августа. Один родился в Виргинии, другой - в Ганновере. Пользуясь излюбленным методом ФИНов, получается ВРГН=ГНВР.

У меня вопрос ко всем: что это означает?

Варианты ответов:
1. Ничего не означает
2. Американский Георг "срисован" с английского
3. Английский Георг "срисован" с американского
4. ХР его знает.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
очень странно, но, Вася Блаженный, 18-03-2006 00:35, #14
Теперь Вам посложнее заковыка, voronok, 19-03-2006 01:28, #18
Вашингтон, Алексей Жариков, 19-03-2006 11:19, #19
RE: Вашингтон, Сергеич, 19-03-2006 22:17, #21
Маразм, Алексей Жариков, 19-03-2006 23:28, #22
Washing Town, Алексей Жариков, 22-03-2006 03:17, #28
      RE: Washing Town, scaliger, 22-03-2006 03:28, #29
           Найдите десять отличий, zharikov, 10-06-2006 05:49, #48
Два Георга, Серж, 27-03-2006 18:07, #46
      RE: Два Георга, scaliger, 29-03-2006 02:07, #47

Gross22-03-2006 15:10
Участник с 22-03-2006 14:17
23 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "RE: 1776 год - война за независимость в США"
Ответ на сообщение # 0


          

А вот мне и интересно, с какого бодуна у нас принято название "индЕйцы"? Логичнее - "аборигены Америки", что-ли, ну типа "аборигенов Австралии". Если уж и обознались "индийцами", то - "индийцы Америки" или "индоамериканцы" - О! Опять "незыблемая традиция"?

На своих многочисленных наречиях они называют себя “Люди” или “Настоящие люди”, а в Канаде официальное название их First Nation, Aboriginal People, Native People.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Иван Ермаков25-03-2006 11:14

  
#43. "RE: 1776 год - война за независимость в США"
Ответ на сообщение # 0


          

Немного вопросов по теме об Америке.

Может господа Традики смогут объяснить один очень интересный момент у Фенимора Купера который уже давно меня волнует.

Цитата из диалога Соколиного Глаза и Чингачгука:

- Все это ты слышал от твоих отцов, - холодно ответил краснокожий, махнув рукой. - Но что говорят ваши старики? Разве они говорят воинам, что бледнолицые были встречены краснокожими в военной раскраске, с каменными топорами и деревянными ружьями в руках?

Конец цитаты.

Вот что это за деревянные ружья такие? Только не надо говорить что Чингачгук не знал как по английски лук. По тексту они говорили на местном наречии.

Ну а теперь конкретно.

Философов и исследователей начала 19 века очень волновала проблема исчезновения индейских племен, в то же время, эти же самые исследователи и картографы повсеместно находили в Северной Америке брошенные крепости, поселения, бастионы. Так Джеймс Патти на берегах Рио-Эйотарио обнаружил "... развалины древних памятников, каменные стены, рвы и старые гончарные мастерские, а в ближайших горах - медные, свинцовые и серебрянные рудники." и это только один пример. И одновременно с этим, была замечена странная схожесть языков многих "ныне вымерших племен" и языка евреев. Многие индейские племена которые жили по берегам Миссисипи ничем внешне не отличались от европейцев - имели белую кожу, светлые волосы. В этой всязи интересен один (из многих) момент. Майор Пайк исследовавший Рио-Гранде в 1806-7 годах были взяты в плен испанцами которые приняли их за индейцев и ошибка далеко не сразу разъяснилась. Интересно, разве сейчас можно спутать индейца и европейца? Нет, а вот тогда выходило что Да. Да и упоминания о Норманах которые встречали в Америке рыжеволосые и вполне цивилизованные племена о чем то говорят. Причем не важно кто послужил праобразом для баек о Норманах, важно что в этом праобразе упоминаются эти самые загадочные "рыжеволосые племена". Откуда?

Лично у меня создалось такое впечатление что "индейские" племена никуда и не исчезали, они просто влились в число тех переселенцев которые прибывали из Европы. Причем этнически эти "индейцы" относились к нации европейских (не путать с семитскими) Евреев. И миграция была взаимной. Ведь что мы знаем о истории европейских Евреев? Один из самых загадочных моментов это их бегство из Испании в Бразилию в начале 16 века а потом в конце 16 века вернулись в Голландию. Вот бред так бред. Да не уходили они из Европы. Скорее всего они появились в Европе в тот момент когда приплыли из Америки, причем точно сказать из какой ее части пока сложно.

И небольшая геополитическая вставка. Не знаю уж, понимают ли Новохронологи, что исходя из теории Носовского и Фоменко, именно США олицетворяют тот последний осколок единой империи которая существовала по их мнению. Просто Американская ее часть в 1776 году сумела отбится от Англичан, а вот Сибирская во главе с Пугачевым в 1775 не смогла. Так что - Новохронологи любите и уважайте Америку ведь сейчас она всего лишь пытается восстановить то чем владела ранее Великая Империя частью которой она была. И это я не издеваюсь. Во первых по теории Фоменко и Носовского так и выходит. Во вторых и по моей личной реконструкции, хоть и отличной от Носовского и Фоменко, но в "американской" ее части очень к ней близкой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, ейск, 26-03-2006 00:47, #44
      , Иван Ермаков, 27-03-2006 08:31, #45

Начало Форумы Свободная площадка Тема #4965 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.