Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #30053
Показать линейно

Тема: "О громких сенсациях и обычной ..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
lsgsoftware27-07-2006 17:45
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"О громких сенсациях и обычной логике"


          

О громких сенсациях и обычной логике

Все реальные виды деятельности людей – штука довольно скучная. Это касается и науки, и инженерии, да и всех других видов деятельности. За любым результатом стоит огромное количество рутинного труда. Но иногда хочется сенсаций. Да вот объявим, что вся официальная, традиционная история – это наглая фальсификация. Не было никакой античности. Все «античные» труды сочинены в эпоху возрождения. «Повесть временных лет» - романовская фальшивка, сочиненная в 18-ом веке. А почему бы и нет. Можно на этом пути сочинить фантастический бестселлер и срубить бабок. Но это же не наука. Если уж выдвигается сенсационная гипотеза, то далее должен последовать длинная, нудная, скучная работа по обоснованию этой гипотезы. Но что мы видим в тысячах страниц опусов ФН. Довольно странные вещи. Например, согласно их гипотезе «История...» Фукидида могла быть написана где-то в 15-ом веке. Значит и триада должна быть где-то здесь. Это элементарно, Ватсон. Но затевается целое исследование, претендующее на самые высокие научные стандарты, даже с привлечением компьютера (правда, на основе заведомо любительской программы), и триаду «переселяют» в 11-й век. Так уж попытались бы переселить в 15-й век. Т.е. получается результат, напрочь противоречащий исходной гипотезе. Дальше больше. Не было никакого Рюрика. Вся династия русских великих князей – злобная инсинуация фальсификаторов-Романовых. Может быть так оно и есть. Но затем следуют тысячи страниц, на которых строятся «параллели» династии русских великих князей и прочих там династий. Господа, вы объявили Повесть временных лет фальшивкой, так чего уж там «параллелить». Согласно вашей «гипотезе» Андрей Боголюбский – фигура, факт существования которой не доказан( ведь все древние русские летописи – романовские фальшивки). А ваше гениальное открытие , что этот таинственный Андрей – не более чем сам Христос --- это не фальшивка??? А ваша знаменитая «карта», где Вятка – это Испания и Италия, Пермь –Германия и Австрия и т.п. и все это аж во времена Ивана Грозного. А как же империя Габсбургов. Много раз я пытался поднять эту тему, но она просто замалчивалась. А без четкой позиции по этому вопросу- грош цена всем опусам ФН. Верна ли официальная, традиционная история. Скорее всего нет. Но построение реальной истории – это огромная, сверхсложная работа, требующая привлечения очень большого количества профессионалов и очень больших материальных затрат. Для двух человек такая работа заведомо непосильна и не нужно за нее браться. Будет ли кто-нибудь сегодня финансировать работы по серьезной реконструкции истории??? Скорее всего нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

vvu28-07-2006 10:39
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: О громких сенсациях и обычной логике"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Самое обидное в этой ситуации то, что своими спекуляциями, сделанными в угоду финансовой выгоде собственного предприятия они убили путь к поиску истины для остальных :о(
Срубили бабок по быстрому, зная что станут мальчиками для битья. А то, что при этом теперь, мало кто осмелится продолжить расследование достоверности традиционной хронологии по следам Морозова - Постникова - это неизбежная расплата за возможность срубить бабки прям щаз...
Попробуй начни теперь это дело снова - ТИ сразу скажет:"Тут уже до вас стояло - такую ахинею нагородили... идите с миром, не отсвечивайте..." И денег на это точно никто не даст, это Вы совершенно правы!
А предмет для расследований есть, и Альмагест без часов с минутами - невозможен, и т.д.
А денет не дадут - тема опозорена.
Так что проблемы нравственного выбора исследователя снова вышли на первое место самым наглядным образом.

А традиционная история подделана - это как раз следует из обычной логики: деньги историку на работу даёт власть.
А для власти история - самый дешёвый способ победить в прошлых войнах и доказать своё право на любую окормляющую её (власть) территорию.
Впосле уверенно можно заявить - что нет ни одной не подправленной исторической хроники.
Поэтому нравственный выбор учёного именно в истории стоит на самом первом месте.
А здесь и сейчас - увы...

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE:Дай денег, деньги давай, Tania, 28-07-2006 11:58, #2
людям мало денег..., Веревкин, 31-07-2006 17:50, #26
Сделайте что-нибудь сами и пре..., Коваль Вакула, 28-07-2006 12:27, #3
, шериф, 28-07-2006 12:43, #4
Новодворская, кстати - профист..., Веревкин, 31-07-2006 17:57, #27
, Владиmir З, 28-07-2006 12:45, #5
      , vvu, 28-07-2006 16:03, #11
           RE: Счетовод нашелся, Владиmir З, 28-07-2006 18:28, #12
                Стандартная увёртка, vvu, 31-07-2006 10:14, #19
                RE: Счетовод нашелся, шериф, 31-07-2006 14:22, #22
                     RE: А я против заработка ничего ..., Владиmir З, 01-08-2006 12:24, #36
                          RE: Ответить за свои слова он не..., vvu, 02-08-2006 11:06, #37

SR28-07-2006 12:48
Участник с 18-12-2006 10:58
338 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: О громких сенсациях и обычной логике"
Ответ на сообщение # 0


          

> Все реальные виды деятельности людей – штука довольно
>скучная. Это касается и науки, и инженерии, да и всех других
>видов деятельности. За любым результатом стоит огромное
>количество рутинного труда. Но иногда хочется сенсаций. Да
>вот объявим, что вся официальная, традиционная история – это
>наглая фальсификация.
Зачем мне холодильник, если я не умею плавать?
В Ваших словах такая же логика.

> Не было никакой античности.
Вы про ФиН? Ложь. Они не отрицают "античнось", а "переносят" её в другое время. И выявляют действительно античность (древность) от приписываемой античности событий средневековья.

> Все «античные» труды сочинены в эпоху возрождения.
...известные дошедшие до нас. Надобно добавить.

> «Повесть временных лет» - романовская фальшивка, сочиненная в 18-ом веке.
В конце 17-го, переписана с какого-то другого древнего источника. А в 18-м ещё подкорректирована. Если Вы про ФиН.

> А почему бы и нет. Можно на этом пути сочинить
>фантастический бестселлер и срубить бабок.
У кого чего болит - тот о том и говорит...

> Дальше больше. Не было никакого Рюрика.
Вы про Фин? Опять ложь. Они весьма подробно объясняют и имя и реальную личность.

> Господа, вы объявили Повесть временных лет фальшивкой, так чего уж там «параллелить».
Прежде чем так заявлять, Вам полезно было бы познакомиться с методами расследования. Как это так у следаков/оперов получается - все (кроме потерпевших, да и то не всегда) им врут или подвирают, а они "висяки" раскрывают? "Параллель" улавливаете?

>Верна ли официальная, традиционная история. Скорее всего нет.
!!! Всё же с этой предпосылкой теперь соглашается явное большинство участников этого форума. Вне зависимости от "сторонности".

>Но построение реальной истории – это огромная, сверхсложная работа, требующая привлечения
>очень большого количества профессионалов и очень больших
>материальных затрат. Для двух человек такая работа заведомо
>непосильна и не нужно за нее браться.
А Вы что предлагаете? Организовать подминистерство, набрать штат исследователей, вспомогательного персонала, офисы, техника,... И потом под руководящим перстом заставить ваять этот механизм?
ФиН выше этого оказались. Определили задачу - и стали её исследовать и решать. Сами. Не дожидаясь помощи. Не побоялись трудностей и взялись за неё. Долго и упорно.
Сверхсложная работа? Абсолютно верно. Особенно в свете проведённых ими исследований. Но вместо того, чтобы организовать им помощь в этой работе, определённый контингент тврщей сначала всячески препятствует этой работе, а потом их же и обвиняет в том, что де маловато сделано...
Некузяво как-то!

С наилучшими пожеланиями, SR

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Астрахань28-07-2006 13:13
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#7. "RE: О сенсациях и логике"
Ответ на сообщение # 0


          


Уважаемый lsgsoftware!

Давайте перестанем бросаться обвинениями,не имеющими под собой доказательной базы,здесь не Гормушник.

Вы пишете:

"Объявим, что вся официальная, традиционная история – это наглая фальсификация. Не было никакой античности. Все «античные» труды сочинены в эпоху возрождения. «Повесть временных лет» - романовская фальшивка, сочиненная в 18-ом веке."

ВЫ ИМЕЕТЕ ЧТО-ЛИБО РЕАЛЬНОЕ ВОЗРАЗИТЬ ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЯМ?

ДОКАЖИТЕ,ЧТО ЭТО НЕ ТАК,иначе какой смысл строить голословные обвинения.

Зараеее говорю,что у Вас ничего не получится, ибо сии сенсации базируются на ФАКТИЧЕСКОМ материале.

Что касается многочисленных выводов и реконструкций..я с ними тоже не согласен,НО...

Процесс восстановления реальных событий Истории длителен и весьма сложен,плюс добавим еще,что Основной Заказчик глобальной фальсификации Истории ожесточенно сопротивляется пересмотру существующей Традиционной Версии и бросает в ход неограниченные материальные и превосходно обученные людские ресурсы.

Они ведь "работают" практически на каждом интернет-форуме-от форума радиолюбителей до клуба по разведению домашних рыбок...

У Лирика беспредельничает Пол Вралери,на Непланете "ездит по ушам" некая Эос,здесь,помимо проходящих традиков постоянно торчит целый коллектив-Вася,Талан,Богатов,Жариков,Димыч,vvu...

А выпуски различных книг,призванных дискредитировать НХ исследования-от Агранцева до Бычкова...

Я уже молчу про спешно сооружаемые "сайты-противовесы"-от щедро раскрученной "Цивилизации" до криптоисториков Пилигрима и абсолютно неуместного нынче "Артефакта"(выделю отдельной темой).

Да,ВЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВЫ,"построение реальной истории – это огромная, сверхсложная работа, требующая привлечения очень большого количества профессионалов и очень больших материальных затрат."

Профессионалам,у которых отсутствует косность мышления,будут стараться заткнуть рты,а затраты,причем довольно серьезные,расходуются и будут расходоваться в противоположном направлении.

Поэтому и тут вы правы: ДЛЯ ДВУХ ЧЕЛОВЕК противостоять этому встречному валу-непосильно. Но браться по-любому СТОИТ. И помогать всеми силами их работе ТОЖЕ СТОИТ.

Иначе наши дети и внуки в недалеком будущем будут учить только одну Историю-Священную...

Подумайте об этом,прежде чем как ругать людей которые хоть что-то ДЕЛАЮТ,в отличии от Вас, пока еще не сделавшего НИЧЕГО.

Они уже совершили ПОДВИГ,создали БАЗУ,фундамент,на котором еще родится и,как положено,умрет десятки новых реконструкций,пока не будет выработана одна,единственно правильная...

Поэтому первые,пилотные реконструкции будут вероятнее всего ошибочными по определению,так как процесс накопления и анализа знаний о всемирной истории,увы,пока находится только на старте.

Теперь вкратце по делу."Параллелить" ПВЛ и другие европейские хроники, разумеется,стоит,ибо в их основе,скорее всего,лежали базовые,скорее всего,византийские летописи..грубо говоря,подделка осуществлялась на базе каких-то единых шаблонов.

Андрей Боголюбский- пока осторожно предполагаю Иеронима Пражского(Евангелиста Луку),врача,художника,просветителя,ближайшего сподвижника Гуса-Христа,одного из авторов Палеи,кириллической письменности и "языка славянского".

Андроник-Христос..ранний хронологический клон,истинным(по датировке) быть имхо не может,хотя,как и все подобные клоны,рассказ о нем несет много ценной информации,полезной для воссоздания общей картинки.

С Габсбургами и Империей предстоит еще долго и кропотливо разбираться.

Примечательно,что когда какой-нибудь глазастый товарищ вдруг поднимает тему вопиющей схожести Российской и Австро-Венгерской
геральдической символики на том или ином форуме,то "опасную тему" сразу же попытаются заспамить,устроить пустопорожнюю говорильню или перевести дискуссию в другое,безопасное направление...

Пока моя рабочая версия такова-сперва Центр Империи находился у нас,вероятно во Владимире,затем,после походов Александра Македонского он сместился в другое место,а "Тартария" стала восточной метрополией "Великого Рима",правда,довольно самостоятельной в административной и военной части.

После евангельских событий и длительных религиозных войн происходит раскол вер - у нас остается "Правая Вера",собственно,учение самого Христа,на Западе-"латынская ересь",сочиненная теми,кто его приговорил к смерти.

Результатом этого стал Батыев освободительный поход на Европу, приведший к падению и полному разрушению имперской столицы-города Рим на берегах Дуная.Этот поход,к сожалению,закончился гибелью царя Батыя и поражением ордынских войск...

Затем некоторое время "Тартария" существовала как весьма независимое мощное государство,которое лишь на бумаге продолжали считать метрополией,а на деле весьма боялись и особо в московские дела не совались.

Сохранились некоторые нуждающиеся в проверке сведения о том,что последняя ордынская царевна Софья в конце 17 века готовила новый крестовый поход на уже слабеющий и разваливающийся Рим(светская столица которого предположительно находилась в нынешнем городе Краков,хотя на территории Италии уже тогда начались работы по превращению одного из местных городов в "настоящий Рим"...),но пала жертвой предательства,повлекшего за собой интервенцию и воцарение на иностранных штыках первого Романова-Петра..

Понятно,что придумав с легкой подачи Вольтера и целого коллектива немецкоговорящих товарищей Другую Историю России,этому мифическому государству необходимо было разработать и новый "древний герб".

За основу,не мудрствуя лукаво,был взят доппельадлер "Священной Римской Империи"...

Вот Вам и вся загадка.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Где об этом можно прочитать ..., Владиmir З, 28-07-2006 13:43, #8
RE: Где об этом можно прочитать ..., Астрахань, 28-07-2006 14:30, #9
      RE: Спасибо за ссылку!, Владиmir З, 28-07-2006 15:02, #10
RE: О сенсациях и логике, lsgsoftware, 28-07-2006 19:15, #13
RE: О сенсациях и логике, Покровский, 28-07-2006 22:15, #14
RE: регресс\прогресс, d-te, 30-07-2006 16:46, #15
      RE: регресс\прогресс, Покровский, 31-07-2006 19:53, #32
RE: О сенсациях и логике, Астрахань, 31-07-2006 11:47, #21
      RE: О сенсациях и логике, lsgsoftware, 31-07-2006 16:37, #23
           , Tania, 31-07-2006 17:08, #24
                , lsgsoftware, 31-07-2006 17:58, #28
                     , Tania, 31-07-2006 18:38, #31
                     , SR, 01-08-2006 09:41, #33
RE: О сенсациях и логике, швейк, 30-07-2006 19:19, #16
RE: О сенсациях и логике, Астрахань, 30-07-2006 19:59, #17
, муромец, 31-07-2006 00:04, #18
      RE: О городе Москве, sezam, 31-07-2006 11:36, #20

Веревкин31-07-2006 17:47
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "как же надоел этот пульверизатор!"
Ответ на сообщение # 0


          

Что за наказание такое?! Почему всю дорогу приходится общаться с невежественными гопниками?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, lsgsoftware, 31-07-2006 18:13, #29
      ваше мнение стоит три копейки, Веревкин, 31-07-2006 18:28, #30

Дмитрий01-08-2006 10:11

  
#34. "Шоу по фамилии Фоменко"
Ответ на сообщение # 0


          

Наконец-то Вы внятно и громко произнесли то, что все боятся сказать
НХ - это новое российское историческое шоу начала 21 века
С бабками, ротозеями, пульверизаторами и глубокими мыслями
Как известно, Йосиф Скалигер выполнял чей-то госзаказ на базе книги своего папы HEROES , которую тот написал для Иосика когда он был маленький и чтобы тот больше читал
Умные дяди своевременно оценили фантазии и дали задание перевести их для взрослых
Поэтому НХ опираясь на исправление сказок Скалигера, тоже по сути является сказкой 21 века
Вот только один вопрос открыт - как и у Скалигера - а не новый ли госзазаз это ?
С точки зрения истории и ее повторяемости все исключительно логично
Такая вот получилась реконструкция...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Привыкшие тусоваться видят то..., SR, 01-08-2006 10:47, #35

Веревкин13-10-2006 16:30
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "зачем подняли эту каку?"
Ответ на сообщение # 0


          

Что за призрак безобразничает?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: зачем подняли эту каку?, Шляхтиц, 13-10-2006 18:00, #39
      понятно, Веревкин, 13-10-2006 18:27, #40

Начало Форумы Свободная площадка Тема #30053 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.