#5. "RE: это очень перспективно" Ответ на Ответ на 4
>Что же касается комментариев горма (ефремовского подручника >Городецкого), то они только по внешнему виду имеют отношение >к науке, а на самом деле являются подлогом и трындежом.
Честно говоря, у меня сложилось такое же впечатление.
Пару месяцев назад прочитал на сайте Gorm-а его работу посвященную "верификации звездного каталога Альмагест", который он датирует -1 веком. Эту же статью я видел в книге "Антифоменковская мозаика-3" и ссылку на нее в новой популярной книжке по астрономии г-на Ефремова(названия не заполнил).
Однако при внимательной проверке этой датировки оказалось, что она содержит серьезные астрономические ошибки(куда только смотред г-н Ефремов??), так и прямые подтасовки. Поэтому я хочу подробно здесь разобрать "датировку" Gorm-a.
Как Вы думаете, это следует выделить в отдельную тему, или лучше продолжить в этой?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.