Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #1100
Показать линейно

Тема: "4. ТАУ КИТА" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Markab12-01-2006 21:50
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#15. "4. ТАУ КИТА"
Ответ на Ответ на 11


          

4. ТАУ КИТА

А) ЗВЕЗДЫ СРАВНЕНИЯ

Ips, Dze, Tet, Ro, Sig*, Eta, Eps Cet, Tau1 Eri, Pi Cet, BSC 227, Tau1 Eri

При отборе звезд сравнения для Тау Кита, авторы продолжают демонстрировать небрежность. Так, для используемой ЕиД звезды Тета, греки и арабы приводят разное значение широты -15г20' и -15г40', т.е. разница составлеяет 20'. Общепринятым считается первое значение широты, которое приводит к удревнению датировки по этой звезде на 600-700 лет.

Ситуация с BSC 227(Байли 729) обстоит еще хуже: четверка слабых звезд Байли 728-731 идентифицируются не очень уверенно. Даже если остановится на принятой идентификации BSC 227, звезда будет иметь огромные ошибки и по долготе и по широте. Впрочем такая ситуация не удивительна, поскольку звездочка имеет видимый блеск всего 5.59m.

Б) ОЦЕНКА ДАТИРОВКИ
Если взять все 11 звезд, которые приведены ЕиД в таблице 1, то с помощью метода взаимных расстояний, получим значение: -200 год +/-259 лет.

Но обратим внимание, что для Тау Кита ЕиД приводят 11 звезд, а зависимость на рис.№3 построена только для 10 звезд. Авторы утверждают, что они исключили звезды сравнения, по которым получается несоответствие координат относительно современных каталогов. Поскольку из 11 звезд сравнения в таблице помечена только одна Сигма, делаю предположение, что авторы исключили именно ее. Причина исключения не понятна. По крайней мере, в отличие от Теты и BSC 227 проблем с идентификацией и определением координат Сигма не имеет.

Теперь, обратимся к результату Ефремова-Дамбиса. Из рис.№5 определяем значение датировки предлагаемое ЕиД: ~-300 год. Этому значению на рис.№3 соответствует значения Nref=7, R=13.5 градусов и Nref=10, R=15.5 градусов. Логичнее всего предположить, что ЕиД используют значение Nref=7, поскольку именно такое число звезд они берут для Кейда и Арктура. К тому же, звезды BSC 227 и Tau2 Eri удалены от Тау Кита более чем на 15 градусов, а ЕиД такие угловые удаления больше нигде кроме Толимана не использут. Но проблемы окрестности Толимана уже были обсуждены выше.

Поэтому, из исходного набора 11 звезд в след за ЕиД исключаем Сигму, т.к. она помечена авторами, исключаем последние три звезды Pi Cet, BSC 227, Tau1 Eri, т.к. Nref=7 и исключаем Тету, которая имеет двойное значение широты.

В итоге, получим набор состоящий из 6 звезд и датировку: 73 +/- 241.

Сделаем независимую проверку датировки с помощью метода широтных невязок. Без учета поправки на систематическую ошибку МШН дает для Тау Кита 830 год, а с коррекцией на ошибку 210 год +/-940 лет.

Хорошее совпадение датировок полученное двумя методиками позволяет считать полученный результат датировки надежным.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Проблемы датировки звездного ... [Показать все] , Markab, 14-12-2005 21:24
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Альмагест и переменные звезды
14-12-2005 21:42
1
Кейд - перекрестный допрос
17-12-2005 13:19
2
17-12-2005 13:31
3
      это очень перспективно
17-12-2005 16:40
4
           RE: это очень перспективно
17-12-2005 22:05
5
                как стоило бы сделать
19-12-2005 17:38
8
19-12-2005 15:19
6
РАЗБОР ДАТИРОВКИ М.Л.ГОРОДЕЦК...
19-12-2005 15:24
7
Извиняюсь за дубликат.
19-12-2005 21:28
9
Луна, Сатурн и Птолемей
22-12-2005 18:52
10
Рисунки к сообщению Луна, Сату...
29-01-2006 23:01
33
РАЗБОР ДАТИРОВКИ ЕФРЕМОВА - ДА...
10-01-2006 21:20
11
1. КЕЙД
10-01-2006 21:47
12
2. ТОЛИМАН
10-01-2006 21:59
13
3. АРКТУР
10-01-2006 22:47
14
4. ТАУ КИТА
12-01-2006 21:50
15
СИГМА ДРАКОНА
16-01-2006 14:12
16
6. 61 ДЕВЫ
17-01-2006 13:29
17
7. СИРИУС
18-01-2006 13:02
18
RE: 7. СИРИУС
19-01-2006 18:21
19
      Похоже Вы что то не поняли.
19-01-2006 18:53
20
           RE: Похоже Вы что то не поняли.
19-01-2006 19:00
21
                Вы не поняли,
19-01-2006 19:15
22
                     RE: Вы не поняли,
19-01-2006 19:22
23
                          RE: Вы не поняли,
19-01-2006 19:37
24
                          RE: Вы не поняли,
19-01-2006 19:41
26
                          извиняться не за что
07-02-2006 14:51
37
                          зато мы поняли,
07-02-2006 14:49
36
                          Именно так!
19-01-2006 19:39
25
                               RE: Именно так!
19-01-2006 19:50
27
                                   
19-01-2006 20:32
28
8. ГАММА ЗМЕИ
21-01-2006 23:40
29
9. ЙОТА ПЕРСЕЯ
23-01-2006 23:23
30
10. ПРОЦИОН
25-01-2006 20:49
31
27-01-2006 14:59
32
31-01-2006 21:46
34
О МЕТОДЕ ВЗАИМНЫХ РАССТОЯНИЙ
06-02-2006 23:51
35
КОЛЛЕКТИВНЫЙ МЕТОД
13-02-2006 23:13
40
Состав окрестностей для рассм...
14-02-2006 16:35
46
ПРОВЕРКА ДЕННИСА ДЬЮКА ДАТИРО...
13-02-2006 23:20
41
ОЦЕНКА ПОГРЕШНОСТИ МЕТОДА
13-02-2006 23:26
42
РАЗОБЛАЧЕНИЕ
15-02-2006 15:46
47
12-02-2006 15:05
38
Новые заблуждения
12-02-2006 20:29
39
наглый неуч раздвигает плечи?
14-02-2006 15:17
43
      Это как инфекция,
14-02-2006 15:38
44
           огормовелый традик...
14-02-2006 16:25
45
17-02-2006 05:32
48
17-02-2006 15:24
49
Новикова в кунсткамеру!
17-02-2006 17:43
51
Тщетные потуги Незнайки разуч...
17-02-2006 17:24
50

Начало Форумы Новая Хронология Тема #1100 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.