5. СИГМА ДРАКОНА

А) ИДЕНТИФИКАЦИЯ(?)
Как некоторые слабые звездочки, Сигма Дракона (4.7^m) вызывает вопрос с отождествлением. Петерес по этому поводу утверждает, что высокая скорость Сигмы обеспечивает надежность ее идентификации. Но тогда не понятно кем и почему был поднят сам вопрос отождествления. В непосредственной окрестности Сигмы есть только две звезды BSC7450 и BSC7545, с которыми теоретически ее можно было бы перепутать. Блеск этих звезд находится на пределе видимости 5.9^m-6.0 ^m, но главное состоит в том, что в случае отождествления звезды Альмагеста с одной из этих звезд ошибки в координатах получаются бОльшими. Не знаю откуда возник вопрос идентификации этой звезды, но исходя из приведенной информации, будем считать, что отождествление верное.

Б) ЗВЕЗДЫ СРАВНЕНИЯ
Eps Dra, Ips, Tau*, Del, Ro, Pi, Fi, Xi, Kap Cep, Psi1 Dra, Tet Cep
В составленной ЕиД окрестности звезд сравнения наблюдаются ставшие уже привычными проблемы. Согласно греческим авторам и Байли звезда Ипсилон имеет широту 81г20', но принятой считается широта взятая из арабских источников 81г40'. Поскольку Сигма движется по широте вниз понятно, что использование арабского варианта приводит к заведомому удревнению датировки.

Другая проблема связана с долготой Каппы Цефея. Байли и ряд авторов дают долготу 35г10', согласно греческим источникам имеем долготу 39г00', а из арабских источников получаем 35г00'. Впрочем, скорее всего, в греческом варианте мы имеем дело с опиской, поскольку заглавные буквы Тета и Эпсилон похожи. Тогда получается, что совпадают арабские и греческие авторы, но имеем не соответствие с Байли. Возможно Байли ошибается, но разумнее эту звезду исключить из рассмотрения.

В) ДАТИРОВКА
Датировка на полном наборе звезд из 11 звезд дает: -511 год +/216 лет.

Вернемся к результату Ефремова-Дамбиса. Из рис.№5 определяем значение датировки предлагаемое ЕиД: ~-650 год. Этому значению на рис.№3 соответствует число звезд N_ref=7, которое авторы используют для датировки.

Снова обратим внимание, что в таблице 1 приведены для Сигмы Дракона 11 звезд сравнения, а используется только 10. Предположим, что авторы исключают Тау Дракона, отмеченную в таблице звездочкой. Исключаем из 11 звезд отмеченую авторами Тау, исключаем три последние звезды (Kap Cep, Psi1 Dra, Tet Cep), т.к. Nref=7, удаляем Тету, поскольку ее широта определена не точно. Остается 6 звезд сравнения. Получаем датировку: -206 +/305.

Сравним полученный результат с датировкой по методу широтных невязок. Без поправки на систематическкую ошибку МШН дает +2190. Проблема состоит в том, что созвездие Дракона околополярное, поэтому не понятно относительно какой из опорных звезд было определено положение эклиптики. Но даже если взять параметр максимально возможное значение поправки при g=20'-25', раньше 10-11 века датировку по этой звезде удревнить не получится.

Не совсем понятно, почему методы взаимных расстояний и широтных невязок дают столь разные результаты. Возможно, что все же есть проблемы если не с идентификацией этой звезды, то с правильностью измерения хотя бы одной из координат.

Астрономия и Научная Хронология