/// Мои комментарии просты. Как я понял, Wally - это В.Левчено, потерпевший от меня сокрушительное поражение (в вопросах радиоуглеродного датирования) на форуме Горма. ///
Когда Вы такое пишите, Вы чем-то напоминаете Влада Поляковского. Далеко не самый лучший пример для подражания.

С Вашей оценкой деятельности товарища Левченко я в целом согласен. Ведет себя как заправский фраерок, а кто он сам такой? Непонятно. Да и модель поведения оного товарища настораживает - не хорошо за глаза называть оппонентов придурками, сумашедшими и генетическим мусором. Зато сам о себе Левченко очень высокого мнения, и в отличие от Вас, всех топ-специалистов по моделированию в геофизике он знает лично. Да и вообще он все знает, только, как мистер Явлинский ничего не скажет. Вобщем психологический портрет тов. Левченко весьма настораживает. Ну и ладно с ним.

На самом же деле, претензии сформулировал Вам другой человек и я в частичной мере с ним согласен. Вот самый последний пример:

///Кроме того, я вижу, что замеры в 14С в древесине значимо НЕ СООТВЕТСТВУЮТ содержания 14С в атмосфере. Но оценить это несоответствие количественно не могу по причине мошеннического способа совмещения этих данных.////
Ну как же так? Когда говорят о значимых не соответствиях, то продкрепляют слова цифрами, которые сделаны в рамках некой модели или неким статистическим методом. Численный расчет с известной точностью позволяет оценить когда отличие значимо, а когда нет. Вы же здесь утверждаете, что отличия значимы, но дать количественную оценку не можете. И причина по которой Вы не можете дать оценку совершенно не важна. Поэтому ряд претензий относительно того, что Вы многое делаете на глаз, не пишите погрешности к величинам и доверительные интервалы к ним, совершенно обоснованы. Затрудняюсь дать оценку насколько эти вещи оказываются в конечном итоге значимыми... Когда-то нет, но в других случаях да. Могу привести пример из одной, прочитанной вчера наугад Вашей работы.

Если говорить прямо, меня насторожила одна особенность Ваших работ, на которую я обратил внимание только после Ваших упражнений с Кириком Новгородцем. Это весьма своеобразное толкование данных.

Астрономия и Научная Хронология