#4. "RE: Воронежский форум про А.Тюрина." Ответ на Ответ на 3
//////Если говорить прямо, меня насторожила одна особенность Ваших работ, на которую я обратил внимание только после Ваших упражнений с Кириком Новгородцем. Это весьма своеобразное толкование данных./////
По этому вопросу и Вы и Я свое мнение высказали. Покажите мастер-класс. Только и всего. Отмечу, что "Кирик Новгородец" это чисто "гуманитерный" вопрос. Вернее, я его рассматривал в чисто гуманитарной плоскости, а именно, в рамках ИМЕЮЩИХСЯ в ТИ представлений о конкретных вещах. Здесь "своеобразное толкование данных" - это толкование ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ТИ о конкретных вещах.
///Кроме того, я вижу, что замеры в 14С в древесине значимо НЕ СООТВЕТСТВУЮТ содержания 14С в атмосфере. Но оценить это несоответствие количественно не могу по причине мошеннического способа совмещения этих данных.////
Я говорю о КОНКРЕТНОЙ диаграмме. Посмотрите на нее сами и выскажите свое мнение. Тоько и делов. Поэтому Ваши общие рассуждения не имеют к этому КОНКРЕТНОМУ вопросу никакого отношениея
Еще раз. Хватит душеспасительных призывов. Нужно обсуждать КОНКРЕТНЫЕ вещи. К этому я и призываю, в частности, в вопросах РД и в вопросах датирования "Кирика Новгородца".
Например можно обсуждать КОНКРЕТНЫЕ вопросы "Представления ТИ о времени появления на Руси дробного часа" или "Реальное появление на Руси дробного часа". Но я второй вопрос обсуждать не буду. Это не мой вопрос.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.