Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #11714
Показать линейно

Тема: "RE: Поправка к пункту 3" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Markab13-07-2009 10:41
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Поправка к пункту 3"
Ответ на Ответ на 12


          

+++3.Вы можете считать ВСЕ полученные мной результаты недостоверными на основе Ваших конкретных критериев. Я же могу считать Ваши критерии не имеющими отношения к работе с конкретными реальными фактическими данными.
Но при этом Вы ОБЯЗАНЫ обосновать недостоверность моих результатов на основе ВАШИХ критериев.+++

У меня появилось предположение, что в геофизике многие вещи до сих пор делаюся на глаз. Причем, в силу сложившейся в этой науке традиции.
У меня нет "собственных" критериев оценки, я предлагаю использовать вполне обычные процедуры и методики формальной обработки данных. Для этих методик совершенно не важно к какой дисциплине относятся эти данные, к геофизике, радиофизике, физиологии и т.д. Это могут быть измерения длины, времени, массы или напряжености поля.
Методика оценки погршности на глаз не является унифицированной и по Вашим словам сводится к частному мнению отдельного специалиста. Вы проведете овалы кластеров так, как хотите, кто-то другой проведет так, что ни одна из красных точек рис. 4 не попадет в область овала, а кто-то поместит в овал и все синие точки.

+++ В противном случае Ваше мнение о недостоверности моих результатов будет основанным на оценке "на глаз". +++
Конечно, я никаких расчетов не проводил, поэтому не могу утверждать, что Ваши локальные выводы (правомерность разбиения точек по кластерам, оценка значимости отличий этих кластеров или размеры овалов, которые соответствуют погрешностям) являются неправильными. Формально, они имеют статус "возможно правильные" или "возможно неправильные" и ничего большего я утверждать не могу. Но к сожалению, оказывается, что оценок имеющих такой статус довольно много и по ним делаются основные выводы работы.

+++ Но это не дает Вам право требовать от меня следованиям неким фомальным правилам анализа данных, которым я обязан следовать по Вашему мнению. +++
У меня нет вообще никакого права что-либо требовать лично от Вас или кого-то еще. (В противном случае, я мог бы требовать защиты своего права в суде.) Однако, формальная обработка данных является неотъемлимым требованием современной науки.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

[Показать все] , TT, 11-07-2009 14:54
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
11-07-2009 22:32
1
12-07-2009 15:58
3
12-07-2009 16:45
4
     
12-07-2009 17:28
5
          
12-07-2009 18:00
6
               
12-07-2009 18:15
7
12-07-2009 20:04
8
     
12-07-2009 22:08
9
          
14-07-2009 19:38
30
                как может разрешиться проблем...
14-07-2009 23:34
31
RE: Ради интереса
12-07-2009 12:20
2
13-07-2009 02:07
10
13-07-2009 07:49
11
      RE: Поправка к пункту 3
13-07-2009 09:41
12
      RE: Поправка к пункту 3
13-07-2009 10:41
13
           RE: Поправка к пункту 3
13-07-2009 11:12
15
     
13-07-2009 11:11
14
          
13-07-2009 11:48
16
          
13-07-2009 12:56
18
           RE: 3 круга завершены.
13-07-2009 13:13
19
           RE: 3 круга завершены.
13-07-2009 13:29
21
                RE: 3 круга завершены.
13-07-2009 13:42
23
                     RE: 3 круга завершены.
13-07-2009 13:54
24
           RE: Игра по Э. Берну
13-07-2009 15:09
26
                RE: Игра по Э. Берну
13-07-2009 16:16
27
           критерии правдоподобия и сход...
15-07-2009 09:05
32
                RE: критерии правдоподобия и сх...
15-07-2009 10:59
33
           RE: Погрешности РД
13-07-2009 12:26
17
                RE: Погрешности РД
13-07-2009 13:17
20
                     RE: Погрешности РД
13-07-2009 13:38
22
                          RE: Погрешности РД
13-07-2009 14:16
25
                          RE: Погрешности РД
amateur
15-07-2009 11:26
34
                               RE: Погрешности РД
15-07-2009 11:39
35
                                    RE: Погрешности РД
amateur
15-07-2009 18:38
36
                                         RE: Погрешности РД
15-07-2009 19:13
37
некий Wally - это жулик
14-07-2009 12:32
28
RE: некий Wally - это жулик
14-07-2009 13:15
29
      не стоит быть доверчивым
15-07-2009 22:50
38

Начало Форумы Новая Хронология Тема #11714 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.