||||||Почему же вы настолько непримиримы по поводу сравнения изображений исторических лиц, где экспертная оценка на глаз "похожести" хоть и не имеет математических критериев, но критерии правдоподобия и сходимости были продемонстрированы с огромным запасом? Весь тот комплекс похожих исторических лиц 18 - 19 веков, выявленный юзером Изюм, не имеет ни малейшего шанса быть просто игрой случая.||||||

Вы передергиваете мою позицию по этому вопросу.

Один раз я детально вник в "два портрета", на которых по Вашему мнению были изображен один и тот же человек. Свое мнение эксперта, основанное на конкретных деталях и общей ситуации (с соответствующей аргументацией) я изложил.

Причем статус моего мнения (публикация на форуме) был полностью адекватен Вашей статье (публикация на форуме).

То есть мы равны. Вы - эксперт и я - эксперт. У Вас свои критерии, у меня - свои. Вы опубликовали свое мнение на форуме и я опубликовал свое мнение на форуме.

В этом конкретном случае я, как эксперт, был абсолютно корректен.

Теперь рассмотрим Ваш текст. Он не соответствует этике разговора между собой двух экспертов.

////Почему же вы настолько непримиримы по поводу сравнения изображений исторических лиц,////

Это не так. Я жесткий сторонник того, что сравнивать можно все, что угодно и всеми доступными человеку способами.

/////где экспертная оценка на глаз "похожести" хоть и не имеет математических критериев,/////

Это не так. В криминалистике (и не только) разработаны достаточно жесткие критерии "похожести".

/////но критерии правдоподобия и сходимости были продемонстрированы с огромным запасом?/////

"С огромным запасом" - это тоже экспертная оценка. То есть у Вас она может быть такой, а, например, у меня "на отдельных примерах".

////Весь тот комплекс похожих исторических лиц 18 - 19 веков, выявленный юзером Изюм, не имеет ни малейшего шанса быть просто игрой случая./////

"не имеет ни малейшего шанса" - это тоже экспертная оценка.

О чем я хочу сказать. Если Вы находитесь в "области экспертных оценок", то и ведите себя соответствующим образом. Это нормальная область деятельности. Например, поиск и разведка месторождений нефти и газа - это область "экспертных оценок". В разроботке месторождений эта область тоже не хилая.

Правила здесь просты. Эксперт высказал свое мнение и Вы к ним (эксперту и мнению) не должны "докапываться". "Начальник", который принимает решения (по совокупности мнений экспертов) может "докопаться" к мнению эксперта (то есть к нему), но только для того, чтобы почувствовать его внутреннюю убежденность в своей правоте. Вы как эксперт не можете "докопаться" к моему мнению как эксперта. Вы только можете уточнить детали. При этом высказывать свое мнение по мнению эксперта без его прямой просьбы - плохой тон.

Второе правило. Все, что можно формализовать - следует формализовать (как в криминалистике). Все, что можно разбить на детали - следует разбить на детали. Пример я Вам показал. Нос, уши, брови, губы, телосложение, характер, ....

Вы это не делаете. Значит, претендовать на то, что "работа с портретами" находится в области "экспертных оценок" Вы не можите.
Но, "Вы не можете" - это тоже мнение эксперта к которому Вы "докопаться" не можите (если считаете себя экспертом, конечно).

Но мы на форуме. Так, что ведите себя свободно.