Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #1152
Показать линейно

Тема: "RE: скорее связанная с географи..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
BazilevsVV24-09-2013 17:45

  
#43. "RE: скорее связанная с географией"
Ответ на Ответ на 26


          

BazilevsVV

«Материалистическая наука полагает, что всё на свете происходит без сверхъестественных вмешательств. В частности, совершенно естественно происходит и биологическая эволюция, причём новые биологические виды появляются в результате совершенно естественного отбора, а не чего-то там ещё.

По ходу того, как эта концепция деревенела в массовом сознании, оказывались несостоятельными аргументы и факты, на которых она была основана, а количество противоречащих ей аргументов и фактов росло, как снежный ком.
Так, селекционеры скрестили всех, кого смогли, но за всю историю искусственной селекции не вывели ни одного нового вида.
Палеонтологи докопались до того, что новые виды возникали внезапно, без переходных форм, которые требовались по логике естественной эволюции, причём в истории было несколько периодов, когда видообразование имело взрывообразный характер.
Биологи теряли дар речи перед фактами грандиозных качественных скачков в морфологии и физиологии организмов, а также перед появлением у них изумительных приспособлений, для которых в принципе не могло быть прототипов.
Биохимики не обнаружили никаких восходящих эволюционных линий на уровне строения биомолекул, а генетики, к своему ужасу - на уровне составов геномов.
Инженеры скромно намекнули: чтобы в системе накапливались изменения в некотором определённом направлении, мощность направляющего воздействия должна хоть немного превышать мощность случайных воздействий; в результате только случайных мутаций никакие эволюционные поползновения невозможны!
Математики всё же, узнав про генетический код, оценили время, за которое, скажем, лапа могла превратиться в ласт в результате счастливой последовательности случайных мутаций, и получили сумасшедшие триллионы лет - причём, почти всё это время кто-то ведь должен охранять и кормить промежуточных бедолаг, не имеющих возможности ни бегать, ни плавать.

Ну, а физики, проводящие радиоактивную датировку образцов пород и окаменелостей - вплоть до тех, чей возраст, по естественно-эволюционным раскладкам, составляет сотни миллионов лет - исправно находят в них изотоп С14, который должен был в них практически полностью иссякнуть где-то за 20 тысяч лет.

На этом парад несуразностей не заканчивается.
Здравомыслящие люди давно понимают, что естественным отбором нельзя объяснить эволюцию, ибо естественный отбор может лишь устранять биологические виды с лица земли, но он не может их создавать. Действительно, благодаря естественному отбору 'одни выживают, а другие вымирают' - но заметим, что прежде и 'те', и 'другие' жили на белом свете.
Значит, если действует только естественный отбор, то число биологических видов неуклонно сокращается.
И если, в результате этого неуклонного сокращения, современное видовое многообразие составляет, по самым скромным подсчётам, два с половиной миллиона, то пусть сторонники естественной эволюции ответят на смешные вопросы о том, сколько же видов было на старте эволюции, и, главное, откуда они там взялись.

Впрочем, эти сторонники ради такого случая состряпали вспомогательную теорию дивергенции, т.е. расщепления одного биологического вида на несколько, причём происходит это, якобы, тоже совершенно естественным путём.
Увы! Теоретики дивергенции, похоже, подзабыли главное свойство, по которому биологические виды обособлены друг от друга.
Так мы напомним; это свойство следующее: жизнеспособное и плодовитое потомство получается лишь от самцов и самок одного и того же вида - при этом, разумеется, потомство принадлежит к тому же виду, что и родители.
Сразу возникает детский вопрос: 'Дяденьки академики, а откуда берутся дети, принадлежащие к новым видам? Может, и вправду их приносят аисты?'
На это академики дают разъяснения - мол, аисты не при чём, а просто мутации копятся-копятся, и вот наступает знаменательный день, когда некая мамаша производит на свет детёныша вполне нового вида.
А где же доказательства того, что он - уже нового вида?
А это ясно по определению: когда он вырастет, ему не с кем будет спариться, чтобы произвести жизнеспособное и плодовитое потомство.
И на этом вся дивергенция бесславно закончится.

Как ни крути, а единственный шанс, который имеется у детёнышей нового вида - это их массовое и почти одновременное рождение.
Мы полагаем, что именно по такому сценарию начинается история нового вида.
Причём, массовые удачные зачатия и благополучное эмбриональное развитие новичков абсолютно невозможны в результате наложения случайностей.
События такого рода могут быть лишь результатом тщательно подготовленной и великолепно проведённой операции.
Такая операция с материалистической точки зрения является сверхъестественным вмешательством, поскольку она осуществляется Программистами, работающими на программном уровне реальности. Обрисуем, в самых общих чертах, программные манипуляции, которые необходимо проделать для созидания нового биологического вида...»
Далее – здесь: Как проводили биологическую эволюцию: виды-инкубаторы и виды-выводки. – http://andmbe.euro.ru/index.htm
Все статьи - http://andmbe.euro.ru/index.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

датировка по мтДНК - прорыв [Показать все] , Андрей Ст, 20-12-2005 11:32
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Архив обсуждений темы
Дмитрий
20-12-2005 13:49
1
RE: Архив обсуждений темы
23-12-2005 18:08
4
      RE: Архив обсуждений темы
Дмитрий
27-12-2005 12:51
9
           RE: Архив обсуждений темы
26-05-2006 12:34
14
23-12-2005 01:58
2
23-12-2005 18:17
5
      А Троицк МО - что это?
24-12-2005 18:06
7
           RE: А Троицк МО - что это?
26-12-2005 14:57
8
               
27-12-2005 21:56
10
RE: датировка по мтДНК - прорыв
23-12-2005 04:59
3
RE: датировка по мтДНК - прорыв
23-12-2005 18:20
6
RE: датировка по мтДНК - прорыв
01-05-2006 20:18
11
RE: датировка по мтДНК - прорыв
21-05-2006 21:28
12
      RE: датировка по мтДНК - прорыв
26-05-2006 02:21
13
RE: датировка по мтДНК - прорыв
SKUNK69
18-06-2013 23:14
15
RE: датировка по мтДНК - прорыв
SKUNK69
20-06-2013 23:41
16
      Я бы проверял Степаненко
21-06-2013 03:52
17
           RE: Я бы проверял Степаненко
SKUNK69
22-06-2013 14:16
18
                весьма сдержанно
radomir
12-09-2013 21:40
21
                     RE: весьма сдержанно
SKUNK69
13-09-2013 13:35
22
RE: датировка по мтДНК - прорыв
SKUNK69
11-09-2013 23:15
19
раса гномов передаёт знания м...
radomir
12-09-2013 21:39
20
RE: датировка по мтДНК - прорыв
Hagan
13-09-2013 18:56
24
      от силы 1000
radomir
13-09-2013 19:28
25
           RE: от силы 1000
Hagan
13-09-2013 20:07
27
           генные инженеры создавали
radomir
13-09-2013 20:54
28
                RE: генные инженеры создавали
Hagan
13-09-2013 22:37
29
                     цикл отнюдь неземной
radomir
14-09-2013 21:24
30
           от силы 1000 страниц?!
SKUNK69
16-09-2013 01:26
31
                а может было так?
SKUNK69
16-09-2013 16:48
32
                RE: от силы 1000 страниц?!
radomir
16-09-2013 21:52
33
                     боюсь он даже не понял о чем ре...
SKUNK69
16-09-2013 23:46
34
                          RE: боюсь он даже не понял о чем ...
Hagan
17-09-2013 09:26
35
                               очередной бред?
radomir
17-09-2013 19:22
36
                                    RE: очередной бред?
Hagan
17-09-2013 19:59
37
                                         поверки первым законом логики
radomir
17-09-2013 21:34
38
                                              RE: поверки первым законом логи...
Hagan
17-09-2013 22:15
39
                                                   RE: поверки первым законом логи...
radomir
17-09-2013 23:08
40
                                                   RE: поверки первым законом логи...
Hagan
18-09-2013 08:55
42
                                                  
SKUNK69
20-11-2013 09:39
72
                                                   о голографической Вселенной и...
radomir
17-09-2013 23:12
41
                                                       
Hagan
26-09-2013 11:03
56
                                                             Вы прозомбированы
radomir
26-09-2013 19:33
57
RE: датировка по мтДНК - прорыв
Hagan
13-09-2013 18:52
23
скорее связанная с географией
radomir
13-09-2013 19:31
26
      RE: скорее связанная с географи...
BazilevsVV
24-09-2013 17:45
43
           RE: скорее связанная с географи...
Воля
24-09-2013 17:55
44
           RE: скорее связанная с географи...
SKUNK69
25-09-2013 10:50
46
                RE: скорее связанная с географи...
Воля
25-09-2013 12:32
47
                     мои посты
radomir
25-09-2013 21:32
49
          
SKUNK69
24-09-2013 20:02
45
               
radomir
25-09-2013 21:30
48
                     статья не та и всё же
SKUNK69
26-09-2013 00:36
50
                     В общем близко
radomir
26-09-2013 00:41
51
                          RE: В общем близко
Hagan
26-09-2013 10:29
53
                          чутьё подвело
radomir
26-09-2013 19:36
58
                               RE: чутьё подвело
Hagan
26-09-2013 20:45
60
                                    ссылка
radomir
26-09-2013 20:59
63
                         
SKUNK69
26-09-2013 10:32
54
                               Теория
radomir
26-09-2013 19:38
59
                              
Philos
27-09-2013 08:46
65
                                   
SKUNK69
27-09-2013 09:04
66
                                         в связи с заменой компа
radomir
27-09-2013 20:51
68
                    
temnyk
26-09-2013 05:28
52
                          а что до этого было, 600-800 лет на...
SKUNK69
26-09-2013 11:02
55
                          товарищ Луна
radomir
26-09-2013 20:55
61
                          RE: а что до этого было, 600-800 лет ...
temnyk
27-09-2013 06:19
64
                              
SKUNK69
27-09-2013 10:31
67
                                    низкую плотность населения по...
radomir
27-09-2013 20:54
69
                                    RE: не всё гладко в датском коро...
temnyk
28-09-2013 10:31
70
                                    зря Вы так Землю-то...
SKUNK69
28-09-2013 12:23
71
                                    Хронология реальной истории.
SKUNK69
28-09-2014 15:12
73
                                        
jay80
28-09-2014 17:47
74
                                              Ускорение и перестройка.
SKUNK69
28-09-2014 18:51
75
                                                   RE: Ускорение и перестройка.
jay80
28-09-2014 22:09
76
                                                   RE: Ускорение и перестройка.
jay80
28-09-2014 23:08
77
                                                        Вот именно, ускорение.
Dimm
29-09-2014 02:30
78
                         
radomir
26-09-2013 20:58
62

Начало Форумы Новая Хронология Тема #1152 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.