|
Хотелось бы отметить несколько непонятное место в этой книге, нуждающееся в дополнительных разъяснениях. Выдвинуто предположение (вполне, на мой взгляд, правдоподобное) о том, что Великая Китайская Стена является обозначением государственной границы, причем границы, установленной в ходе переговоров с московским посольством. Но ведь в это время Москва никак не контролировала территорию Сибири, где имела быть вполне себе самостоятельная Тартария. Почему же с Москвой велись переговоры о границе? * И, уж до кучи, еще одно замечание в адрес прекрасной книги. Не кажется мне разумной ссылка на "интернет" (стр. 248) в сообщении о калашах, которые в горах Пакистана продолжают поклоняться Зевсу и говорить едва ли не "по-древнегречески". Слишком радикальная, по-моему, новость, чтобы давать ее без надлежащего обоснования. От себя могу сообщить, что в советские времена в Средней Азии над таджиками было принято потешаться за то, что они убежденно считали себя потомками армии Александра Македонского.
|