>3.Веревкин
>...Лев Толстой писал Войну и Мир сидя в редуте на Бородинском поле.
Реконструкция Морозова о том как был написан Апокалипсис конечно же наивна (см. выше), но других НХ-версий нет, т.к. НиФы их не предлагают.

>А календаря у писателя не было.
НиФы говорят, что была Пасхалия. А это фактически тот же календарь.
Можно было индиктовыми числами записать, например.

>Имя этого человека история не сохранила. А может быть и сохранила, но мы не знаем.
Ничего-то вы не знаете. Плохо, очень плохо. Иоанн Богослов его звали.

>Ну и что? Лютер жил после Моисея, однако внёс в Пятикнижие свои поправки. Сам Моисей умер до того, как были написаны его книги, поскольку в них описана его кончина. В чём противоречие?
Пятикнижие называется Моисеевым потому что в нем излагается Закон Моисеев. А записаны эти книги Аароном.
Подробнее здесь:
http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/nostradamus24.shtml
(см. главу 14. Язык Библии)
Насчет Апокалипсиса. Морозов считал, что эта книга написана одним автором (обоснование в том числе астрономическое). Поэтому для начала неплохо бы вам опровергнуть Морозова. НиФы этого даже не касаются, ограничиваясь лишь голословными утверждениями о каких-то мифических последующих редакциях. Доказательств, разумеется, у них нет.

>А был ли Автор? или была цепочка авторов и правщиков? Очевидно - не первое.
Ну вот опять голословное утверждение. А проводил ли кто-нибудь из НХронологов текстологический анализ этой книги? Каким образом определялись "вставные" куски?

>>Морозов намеренно и тенденциозно переврал весь текст.
>Вы - неспособны судить ни о греческом тексте, ни о гороскопе, ни о астрономии.
Вместо ответа приведу несколько цитат из Морозова:
"Но переписчики, не понимавшие астрономического смысла этой картины, переделали первоначальное выражение..."
"По-видимому, многие места этой главы попорчены переписчиками..."
"Иоанн придает числу семь мистическое значение, отсчитывая семь звезд в созвездии, семь рогов в облаке, семь гонцов в буре. Благодаря этой предвзятой идее он часто делает натяжки и исключает всякий излишек"
"Здесь очевидная описка переписчиков, не понимавших астрономического смысла этой картины..."
"В этом месте канонических копий, по-моему, два искажения..."
Переписчики оказывается виноваты в том, что теория Морозова нуждается в натяжках.

>Надеюсь, что вы представляете себе - где находится Солнце в полночь?
В Апокалипсисе о всадниках говорится: иди и смотри. А по НХ-версии получается, что
"Марс был во время наблюдения Иоанна против всех остальных планет, по другую сторону неба, под горизонтом".
Неувязочка выходит. Натяжечка
И еще: "/Меркурий/ самая слабосветящаяся из всех древних планет, в полном смысле планета-невидимка. Многие астрономы никогда ее не видали простым глазом".
Вот как. Половина "гороскопа" НЕ МОГЛА НАБЛЮДАТЬСЯ!!! Вот такое новохронологическое "иди и смотри".