>>3.Веревкин
>>...Лев Толстой писал Войну и Мир сидя в редуте на Бородинском поле.
>Реконструкция Морозова о том как был написан Апокалипсис
>конечно же наивна (см. выше), но других НХ-версий нет, т.к.
>НиФы их не предлагают.

Я уже доказывал, что Вы неспособны судить о степени наивности научных рассуждений Морозова или кого-то ещё. Но всякий может видеть - что в версии традиков по этому вопросу вообще нет науки, только фантазмы средневековых богословов.

>>А календаря у писателя не было.
>НиФы говорят, что была Пасхалия. А это фактически тот же
>календарь.
>Можно было индиктовыми числами записать, например.

Надо бы вам знать, что способ празднования пасхи в разных общинах разнился, вполне возможно, что автор Апокалипсиса и не знал о Пасхалии. Фоменко нигде не утверждает обратного - вы тут соврали.


>>Имя этого человека история не сохранила. А может быть и сохранила, но мы не знаем.
>Ничего-то вы не знаете. Плохо, очень плохо. Иоанн Богослов
>его звали.

Это вам бабушка сообщила? Какие доказательства, милчел?


>>Ну и что? Лютер жил после Моисея, однако внёс в Пятикнижие свои поправки. Сам Моисей умер до того, как были написаны его книги, поскольку в них описана его кончина. В чём противоречие?
>Пятикнижие называется Моисеевым потому что в нем излагается
>Закон Моисеев. А записаны эти книги Аароном.

Да вы, батенька библии не знаете! Аарон умер раньше Моисея - его Моисей похоронил. Написано в Бытии.

>Подробнее здесь:
>http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/nostradamus24.shtml
>(см. главу 14. Язык Библии)

Лучше библию почитайте, неуч.

>Насчет Апокалипсиса. Морозов считал, что эта книга написана
>одним автором (обоснование в том числе астрономическое).
>Поэтому для начала неплохо бы вам опровергнуть Морозова.

Зачем же опровергать Морозова, если он прав?! Просто он взял самое раннее решение для гороскопа. Об этом уже напаисано неоднократно.


>НиФы этого даже не касаются, ограничиваясь лишь голословными
>утверждениями о каких-то мифических последующих редакциях.

Наглое враньё и невежество. Даже в своей статье в Альманахе я об этом привожу цитаты.

>Доказательств, разумеется, у них нет.

Опять соврали...

>>А был ли Автор? или была цепочка авторов и правщиков? Очевидно - не первое.
>Ну вот опять голословное утверждение. А проводил ли
>кто-нибудь из НХронологов текстологический анализ этой
>книги? Каким образом определялись "вставные" куски?

Об этом в первой книге написано 1990 года...

>>>Морозов намеренно и тенденциозно переврал весь текст.
>>Вы - неспособны судить ни о греческом тексте, ни о гороскопе, ни о астрономии.
>Вместо ответа приведу несколько цитат из Морозова:
>"Но переписчики, не понимавшие астрономического смысла этой
>картины, переделали первоначальное выражение..."
>"По-видимому, многие места этой главы попорчены
>переписчиками..."
>"Иоанн придает числу семь мистическое значение, отсчитывая
>семь звезд в созвездии, семь рогов в облаке, семь гонцов в
>буре. Благодаря этой предвзятой идее он часто делает натяжки
>и исключает всякий излишек"
>"Здесь очевидная описка переписчиков, не понимавших
>астрономического смысла этой картины..."
>"В этом месте канонических копий, по-моему, два
>искажения..."
>Переписчики оказывается виноваты в том, что теория Морозова
>нуждается в натяжках.

Морозов совершенно прав. А вам следовало бы знать, что библию переписывают при каждом издании..


>>Надеюсь, что вы представляете себе - где находится Солнце в полночь?
>В Апокалипсисе о всадниках говорится: иди и смотри. А по
>НХ-версии получается, что
>"Марс был во время наблюдения Иоанна против всех остальных
>планет, по другую сторону неба, под горизонтом".
>Неувязочка выходит. Натяжечка

Глупости. Смотреть можно и в таблицы. И в книги с изображениями светил...

>И еще: "/Меркурий/ самая слабосветящаяся из всех древних
>планет, в полном смысле планета-невидимка. Многие астрономы
>никогда ее не видали простым глазом".

Но Птолемей-то её увидел. И всякий может увидеть без очков даже. Только нужно на небо свмотреть, а не в пупок свой.


>Вот как. Половина "гороскопа" НЕ МОГЛА НАБЛЮДАТЬСЯ!!! Вот
>такое новохронологическое "иди и смотри".

Дурость патологическая. У гороскопа не бывает половин.