|
>>3.Веревкин >>...Лев Толстой писал Войну и Мир сидя в редуте на Бородинском поле. >Реконструкция Морозова о том как был написан Апокалипсис >конечно же наивна (см. выше), но других НХ-версий нет, т.к. >НиФы их не предлагают.
Я уже доказывал, что Вы неспособны судить о степени наивности научных рассуждений Морозова или кого-то ещё. Но всякий может видеть - что в версии традиков по этому вопросу вообще нет науки, только фантазмы средневековых богословов.
>>А календаря у писателя не было. >НиФы говорят, что была Пасхалия. А это фактически тот же >календарь. >Можно было индиктовыми числами записать, например.
Надо бы вам знать, что способ празднования пасхи в разных общинах разнился, вполне возможно, что автор Апокалипсиса и не знал о Пасхалии. Фоменко нигде не утверждает обратного - вы тут соврали.
>>Имя этого человека история не сохранила. А может быть и сохранила, но мы не знаем. >Ничего-то вы не знаете. Плохо, очень плохо. Иоанн Богослов >его звали.
Это вам бабушка сообщила? Какие доказательства, милчел?
>>Ну и что? Лютер жил после Моисея, однако внёс в Пятикнижие свои поправки. Сам Моисей умер до того, как были написаны его книги, поскольку в них описана его кончина. В чём противоречие? >Пятикнижие называется Моисеевым потому что в нем излагается >Закон Моисеев. А записаны эти книги Аароном.
Да вы, батенька библии не знаете! Аарон умер раньше Моисея - его Моисей похоронил. Написано в Бытии.
>Подробнее здесь: >http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/nostradamus24.shtml >(см. главу 14. Язык Библии)
Лучше библию почитайте, неуч.
>Насчет Апокалипсиса. Морозов считал, что эта книга написана >одним автором (обоснование в том числе астрономическое). >Поэтому для начала неплохо бы вам опровергнуть Морозова.
Зачем же опровергать Морозова, если он прав?! Просто он взял самое раннее решение для гороскопа. Об этом уже напаисано неоднократно.
>НиФы этого даже не касаются, ограничиваясь лишь голословными >утверждениями о каких-то мифических последующих редакциях.
Наглое враньё и невежество. Даже в своей статье в Альманахе я об этом привожу цитаты.
>Доказательств, разумеется, у них нет.
Опять соврали...
>>А был ли Автор? или была цепочка авторов и правщиков? Очевидно - не первое. >Ну вот опять голословное утверждение. А проводил ли >кто-нибудь из НХронологов текстологический анализ этой >книги? Каким образом определялись "вставные" куски?
Об этом в первой книге написано 1990 года...
>>>Морозов намеренно и тенденциозно переврал весь текст. >>Вы - неспособны судить ни о греческом тексте, ни о гороскопе, ни о астрономии. >Вместо ответа приведу несколько цитат из Морозова: >"Но переписчики, не понимавшие астрономического смысла этой >картины, переделали первоначальное выражение..." >"По-видимому, многие места этой главы попорчены >переписчиками..." >"Иоанн придает числу семь мистическое значение, отсчитывая >семь звезд в созвездии, семь рогов в облаке, семь гонцов в >буре. Благодаря этой предвзятой идее он часто делает натяжки >и исключает всякий излишек" >"Здесь очевидная описка переписчиков, не понимавших >астрономического смысла этой картины..." >"В этом месте канонических копий, по-моему, два >искажения..." >Переписчики оказывается виноваты в том, что теория Морозова >нуждается в натяжках.
Морозов совершенно прав. А вам следовало бы знать, что библию переписывают при каждом издании..
>>Надеюсь, что вы представляете себе - где находится Солнце в полночь? >В Апокалипсисе о всадниках говорится: иди и смотри. А по >НХ-версии получается, что >"Марс был во время наблюдения Иоанна против всех остальных >планет, по другую сторону неба, под горизонтом". >Неувязочка выходит. Натяжечка
Глупости. Смотреть можно и в таблицы. И в книги с изображениями светил... >И еще: "/Меркурий/ самая слабосветящаяся из всех древних >планет, в полном смысле планета-невидимка. Многие астрономы >никогда ее не видали простым глазом".
Но Птолемей-то её увидел. И всякий может увидеть без очков даже. Только нужно на небо свмотреть, а не в пупок свой.
>Вот как. Половина "гороскопа" НЕ МОГЛА НАБЛЮДАТЬСЯ!!! Вот >такое новохронологическое "иди и смотри".
Дурость патологическая. У гороскопа не бывает половин.
|