|
>>21.Markab >>>>Самая тусклая из всех планет известных в древности - Сатурн. >>>Так что там с видимостью Сатурна в пасмурную погоду? >>То же самое, что и с видимостью Солнца. >- Солнце ночью не видно. Солнца ночью не видно по определению - в это время оно находится под местным горизонтом. Хорошо, что хоть это Вы усвоили.
>Если, как вы утверждаете, и с Сатурном дела обстояли аналогично, то с >НХ-датировкой еще хуже, чем я ранее предполагал. Я не утвержал, что Сатурн в гороскопе Апокалипсиса не виден. Как раз наоборот. Скачайте хотя бы СтарКалк и посмотрите небо.
>Что же получается? Из четырех всадников был виден только один??? Всего 25% "гороскопа"? >По Морозову: Марс не был виден, Меркурий крайне плохо виден. >По Markab'у: видимость Сатурна еще хуже чем у Меркурия. Ну и ну! Опять пишите какую-то чушь. Вы не понимаете моих ответов, или просто врете? Я писал совсем другое. Попробуйте осилить мой предыдущий ответ, где специально для Вас были разжеваны условия видимости. Может почитаете, а?
>Конечно можно, как советует Веревкин "смотреть в таблицы и в >книжки с изображениями светил", но тогда рушится вся >морозовская реконструкция с тучками. Судя по всему, это не про Вашу честь было сказано - таблицы Вам точно не осилить.
>>Гороскоп Внука Желтого Императора описан на словах, а не начерчен. >- Я бы не стал это называть "гороскопом", но... Ага все зодиаки, которые датируются неугодным временем Вы предпочитаете не называть гороскопами.
>GORM: >Так вот, оказывается, "в >царствование внука Желтого императора, весной, в первый день >первого месяца все пять планет сошлись под группой звезд >альфа-бета Пегаса, т.е. в Водолее и отчасти в Козероге." >Этот гороскоп поддается датировке, которую и сделал Морозов. >Оказалось, что в третьем тысячелетии до нашей эры, куда >историки помещают Желтого императора, а, следовательно и его >внука, "не было даже и намека на соединение всех пяти планет >около Водолея, а после него такое событие осуществилось >вполне лишь 9 февраля 1345 года и притом в очень эффектном >виде." Этот гороскоп уже подробно разбирался на астрофоруме, и Вы знакомы с результатом обсуждения. Опять врете, или у Вас память столь плохая? Датировка Морозова не верна - один из тех не частых случаев, когда Горм сказал Вам правду. Однако, гороскоп имеет прекрасное решение в рамках НХ. Самое смешное, что когда я его привел Горму, тот стал отнекиваться и говорить, что описание гороскопа слишком расплывачатое. Знакомый подход. Я приведу результаты датировки на этом форуме, что бы спекуляции и истерики по поводу это гороскопа были прекращены.
Астрономия и Научная Хронология
|