#352. "Готы-германцы-славяне/КОНЕЦ ОБСУЖДЕНИЯ ПОСТА №331" Ответ на Ответ на 328
1) О пулях.
Вы пишите: "нужно быть полным идиотом, чтобы искать и добывать руду, её переплавлять, выплавлять шарики, чтобы потом разбрасывать их налево и направо, в том числе по укрывшимся за стеной каменной крепости (sic!), когда мелкие и средние камни есть в любой горной местности на каждом шагу, в том числе и в руслах рек, - в огромном количестве! даже возить не надо!!".
- Я считаю, что вы не правы. На войну без патронов не ходят. Представьте, что враг застал вас в местности где нет никаких камней, чем вы будете заряжать свои пращи? Я перефразирую вас: "нужно быть полным идиотом, чтобы идти на войну без патронов, надеясь найти их во время боя".
2) О руде и металлургии.
Я полагаю, что римляне импортировали руду, как и другие товары, в которых они нуждались, в т. ч., и готовое холодное оружие.
Плиний пишет: «железо при плавлении делается жидким как вода и после этого ломается подобно губке» (Плиний, Естеств. ист., XXXIV, 145). Значит, римляне прекрасно знали о металлургии, хотя бы от этрусков.
Так ли важно в нашей теме искать центры металлургии в древнем Риме (читал, что на о. Эльба, в Популонии и др. местах. Я специально не изучал этот вопрос, но предполагаю, что с неба оружие не падало, значит где-то римляне его изготовляли или покупали, или и то и другое). А может они пользовались деревянными мечами?
Об источниках.
Источников по добыче руд и металлургии в античные времена в древнем Риме действительно сохранилось очень мало. Например, в 1550 г. Георгий Кепмниц Германдурский в предисловии книги Григория Агриколы (1494-1555) "О гороном деле и металлургии" пишет: "Но даже и таких писателей весьма не много. Ведь из всех греков один лишь Стратон из Лимпсака, преемник Теофраста, выпустил единственную книгу "О горных машинах"...Если бы даже сохранилассь книга Стратона, из таких отрывочных сведений нельзя было бы составить и половины общего свода рудного дела. Однако чем меньше число тех, кто писал о горном деле, чем более удивительным представляется мне столь значительное число химиков, которые придумывали разного рода способы превращать одни металлы в другие".
3) Об использовании греческого алфавита у галлов и гельветов, т. е. у древних кельтов.
Что же вы видите здесь удивительного?
4) Про переписку императора Михаила и папы Николая I.
Я не совсем могу понять ваших выводов. Вы хотите сказать, что папа писал на готском? Так и говорите. Я, например, допускаю, что могли и на готском писать, так как, Италия с V в. управлялась и Одоакром, и Теодорихом, и лангобардами, и прочими арианами, т. е., Италия находилась в руках варваров - "готов", как это виделось новоримским императорам в Константинополе.
Однако, в случае переписки Михаила и Николая, я думаю, что император хотел унизить папу, намекая ему о "варварстве", в котором долгое время пребывала Италия вместе со святым престолом. А вообще надо изучать контекст этого письма (я его не знаю).
P.S. Наша беседа ушла сильно в сторону от первоначальной цели. Давайте вернёмся к вашей замечательной теме "Готы-германцы-славяне" и обсудим проблему "западной официальной истории, которая чисто «научная», а именно появлению славян в конце 5-7 в.".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.