#79. "RE: Таких решений нет и быть не может" Ответ на Ответ на 74
>РАНец >...требует одновременно затмения и Луны, и Солнца! Выбор определяется следующим стихом, что приводит к игнору кровавой луны. В данном варианте затмение Солнца не хуже, чем в варианте Морозова. У Фоменко же полный провал.
>входные данные для Хороса...дают решение 96 г. как единственное... Что и требовалось доказать - традиционное решение существует.
>Персей на Марсе на спине едет или на ж... Этим местом как раз на лошадь и садятся. А у Фоменко на Марсе едут Близнецы, причем от Персея их заслоняют созвездия Возничего и Тельца (о которых АТФ помалкивает и даже на своем рисуночке их не изобразил).
>А существование византийской эры в конце 15 века Фоменко не опровергает. Если в 15 веке уже существовала хронология, исчисляющая историю тысячелетиями, то утверждение Фоменко о создании "скалигеровской хронологии" в 16-17 веках теряет всякий смысл.
>автор Апокалипсиса мог ввести гороскоп-дату просто потому, что такова была традиция записи дат в тех местах, откуда он был родом Византийская эра - это и есть греческая традиция, тем более что Фоменко признает ее существование как минимум с 15 века.
>Апокалипсис в современной редакции получился в результате сшивки минимум двух разных текстов... Текстологический анализ этого не подтверждает. Мнение Фоменко по данному вопросу - бездоказательно.
>Кормчая 1620 г. в составе новозаветных книг перечисляет как отдельные книги "Апокалипсий" и "конечное Иоанново откровение"... Апокрифическое Откровение Иоанна в данной статье упомянуто. В нем нет ничего, что могло бы помочь НХ. И Фоменко это отлично известно, поэтому АТФ и ограничивается по данному поводу лишь туманными фразами.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.