>>А существование византийской эры в конце 15 века Фоменко не опровергает.
>Если в 15 веке уже существовала хронология, исчисляющая
>историю тысячелетиями, то утверждение Фоменко о создании
>"скалигеровской хронологии" в 16-17 веках теряет всякий
>смысл.
>
Наличие системы счёта времени, в которой даты исчисляются четырёхзначными числами, не доказывает того, что в даты "0"-"~6500" по ней действительно происходили какие-то исторические события. У индусов вообще счёт идет на миллионы лет (система "сутки Брахмы"), но это не доказывает того, что тогда существовали Homo Sapiens. Их вообще не было тогда!!!
Вы проигнорировали пп. 3 - о нумерологическом творении византийской системы на основе трёх независимых календарных систем и гипотезу № 2, имеющую доказательством массовое творение в XVI в. трудов на хронологическую тему - Боден, Нострудамус, Скалигер и пр.

>>автор Апокалипсиса мог ввести гороскоп-дату просто потому, что такова была традиция записи дат в тех местах, откуда он был родом
>Византийская эра - это и есть греческая традиция, тем более
>что Фоменко признает ее существование как минимум с 15 века.
>
То, что имеются тексты Апокалипсиса на греческом и латыни, не доказывает, что автор Апокалипсиса - грек. Вообще-то - по ТИ он еврей по происхождению. В рамках НХ он мог быть по происхождению коптом и уметь использовать систему планетно-зодиакального счёта (доказательство - погребальные гороскопы в "древних" захоронениях с исключительно средневековыми датами возможных наблюдений), а общеимперской византийской научиться позднее.

>>Апокалипсис в современной редакции получился в результате сшивки минимум двух разных текстов...
>Текстологический анализ этого не подтверждает. Мнение
>Фоменко по данному вопросу - бездоказательно.
>
ЛОВЛЮ ЛГУНА НА СЛОВЕ!!! Мало того, что он клевещет на научную хронологию, представляя её как секту, так он ещё и врёт!!!
Открываем "Царь славян" (если лгун скажет, что не читал - врёт снова, так как про гипотезу о происхождении "666" оттуда он высказывался), и читаем в гл. 2 п. 65 - где обнаружено ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что как минимум часть Апокалипсиса написана НЕХРИСТИАНИНОМ. А именно, "Геннадиевская Библия" якобы 1492 года содержит Апокалипсис. Фрагмент о победе Антихриста над двумя мужами там приведён в виде "И егда скончаютъ св<и>детельство; зверь въсхождя отъ бездны сътворитъ съ нима брань, и победитъ я и убиетъ я и трупа ею оставитъ на площади града великаго иже нарицается д<у>ховно Едемъ Египетъ иде же Г<оспод>ь ею распятъ бы<сть>". Фоменко и Носовский переводят: "И когда окончат свидетельства, зверь, выйдя из бездны, сотворит с ними двумя брань, и победит их и убьет их, и два трупа их оставит на площади града великого, который нарицается духовно ЕДЕМ ЕГИПЕТ (или Едем Египетский), ГДЕ И ГОСПОДЬ ИХ РАСПЯТ БЫЛ". Господь ИХ, а не Господь НАШ. В синодальном переводе это место, естественно, переделано: "...И трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят". Заменили местоимение на "нужное", а заодно и один из топонимов.

>>Кормчая 1620 г. в составе новозаветных книг перечисляет как отдельные книги "Апокалипсий" и "конечное Иоанново откровение"...
>Апокрифическое Откровение Иоанна в данной статье упомянуто.
>В нем нет ничего, что могло бы помочь НХ. И Фоменко это
>отлично известно, поэтому АТФ и ограничивается по данному
>поводу лишь туманными фразами.
Эта фраза допускает трактовку как ссылку на настоящее Откровение Иоанна (близкое к современному, но без гороскопа и печати зверя, как минимум, тем более, что в списке Кормчей идёт сразу за апостольскими посланиями, как и в современном Новом Завете) и один из "апокрифических" Апокалипсисов (их было много, и не все дошли до нас!).
А как ты вообше обьясняешь наличие в Новом Завете по Кормчей 1620 г. до кучи других книг?

>
>>Так что факты - против вас!
>Какие?
Есть вещдок - Кормчая 1620 г. Есть вещдок - Геннадиевская Библия. Есть "древнеегипетские" гороскопы, ВОПРЕКИ вашему мнению (см. "Новая хронология Египта"), датируемые ТОЛЬКО средними веками. А вас за клевету в адрес Фоменко (насчёт секты) вообще надо судить. По п. 2 ст. 129 УК РФ: "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев." По определению УК, клевета - "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Как говорится, "кодекс мы должны чтить!".

А ваше решение Маркаб опроверг за меня (я за рубеж уехал работать на полтора года, а StarCalc не фурычит под английской Windows - надписи превращаются в чешские буквы или вопросительные знаки). Куплю ноутбук - будет и астрономия.

А Персею с чего бы не ехать на колеснице с Возничим, в которую запряжен Марс (как с "древнеегипетской" фантастической живописи - один правит лошадьми, другой сражается!).