>Вот и придумали "сотворение мира", раньше которого событий не было, и поставили во времена, о которых ЗАВЕДОМО не сохранилось реалистичной текстовой информации.
Это не объясняет почему составленные эры имели длительность именно несколько тысяч лет.
У индусов, правильно, счет шел на миллионы лет, но не у христиан.

>РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О САМОЙ КОРМЧЕЙ, А О СПИСКЕ НАЗВАНИЙ БИБЛЕЙСКИХ КНИГ В НЕЙ.
Библейских??? В тексте ни "Библия", ни "канон" даже не упоминаются.
Сначала перечислены книги "#####", а затем книги христиан.
Но это не значит, что все они канонические.
К примеру, "Святцы" - книга христианская, но неканоническая.
Кроме того, еще раз повторюсь, сами названия книг мало о чем говорят. Можете привести из них "подозрительные" цитаты?

>Термин "якобы" - СТАНДАРТНО используется в НХ для краткого описания ТХ-дат в целях отличия от НХ-дат. Не надо путать обыденный язык с научными... И насчёт "нехристианина" - раз совр. Апокалипсис - сшивка-редактура-правка, то почему бы одному из его источников не быть нехристианским?
... или инопланетным. очень научное замечание. Также как и "научный" термин Якобы.

>"В данной книге сплошные подтасовки и безграмотность, это общеизвестно"...
Для тех, кто не в курсе. Вот ссылочка по «египетским зодиакам» Фоменко:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/orazb.htm
Фоменко не в состоянии опровергнуть эту критическую статью, поэтому новохронологи и делают вид будто бы ее в упор не замечают.

>Вся текстология Нового Завета основана на ТИ, а потому использование её в споре об НХ логически некорректно.
Текстология не имеет непосредственного отношения ни к истории, ни тем более к хронологии.

>Может, автор фрагмента "о печатях" умолчал о возничем по причине классовой вражды?
Он был коммунистом? Так вот откуда пассаж о "нехристианине"

>Хорос не опровергает вас, но и не подтверждает, так как он не рассчитывает условия видимости.
Зато есть программы-планетарии, которые это расчитывают - гороскоп был прекрасно наблюдаем.

>Адресат - семь церквей. Но в самом Апокалипсисе нет ни слова об их географической локализации.
Это очередное нх-вранье. Вот цитата:
Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа.
Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний;
то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии: в Ефес, и в Смирну, и в Пергам, и в Фиатиру, и в Сардис, и в Филадельфию, и в Лаодикию.
(Апок.1, 9-11).

>Альфа и Омега свидетельствуют только об использовании греческого алфавита.
Это было сказано к примеру. Текстологический анализ однозначно определяет, что оригиналом Откровения является греческий текст.
Впрочем, я забыл - новохронологи не знают, что такое текстология.

>И даже если был оригинал на греческом, то что, никто не посмотрел, что написал писец Геннадиевской Библии, не заменил лист? Да за такие выкрутасы да в те времена - сразу на костёр! Громкое должно было быть дело, а тут - полное молчание...
В Геннадиевской Библии перевод не совсем удачный, но не фатально. Текст вполне понятен.
А если кому-то извращенная нх-логика мешает его понять, ну так чтож поделать...
Кстати, а в Геннадиевской Библии (1492 г.) есть все те книги, что перечисляются в Кормчей 1620 г.?
Почему то я уверен, что нет. И сколько там Апокалипсисов?