|
> Что текст подделка - согласен. > > Чтобы что-то скрыть, проще уничтожить свидетельство.. . >Чтобы нечто, например, не бывалое подтвердить «источником», >нужно сочинить правдоподобный источник (с просто объяснимыми >и прагматически необходимыми числами - в нашем случае). >Логичного мотива для правки-изменения - по Вашей версии - > я не вижу.
Авчур - мои возражения: 1. Если труд числится в реестре, он не подлежит уничтожению. 2. Если первоисточник растиражирован, возникает шанс у противной стороны установить подлог. 3. Куда проще внести изменения в оригинал, чем переписывать с небольшими изменениями... предлоги, числа, окончания...
> Единственный прагматичный мотив (видимый мне) по которому >необходимы «седьмые дробные часики» - расчет дат для >придумывания (или дублирования) хронологически >синхронизированных событий в дальнем прошлом.
Авчур - на вскидку ответить не смогу, пока думаю, возможно Ваше решение верно.
>Быть может «Учение» Кирика сочетает в себе не только частный >хронологический маяк Новгородского 12-го века, но и пособие >(или фрагмент оного) для создающих «небывалые события» в прошлом?
Инфо одной части относится в глубь на 4.000 лет от сегодняшних дней. Система точного отката назад? То есть методичка, с коэффициентами пересчета... - навскидку, противоречий не видно.
|