/// Ваше мнение принято принято к сведению. В свой абзац я сделал дополнение (текст в наклонных скобках в его конце)///
А можете его не принимать. Мы же не игроки в брэйн-ринг.

У Вас неточность на уровне формулировок.
/// Во всех просмотренных нами работах тезис «максимумы наблюдений солнечных пятен соответствуют максимумам солнечной активности» введен по умолчанию.///
Вообще говоря, мы определяем (например по Вольфу), что характеристикой СА является количество пятен. Это изначальное определение харктеристки солнечной активности, а не предположение. Позднее стали определять СА по другим характеристикам - не числу, а площади пятен, не только по пятнам, а по всем активным образованиям. А можно определять по радиоизотопам. Это тоже метод. Но все методы дают немного различные результаты, хотя в целом характеризуют СА достаточно точно.

/// Более того, это соответствие как бы считается научным фактом, который и обозначать то не стоит. ///
Говорю, Вы путаете определение с гипотезой.

/// По умолчанию принимается и то, что наблюденные восточными астрономами солнечные пятна вполне адекватно описывают солнечную активность в течении более чем две тысячи последних лет. ///
Это то же не так. Правильно будет: сравнение с радиоизотопными данными, фурье анализ гармоник и корреляция между появлением СП и ПС свидетельствуют в пользу того, что китайские наблюдения СА являются достоверными по крайней мере с 11 века.

/// А как соотносится с содержанием изотопов 14C количество солнечных пятен, наблюденных невооруженным глазом? Это сопоставление приведено на рисунке 10. Наш вывод однозначен. Совпадение рассматриваемых параметров не просматривается. Более того, распределение солнечных пятен, наблюденных невооруженным глазом, кардинально не
соответствует результатам их телескопического наблюдения.///
Вы в упор не желаете понимать, что по отсутствующим данным нельзя проводить анализ. К примеру, если бы в окрестности 1800 года в РУ не было бы всплеска, Вы бы получили сумашедшую корреляцию, поскольку любая константа хорошо коррелирует с нулем.

/// Доказать достоверность солнечных пятен восточных астрономов, попавших в интервал минимума Маундер невозможно.///
Забудте про Маундера. Докажите (только аккуратно) до и докажите после.

/// Мы оставим эти проблемы почитателям китайской астрономии.///
Как-то так получается, что Вы только оставляете проблемы. А решений нет.

Астрономия и Научная Хронология