«Часть наблюденных восточными астрономами солнечных пятен, отраженных в летописях, найденных позднее 1976 года (?) попала в его пределы. Современные астрономы оказались в этом вопросе в сложном положении...

...похоже, что список составлен в 1889 году с целью решения каких-то «тактических задач» конкретных астрономов. Кроме того, в нем, возможно, имеется какой-то ляп. Не зря же авторы фундаментальных публикаций сделали вид, что про него ничего не знают.»

Или - читаю, например:

«...с 1645 по 1715 гг. Это время называется минимумом Маундер. Астроном Маундер открыла его в 1898 г., но ее работы стали известны лишь через 80 лет, когда очевидность этого факта уже не подлежала сомнению.»
http://aldanov.livejournal.com/107056.html

Доказать, что «Маундер, 1898» открыт в 1898, а не раннее, например (или же вообще - открыт, а не приписан невинной Маундер «по итогам» 70-х), невозможно.

Можно предложить такое объяснение ситуации, что «Маундер, 1898» был открыт прежде «Hirayama, 1889» и вписан в последний. Солнечные же пятна, «отраженные в летописях, найденных позднее 1976 года », «обретены» китайцами автономно от «европейцев» и еще до официальных публикаций «Маундер, 1898» (запоздавших, якобы, на 80 лет). Выбрасывать же готовые и комплексные фальшивки о превосходстве древнекитая из-за какого-то «европейского муньдера» - еще чего– пусть европейцы «со своим» сами разбираются (в китайской исторической науке «критичный подход» еще и не начинался)...


(О «Маундер, 1898» не объявили в 19-ом, расчитывая что-либо «привязать», а после «открыть» и «подтвердить». По случаю «увязали и привязали» РУ и дендро-Х – в 50 – 60-х, а в70-х заново «открыли Маундер»... ?)

( Китайский функционер науки о «некритичном подходе» китайских историков:

«...в области истории традиционной китайской науки и техники некоторые наши ученые все еще довольствуются уровнем фактологического описания.
...трудно вести обстоятельный диалог с нашими иностранными коллегами на высоком профессиональном уровне. Надо пересмотреть также наше равнодушное отношение к теории и методологии, чтобы это не влияло на способность китайских ученых выносить правильные суждения...
...Историки науки, чрезмерно увлекшиеся самой наукой, в срочном порядке нуждаются в освоении критического подхода...»
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VIET/LIUDUN.HTM )