>Я вам в другой теме писал, что Степаненко придерживается
>взглядов, похожих на ваши.

Жариков - но я не делаю упор, что сдвиг дат - это один из критериев фальсификации. Я занимаю более либеральную сторону, - разность в принципах построения календарей + разность в длинном счете лет.
Как пример: с N-события прошло 100 лунных дней, сторонники ТИ вопринимают в буквальном смысле слова. Но, любой день планеты, спутника - один оборот вокруг собственной оси. Отсуда и один лунный день = 324 земных дня. То есть 100 лет в 324 дня в году, считают как 100 обыкновенных дней, сжимая тем самым длинный счет, отсюда и возникают сдвиги, событие одно, а даты разные.

>Все эти "масовые смерти" - результат фальсификации Истории.

Скорее всего фальсификация глобальных войн, и как следствие фальсификация потерь при ведении боевых действий.

>Насчет "античных" руин я тоже писал - даже традиционные
>историки отмечают, что античные руины сосредоточены
>исключительно в сейсмоопасных зонах.

Сейсмоактивность должна быть чем-то спровоцирована, идеальный вариант - падение астероида. Возле Ярославля даже на месте падения астироида 15-16 века, поставили монастырь (часовню).

>А там, где землетрясений не бывает, такие же здания,
>построенные по тем же проектам (читайте статьи архитектора
>Ожегова), стоят до сих пор - только называются не
>"античностью", а "классицизмом".

Думаю, что здесь большая ошибка, - ибо тогда археологам не надо было бы ничего откапывать (там где - не сейсмозона). Культурные слои до 6 м., при этом нет ни холмов (для схода) ни русел рек (для наноса), а глубина слоя - приличная.