|
> Надпись на праславянском, а не славянском языке, о чем говорят моменты: > 1. Буква КСи вместо Ж > 2. Окончание "-оу" вместо "-ов" или еще чего-нибудь. > 3. Присутсвует "юс" малый. Когда мы говорим о праславянском языке, то уже полностью уходим в поле догадок и домыслов, поэтому перечисленное не является аргументацией. Версия, только версия.
> Как вариант: жил конгломерат народов. Были некие буквы-символы. > Ими пользовались ВСЕ народы. Была некая (большая) доля славянских > народов. Она тоже ими пользовалась, но стала придумывать себе новые > буквы (юс малый!) и писать. Вот это, на мой взгляд, вполне правдоподобно и в этом направлении имеет смысл мыслить и двигаться. Общность символики, похоже, и послужила одной из причин богатства древнегреческой письменности. К ней отнесли письменные памятники сразу нескольких народов. Это объясняет, в частности, и редкость попадания в записях юса (помимо того, что такие артефакты попрятаны в запасниках, ибо «такого не может быть») . Его использовали только часть народов - славяне и, возможно, только в исключительных случаях в целях смыслоразличения. Например, в случае «дада-дядя», юс мог появиться только из-за необходимости отличить дядю от отца. Будь бы слово «дада» употреблено один раз, то юс могли бы и не использовать. Догадка, только догадка. Но где-то в этом направлении, мне кажется, может найтись красивый и логичный ответ на вопросы типа: - зачем «грекам» две О: «о микрон» и «о мега»? - зачем «грекам» две Е: «эпсилон» и «эта»? - зачем «грекам» «кси», когда есть «каппа» и «сигма»? - зачем «грекам» «пси», когда есть «пи» и «сигма»? Если на первые два вопроса есть удовлетворительный (верный ли?) ответ, то на последние два... не понимаю...
> Время, естественно, по ТИ, очень древнее, никак не 1748 год. Этот год > Фоменко выводит из монограммы, которая годом не является, так как встречается часто. Согласен.
> Возвращаясь к поiei. > С "И" на конце гипотеза была "вопыи"="вопит", значит "поит" > вполне может быть пои-И. Не знаю этот пример с "вопыи"="вопит", поэтому позволю себе сомневаться в его корректности. Тем более, если он единичный. Не убеждает ещё и потому, что здесь две гласные, а не три.
> Сочетание ie=йотированное е. > Напомню гипотезу, эта надпись - праславянский язык, йотированный > звук на письме ЕЩЕ не лигатура, а два символа. Да. Кроме того, при работе по металлу и камню могли экономить усилия в тех местах, где «и так понятно».
> Если мы находим имя "Живанко" у болгар и сербов, > то форму "поiei" хорошо бы поискать на СТАРОБОЛГАРСКОМ > и СТАРОСЕРБСКОМ языкам. > Возможно еще какой-нибудь южно-славянский язык, > типа Черногория (?), так как у них тоже было замечено X(кси)=Ж. Что такое «староболгарский» и «старосербский» языки? Это во-первых. А во-вторых, искать что-то подобное "поiei", считая это одним словом, у южных славян – занятие малоперспективное. Они по жизни экономили на гласных (глад-хлад, вместо присущего восточным славянам гОлод-хОлод).
|